Re: [討論] 賴老家看空照圖說故事
實務上在處理是這樣
本來土地規劃就是國家慢慢把地收歸
所以房子越老地點越偏
就越有可能
是你已經在那邊住了好久
卻突然被告知房子有問題的情感
這時候
就是看空照圖+門牌
位子有東西+門牌
就給過了
而依照這個空照圖
確實是一直都有東西在那
也符合屋頂被吹垮的說法
那原址本來就有東西
原址重建
本來就沒違法
應該說
法是國民政府來以後一步一步生出來的
要把這塊地收走就收走
2017年徐世榮就有出一個簡單的文章評論
https://www.twreporter.org/a/opinion-land-grabbing
※ 引述《z3645230 (請輸入新暱稱有中華民國s)》之銘言
: 發現很多人一直糾結在91、92年的圖面變動
: 但是好像都刻意忽略更早之前的圖面
: 所以一張張來說明一下好了
: 以下圖面白色方框都是相同大小
: 黃字85代表隔壁、84代表賴老家
: http://i.imgur.com/ta2UsRw.jpg
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.119.48 (臺灣)
※ PTT 網址
→
所以徐世榮這咖小有出來講話嗎
→
不是居住正義掌門人?
→
當一塊地曾經長滿樹的時候我突然不懂
→
「一直」到底是什麼意思了 (思考)
爆
首Po發現很多人一直糾結在91、92年的圖面變動 但是好像都刻意忽略更早之前的圖面 所以一張張來說明一下好了 以下圖面白色方框都是相同大小 黃字85代表隔壁、84代表賴老家![[討論] 賴老家看空照圖說故事](https://i.imgur.com/PTwPOiyb.png "[討論] 賴老家看空照圖說故事")
71
所 : 以應該是兩戶共用相同屋頂 第一次在政黑發文，就來摻和這個泥巴戰，但很想來說說我對這件事的推測。 （以下推測皆建立在Z大這篇文的空拍分析為真） 1.這裡所有的房子全部都是原本就存在，只是因為國民政府來台，變更地目為礦業地，導![Re: [討論] 賴老家看空照圖說故事](https://i.imgur.com/M4czw6mb.jpg "Re: [討論] 賴老家看空照圖說故事")
在比對空照圖時，發現 68 年跟 71 年的空照圖在同一個比例尺下，同一個正方形框內 能看到的範圍不一樣，看到有篇報導的空照圖是放了圖針在上面想表達這是同一點，真 不知道是哪來的自信能確認那是同一點 XDDDDDDDDDD 畫虛線框說故事的還是先檢視一下當資料存在這種差異時是否足以做出同樣判斷啦 XDDD --X
講了一堆都是廢話 說了半天，我就問你 1.是不是違建? 是 2.X
如果今天事實換一下， 台灣真神準總統柯文哲： 1. 在特農地上有一棟爸爸年輕時蓋給他將來開診所、當時合法存在的房屋 2. 後來卻立法/修法不許特農地上有房屋 3. 政府沒有協助邊更這塊土地的地目導致原本合法的房屋變成違建21
法規名稱： 違章建築處理辦法 發布日期：民國 46 年 12 月 07 日 修正日期： 民國 101 年 04 月 02 日 法規類別： 行政 ＞ 內政部 ＞ 國土管理目 第 12 條![Re: [討論] 賴老家看空照圖說故事](https://i.imgur.com/wm49xbjb.jpg "Re: [討論] 賴老家看空照圖說故事")
1
中福31之2號總共分出去4個門牌 84號、85號、86號、89號 現在萬里老家那邊四戶的門牌分別是![Re: [討論] 賴老家看空照圖說故事](https://i.imgur.com/Hx9hgSJb.jpg "Re: [討論] 賴老家看空照圖說故事")
3
假設你說的兩戶共用屋頂是真的好了 疑點1. 那現在的85號怎麼來的 一開始講賴皮寮違建 賴清德是說85號屋頂漏水，所以上面才改建 是後來才查出84號整棟蓋出來8
結論： 4. 如果要拿92年與91年的變動來說是新建物，請先說明為什麼68年的部分與92年的部分 ，都在相同方框，那68年既然已經存在，92年的又怎麼會是新建物。 這當然是有可能的 只要把前面的房屋拆除，92年那個當然就是新建物![Re: [討論] 賴老家看空照圖說故事](https://img.youtube.com/vi/vIQKOykm1Vw/mqdefault.jpg "Re: [討論] 賴老家看空照圖說故事")
， : 所 : : 以應該是兩戶共用相同屋頂 : 第一次在政黑發文，就來摻和這個泥巴戰，但很想來說說我對這件事的推測。 : （以下推測皆建立在Z大這篇文的空拍分析為真）![Re: [討論] 賴老家看空照圖說故事](https://i.ibb.co/zx7GtGY/170350524570082-P28578132.webp "Re: [討論] 賴老家看空照圖說故事")
12
[討論] 賴老家空拍圖68年和92年68年綠色箭頭處左下方的建物 看起來好像和92年綠箭頭左下的建物差不多大![[討論] 賴老家空拍圖68年和92年](https://i.imgur.com/abY9icrb.jpg "[討論] 賴老家空拍圖68年和92年")
17
Re: [新聞] 綠指錯誤套繪賴老家定位 新北市：政府中福31之2號總共分出去4個門牌 84號、85號、86號、89號 現在萬里老家那邊四戶的門牌分別是7
Re: [討論] 賴老家看空照圖說故事1、 你第一段就在造謠模糊焦點 如果照你說的73-91年 框起來的84號已經破損不能居住 這怎麼會是賴清德的「老家」？6
[問題] 詢問約民國60年～74年維陽路工廠最近開始看一些羅東的歷史空照圖 發現維陽路一帶 現今喜互惠維陽店的後面 以前看似有蠻大規模類似廠房的房子 現今是民宅![[問題] 詢問約民國60年～74年維陽路工廠](https://i.imgur.com/A1R0K6ib.jpg "[問題] 詢問約民國60年～74年維陽路工廠")
4
Re: [討論] 空拍圖 vs 戶口名簿 哪個可信度高?有做過地政或是地方稅業務的就知道 門牌這種東西只有戶政剛釘上去的時候是準確的 後續違建、改建、拆除重建等等 很多都是拿舊門牌借屍還魂 尤其是本身打定主意要蓋違建的人1
Re: [討論] 既存違建可以翻修嗎?其實真相愈來愈清楚 民國49年就有的門牌 早期的空照圖比對 鄰居的說法 老實說不可能每個鄰居都會幫忙掩護 真相只有一個2
Re: [討論] 黃國昌的空照圖照發言人的說法 所以賴的老家是85號 賴從小是住這嗎？ 然後發言人說85分割出84![Re: [討論] 黃國昌的空照圖](https://i.ytimg.com/vi/2J3dBm11exg/hqdefault.jpg?sqp=-oaymwEoCOADEOgC8quKqQMcGADwAQH4AbYIgAKAD4oCDAgAEAEYHyBlKGMwDw==&rs=AOn4CLApa90aWGMCbD82gyC4i3Nd9ARztw "Re: [討論] 黃國昌的空照圖")
爆
[討論] 民進黨這次暴露的隱憂....關於學運![[討論] 民進黨這次暴露的隱憂....關於學運](https://imgcdn.cna.com.tw/www/webphotos/WebOg/600/20240320/960x504_516912806987.jpg "[討論] 民進黨這次暴露的隱憂....關於學運")
53
[討論] 藍白看來要退回藐視國會罪了...![[討論] 藍白看來要退回藐視國會罪了...](https://www.lawbank.com.tw/images/logo_FBshare.png?ver=20190123 "[討論] 藍白看來要退回藐視國會罪了...")
79
[討論]國昌老師528直播破50萬啦！!![[討論]國昌老師528直播破50萬啦！!](https://i.imgur.com/rcEKHbbb.jpeg "[討論]國昌老師528直播破50萬啦！!")
72
[討論] 北檢要查王義川了![[討論] 北檢要查王義川了](https://i.imgur.com/W5IU5ALb.jpeg "[討論] 北檢要查王義川了")
68
[討論] 搶救王義川天兵 DAY1![[討論] 搶救王義川天兵 DAY1](https://i.imgur.com/kZF62vZb.jpeg "[討論] 搶救王義川天兵 DAY1")
54
[討論] 王義川事件綠粉應該要下車了啦![[討論] 王義川事件綠粉應該要下車了啦](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2024/05/29/realtime/29728424.jpeg&s=Y&x=189&y=0&sw=2010&sh=1340&exp=3600 "[討論] 王義川事件綠粉應該要下車了啦")
50
[討論] 佔領批踢踢真的徹底沒用了![[討論] 佔領批踢踢真的徹底沒用了](https://i.imgur.com/SLI05krb.jpeg "[討論] 佔領批踢踢真的徹底沒用了")
47
[討論] 黃國昌：不管過去如何，傅崐萁是藍營總召![[討論] 黃國昌：不管過去如何，傅崐萁是藍營總召](https://img.youtube.com/vi/K2zegIP_aic/mqdefault.jpg "[討論] 黃國昌：不管過去如何，傅崐萁是藍營總召")
54
[討論] 黃國昌的直播人數怎麼這麼鐵![[討論] 黃國昌的直播人數怎麼這麼鐵](https://i.imgur.com/ALPcbOkb.jpeg "[討論] 黃國昌的直播人數怎麼這麼鐵")
62
[討論] 連面對面都一面倒不挺藍白法案29
[討論] 哇幹 賴清德Threads上22萬全都假粉?![[討論] 哇幹 賴清德Threads上22萬全都假粉?](https://i.imgur.com/RSahVEpb.jpg "[討論] 哇幹 賴清德Threads上22萬全都假粉?")
49
[討論] CavendishJr 你是王義川本人嗎？![[討論] CavendishJr 你是王義川本人嗎？](https://i.imgur.com/VKJDV8hb.jpeg "[討論] CavendishJr 你是王義川本人嗎？")
43
[討論] 王義川為什麼要在政論上犯罪自白？![[討論] 王義川為什麼要在政論上犯罪自白？](https://i.imgur.com/5AWV8nub.jpeg "[討論] 王義川為什麼要在政論上犯罪自白？")
41
[討論] 賴清德不簽法案是違憲，所以釋憲從此開始34
Re: [討論] 我猜王義川接下來的動作大概會是![Re: [討論] 我猜王義川接下來的動作大概會是](https://i.imgur.com/clYYN9Rb.jpg "Re: [討論] 我猜王義川接下來的動作大概會是")
爆
[討論] 阿北的35萬粉絲被脆吃掉了![[討論] 阿北的35萬粉絲被脆吃掉了](https://scontent-tpe1-1.cdninstagram.com/v/t51.2885-19/446212750_1221900355459556_6258315991161112771_n.jpg?stp=dst-jpg_s640x640&_nc_cat=102&ccb=1-7&_nc_sid=2a654c&_nc_ohc=lAxbLUP3r1YQ7kNvgG_8KBf&_nc_ht=scontent-tpe1-1.cdninstagram.com&oh=00_AYB-IGP9qg3q2cnkCAiI9RgHifGd-eFq3FsXbADa1qZEYQ&oe=665C71DA "[討論] 阿北的35萬粉絲被脆吃掉了")
37
Re: [討論] 考院跟監院一起廢吧![Re: [討論] 考院跟監院一起廢吧](https://i.imgur.com/0RqO3hHb.png "Re: [討論] 考院跟監院一起廢吧")
25
[討論] 這次抗議者平均年齡35歲![[討論] 這次抗議者平均年齡35歲](https://i.imgur.com/cv8hSCnb.jpeg "[討論] 這次抗議者平均年齡35歲")
33
[討論] 批踢踢要不要改名叫1%論壇？33
[討論] 剩1%的ptt跟新興的threads![[討論] 剩1%的ptt跟新興的threads](https://i.imgur.com/KZ0WqOJb.jpeg "[討論] 剩1%的ptt跟新興的threads")
23
Re: [黑特] 藐視國會根本沒說能罰平民阿![Re: [黑特] 藐視國會根本沒說能罰平民阿](https://imgcdn.cna.com.tw/www/webphotos/WebCover/800/20240528/1067x800_374617101176.jpg "Re: [黑特] 藐視國會根本沒說能罰平民阿")
35
[討論] 隔壁板是不是想鬥臭黃仁勳？32
[討論] 事實查核中心 查證網傳學運是性愛趴 為錯![[討論] 事實查核中心 查證網傳學運是性愛趴 為錯](https://tfc-taiwan.org.tw/sites/default/files/upload/node/field_blog_images/3039_%E7%A4%BE%E9%81%8B%E7%8F%BE%E5%A0%B4.png "[討論] 事實查核中心 查證網傳學運是性愛趴 為錯")
36
[討論] 黃國昌：已經爭取到在野黨的立委支持86
[黑特] 內政部打臉王義川囉![[黑特] 內政部打臉王義川囉](https://i.imgur.com/wjidbAbb.jpeg "[黑特] 內政部打臉王義川囉")
28
[討論] 吳子嘉：花東三法 違法違憲![[討論] 吳子嘉：花東三法 違法違憲](https://i.imgur.com/Vpdfh3Ob.jpg "[討論] 吳子嘉：花東三法 違法違憲")
32
Re: [討論] 藍白看來要退回藐視國會罪了...![Re: [討論] 藍白看來要退回藐視國會罪了...](https://i.imgur.com/m3eLg3xb.jpeg "Re: [討論] 藍白看來要退回藐視國會罪了...")
30
Re: [討論] 哇幹 賴清德Threads上22萬全都假粉?29
[黑特] 大法官憲法法庭最快宣告紀錄![[黑特] 大法官憲法法庭最快宣告紀錄](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2024/05/29/realtime/29730161.jpg&s=Y&x=0&y=27&sw=3500&sh=2332&exp=3600 "[黑特] 大法官憲法法庭最快宣告紀錄")
24
[討論] 小草給我滾出來喊廢監察院![[討論] 小草給我滾出來喊廢監察院](https://i.imgur.com/7C6pDLYb.jpeg "[討論] 小草給我滾出來喊廢監察院")
![[討論] 黃國昌：已經爭取到在野黨的立委支持](https://i.imgur.com/8eXs7Nyb.jpeg180.217.233.209 "[討論] 黃國昌：已經爭取到在野黨的立委支持")