Re: [討論] 賴老家看空照圖說故事
※ 引述《z3645230 (請輸入新暱稱有中華民國s)》之銘言：
: 發現很多人一直糾結在91、92年的圖面變動
: 但是好像都刻意忽略更早之前的圖面
: 所以一張張來說明一下好了
: 以下圖面白色方框都是相同大小
: 黃字85代表隔壁、84代表賴老家
: http://i.imgur.com/ta2UsRw.jpg
https://i.imgur.com/Hx9hgSJ.jpg
https://i.imgur.com/PsRrc9q.png
中福31之2號總共分出去4個門牌
84號、85號、86號、89號
現在萬里老家那邊四戶的門牌分別是
84號、85號、88號、89號
歷史空照圖明顯至少三棟房子
最左邊那棟的84號或85號和最右邊的89號不是同一棟
自然不可能同樣來自31之2號這棟
所以空照圖只是證明門牌早就移來移去
不是民國60年之前原本的位置
所以我的猜測是
現在的84號和85號
原本是31之2號的大房子
而這間大房子早就拆掉
變成84號和85號兩間小房子
兩間小房子之後又分別不同時間蓋成水泥房
甚至可能因為沒錢蓋大房子
只能先蓋85號那棟，然後把84號門牌放抽屜
之後有錢了才蓋84號這棟
沒有31之2號那棟大房子
自然也沒辦法申請成為合法房屋
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.172.94.71 (臺灣)
※ PTT 網址
推
門牌單數雙數怎會在同一邊?
→
這是基本常識 賴皮繼續說謊
→
賴清德的違建就超過紅線那棟
推
不用再凹了 再凹就去找小智
噓
戶口名簿就寫了，早就換成84號，你的說法
→
不成立喔
→
在怎樣84也是本號，最早的
爆
首Po發現很多人一直糾結在91、92年的圖面變動 但是好像都刻意忽略更早之前的圖面 所以一張張來說明一下好了 以下圖面白色方框都是相同大小 黃字85代表隔壁、84代表賴老家![[討論] 賴老家看空照圖說故事](https://i.imgur.com/PTwPOiyb.png "[討論] 賴老家看空照圖說故事")
71
所 : 以應該是兩戶共用相同屋頂 第一次在政黑發文，就來摻和這個泥巴戰，但很想來說說我對這件事的推測。 （以下推測皆建立在Z大這篇文的空拍分析為真） 1.這裡所有的房子全部都是原本就存在，只是因為國民政府來台，變更地目為礦業地，導![Re: [討論] 賴老家看空照圖說故事](https://i.imgur.com/M4czw6mb.jpg "Re: [討論] 賴老家看空照圖說故事")
在比對空照圖時，發現 68 年跟 71 年的空照圖在同一個比例尺下，同一個正方形框內 能看到的範圍不一樣，看到有篇報導的空照圖是放了圖針在上面想表達這是同一點，真 不知道是哪來的自信能確認那是同一點 XDDDDDDDDDD 畫虛線框說故事的還是先檢視一下當資料存在這種差異時是否足以做出同樣判斷啦 XDDD --X
講了一堆都是廢話 說了半天，我就問你 1.是不是違建? 是 2.X
如果今天事實換一下， 台灣真神準總統柯文哲： 1. 在特農地上有一棟爸爸年輕時蓋給他將來開診所、當時合法存在的房屋 2. 後來卻立法/修法不許特農地上有房屋 3. 政府沒有協助邊更這塊土地的地目導致原本合法的房屋變成違建21
法規名稱： 違章建築處理辦法 發布日期：民國 46 年 12 月 07 日 修正日期： 民國 101 年 04 月 02 日 法規類別： 行政 ＞ 內政部 ＞ 國土管理目 第 12 條![Re: [討論] 賴老家看空照圖說故事](https://i.imgur.com/wm49xbjb.jpg "Re: [討論] 賴老家看空照圖說故事")
3
假設你說的兩戶共用屋頂是真的好了 疑點1. 那現在的85號怎麼來的 一開始講賴皮寮違建 賴清德是說85號屋頂漏水，所以上面才改建 是後來才查出84號整棟蓋出來8
結論： 4. 如果要拿92年與91年的變動來說是新建物，請先說明為什麼68年的部分與92年的部分 ，都在相同方框，那68年既然已經存在，92年的又怎麼會是新建物。 這當然是有可能的 只要把前面的房屋拆除，92年那個當然就是新建物![Re: [討論] 賴老家看空照圖說故事](https://img.youtube.com/vi/vIQKOykm1Vw/mqdefault.jpg "Re: [討論] 賴老家看空照圖說故事")
， : 所 : : 以應該是兩戶共用相同屋頂 : 第一次在政黑發文，就來摻和這個泥巴戰，但很想來說說我對這件事的推測。 : （以下推測皆建立在Z大這篇文的空拍分析為真）![Re: [討論] 賴老家看空照圖說故事](https://i.ibb.co/zx7GtGY/170350524570082-P28578132.webp "Re: [討論] 賴老家看空照圖說故事")
7
1、 你第一段就在造謠模糊焦點 如果照你說的73-91年 框起來的84號已經破損不能居住 這怎麼會是賴清德的「老家」？
爆
Re: [新聞] 賴清德老家非舊礦工工寮？賴競辦拿戶口名奇怪了，塔綠班怎麼還在騙？？ 首先，賴清德他家已經不是當年的工寮了 他們家的演變順序如下 1979年![Re: [新聞] 賴清德老家非舊礦工工寮？賴競辦拿戶口名](https://i.imgur.com/KfBEavZb.jpg "Re: [新聞] 賴清德老家非舊礦工工寮？賴競辦拿戶口名")
49
Re: [新聞] 快訊／新北造勢談萬里老家違建 賴清德哽版規 : 記者呂晏慈／新北報導 : 總統選戰倒數70天，民進黨總統參選人賴清德新北市競選總部今（4日）正式成立。賴清 : 德登台致詞時，主動談及萬里老家違建爭議，一度因哽咽無法言語，他說，礦業這個行業 : 「暗無天日」，他的父親就是因意外失去性命，當颱風來臨時，屋頂會被吹壞，颱風走了3
Re: [討論] 黃國昌的空照圖我教大家一個最簡單的方法 看門牌號碼 老家地址是新北市萬里區中福路84號 如果是後來分割出來的 那門牌不會是82 84 86 這種單一完整的號碼6
Re: [討論] 黃國昌的空照圖83號在這裡 我之前沒看清楚你的三合院意思 但後來仔細看 你的三合院剛好符合我所說的![Re: [討論] 黃國昌的空照圖](https://i.imgur.com/Uik9WEUb.jpg "Re: [討論] 黃國昌的空照圖")
6
Re: [討論] 黃國昌的空照圖也來學學鄉民辦案，就新北市政府門牌系統查到的作分析， 如有錯誤不吝指正，絕對虛心接受指教。 先看84 85 86 89門牌在民國60年的異動紀錄![Re: [討論] 黃國昌的空照圖](https://i.imgur.com/KxTZ8qhb.jpg "Re: [討論] 黃國昌的空照圖")
8
Re: [討論] 黃國昌的空照圖那個門牌變動歷史是這樣看的 60年整編從原來的中福31之2號增編出84號 85號 86號 89號 原來的84號整編成215號 也就是門牌異動表中異動後門牌的中福215號在60年以前是中福84號 而中福84號 85號等等在60年整編之前是中福31之2號![Re: [討論] 黃國昌的空照圖](https://i.imgur.com/0Oo7neSb.jpg "Re: [討論] 黃國昌的空照圖")
7
Re: [新聞] 31秒看賴清德萬里老家 競總重申原地整修前兩天的新聞不就有人說明過了 "該名網友分析指出，賴清德老家如今的這個84號，是民國92年以後新建的建築物，但是沿 用了84號舊門牌，然後原本的舊建築物則改用85號新門牌，兩棟比鄰而居。" 那這樣拿出來的戶籍是84號沒錯阿5
[爆卦] 笨蛋!問題在中福85號違建這檔事台灣基本上多的是， 只是老賴要選總統，自然檢視的力度不一樣， 從其提出的證據來看，本案系爭標的物即所稱"中福84號房屋" 在戶籍謄本裡知道整編前是"31號之2" 其實只要查一下隔壁"中福85號"裡面的戶籍有誰![[爆卦] 笨蛋!問題在中福85號](https://i.imgur.com/fgX1grBb.jpg "[爆卦] 笨蛋!問題在中福85號")
1
[討論] 國昌造謠賴清德新建違建 請用選罷法提告關於賴清德老家違建的疑點統一說明如下：但確實 一、國昌拿假圖造謠說賴家是2003年無中生有的新違建 這是國昌說賴老家星號位置是新蓋建物的衛星空拍圖 但事實是：![[討論] 國昌造謠賴清德新建違建 請用選罷法提告](https://i.imgur.com/GFVjRtXb.jpg "[討論] 國昌造謠賴清德新建違建 請用選罷法提告")
3
Re: [討論] 黃國昌的空照圖大概懂門牌異動邏輯， 例如 原012鄰82號異動成214號， 005鄰29號異動成005鄰82號![Re: [討論] 黃國昌的空照圖](https://i.imgur.com/Xoa50Ieb.jpg "Re: [討論] 黃國昌的空照圖")
72
[討論] 財政部次長：其實政府這幾年都赤字...![[討論] 財政部次長：其實政府這幾年都赤字...](https://cdn2.ettoday.net/images/6913/e6913732.jpg "[討論] 財政部次長：其實政府這幾年都赤字...")
61
[轉錄] 林俊憲 threads![[轉錄] 林俊憲 threads](https://i.imgur.com/LkUGJjGb.jpeg "[轉錄] 林俊憲 threads")
51
[黑特] 王義川說他是參加私人聚會![[黑特] 王義川說他是參加私人聚會](https://i.ytimg.com/vi/u1Liof6DMfc/maxresdefault.jpg?v=6768121f "[黑特] 王義川說他是參加私人聚會")
95
[討論] 黃暐瀚直播點名doig斷章取義 請別再提到我![[討論] 黃暐瀚直播點名doig斷章取義 請別再提到我](https://i.imgur.com/RMaS0hXb.png "[討論] 黃暐瀚直播點名doig斷章取義 請別再提到我")
26
Re: [討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合![Re: [討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合](https://i.imgur.com/pQVrhrQb.jpeg "Re: [討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合")
49
[討論] 黃國昌怎麼這麼恨民進黨？16
[討論] 請問財劃法錯在哪？![[討論] 請問財劃法錯在哪？](https://i.imgur.com/eTAQgFsb.jpeg "[討論] 請問財劃法錯在哪？")
38
[討論] 喜歡中國就過去住，不好嗎？![[討論] 喜歡中國就過去住，不好嗎？](https://i.imgur.com/Ov3NQKab.jpeg "[討論] 喜歡中國就過去住，不好嗎？")
25
[討論] 八卦板也太兇了吧 這樣罵黃暐瀚都罵三字經![[討論] 八卦板也太兇了吧 這樣罵黃暐瀚都罵三字經](https://i.imgur.com/808vCXjb.jpg "[討論] 八卦板也太兇了吧 這樣罵黃暐瀚都罵三字經")
28
[討論] 台中人好像不在意分得比北部少13
[討論] 到底可以怎麼黑國昌23
[討論] 小草：一般民眾都以為藍白是一起的![[討論] 小草：一般民眾都以為藍白是一起的](https://i.imgur.com/5huIJ0Rb.jpeg "[討論] 小草：一般民眾都以為藍白是一起的")
18
[討論] 黃董海外總部要設台北市 台派崩潰 ！56
[黑特] 王義川反擊竟扯：又不是講18禁![[黑特] 王義川反擊竟扯：又不是講18禁](https://s.imgur.com/images/logo-1200-630.png "[黑特] 王義川反擊竟扯：又不是講18禁")
9
[黑特] 笑死 國家要毀滅了 隔天馬上COS 魷魚遊戲![[黑特] 笑死 國家要毀滅了 隔天馬上COS 魷魚遊戲](https://cdn2.ettoday.net/images/8010/d8010910.jpg "[黑特] 笑死 國家要毀滅了 隔天馬上COS 魷魚遊戲")
15
[討論] 為什麼民進黨過半八年禁不了tiktok抖音![[討論] 為什麼民進黨過半八年禁不了tiktok抖音](https://i.imgur.com/KNH8lzGb.jpeg "[討論] 為什麼民進黨過半八年禁不了tiktok抖音")
14
[討論] 民眾黨的亂帳 有進度了!!!!!!!!!!3
[討論] 柯志恩嗆：應譴責陳其邁不提版本![[討論] 柯志恩嗆：應譴責陳其邁不提版本](https://i.imgur.com/3wJBokFb.jpeg "[討論] 柯志恩嗆：應譴責陳其邁不提版本")
16
[討論]ET民調／鍾東錦16大政策平均滿意度破7成815
[討論] 台視新聞聲明 (抖音造假影片)![[討論] 台視新聞聲明 (抖音造假影片)](https://i.imgur.com/SxbDlFFb.png "[討論] 台視新聞聲明 (抖音造假影片)")
10
[討論] 阿中部長： 我支持不副署![[討論] 阿中部長： 我支持不副署](https://instagram.ftpe7-1.fna.fbcdn.net/v/t51.2885-19/465986390_1099197157711640_4574917535342458944_n.jpg?stp=dst-jpg_s320x320_tt6&_nc_ht=instagram.ftpe7-1.fna.fbcdn.net&_nc_cat=1&_nc_ohc=0or2-VIKRcYQ7kNvgEM9COq&_nc_gid=79ef85fa2a7d4df59e7a5b73eb58df12&edm=APs17CUBAAAA&ccb=7-5&oh=00_AYDfHfSGsPCJJJSzjwtFCjPT1ZsrxzhbOQ7cT_h5HzZhjw&oe=676E9DC0&_nc_sid=10d13b "[討論] 阿中部長： 我支持不副署")
6
[討論] 王義川怎麼一直讓藍白網軍有東西打？![[討論] 王義川怎麼一直讓藍白網軍有東西打？](https://image.cache.storm.mg/styles/smg-800x533-fp/s3/media/image/2024/06/03/20240603-095721_U4040_M958756_30ce.jpg?.UgDMfpW4hMHXTId6Y5ErHfyH5LB20TQ&itok=r_fZ8tlV "[討論] 王義川怎麼一直讓藍白網軍有東西打？")
12
[黑特] 韓國大法官提名人提議空缺時可續任的制![[黑特] 韓國大法官提名人提議空缺時可續任的制](https://img2.yna.co.kr/photo/yna/YH/2024/12/10/PYH2024121011360001300_P4.jpg "[黑特] 韓國大法官提名人提議空缺時可續任的制")
13
[討論] 巴基斯坦對中國出口產品加徵30%關稅![[討論] 巴基斯坦對中國出口產品加徵30%關稅](https://i.imgur.com/YFcEbvSb.jpeg "[討論] 巴基斯坦對中國出口產品加徵30%關稅")
8
[黑特] 高雄爽八年 該換花蓮爽了吧![[黑特] 高雄爽八年 該換花蓮爽了吧](https://i.imgur.com/SCy7LoHb.jpeg "[黑特] 高雄爽八年 該換花蓮爽了吧")
3
[討論] ----白痴倒閣討論到此為止----![[討論] ----白痴倒閣討論到此為止----](https://i.imgur.com/3h1YzwPb.jpeg "[討論] ----白痴倒閣討論到此為止----")
11
[討論] 為什麼煉銅草被稱為社會頂端20
[討論] 藍白跟小朋友講政治是好棒綠的是洗腦?![[討論] 藍白跟小朋友講政治是好棒綠的是洗腦?](https://i.imgur.com/hmRRvIgb.jpeg "[討論] 藍白跟小朋友講政治是好棒綠的是洗腦?")
8
Re: [討論] 假如真提倒閣，最後重選黨還是輸，會怎![Re: [討論] 假如真提倒閣，最後重選黨還是輸，會怎](https://substackcdn.com/image/fetch/w_1200,h_600,c_fill,f_jpg,q_auto:good,fl_progressive:steep,g_auto/https%3A%2F%2Fsubstack-post-media.s3.amazonaws.com%2Fpublic%2Fimages%2F33279b90-f46d-496d-b499-fba15558409f_768x768.jpeg "Re: [討論] 假如真提倒閣，最後重選黨還是輸，會怎")
3
[討論] 這屆國會水準真的很高![[討論] 這屆國會水準真的很高](https://i.imgur.com/tt93V9xb.jpeg "[討論] 這屆國會水準真的很高")