Re: [討論] 新北市府：賴清德老家 不必拆。
※ 引述《royaljing (royaljing)》之銘言：
: 好了啦
: 下課下課了
: 僅須拍照建檔列管。
: 僅須拍照建檔列管。
: 公文寫那麼清楚：
: 新北市政府12月1日回函給國民黨市議員林國春的公文，經比對歷年空照圖，確認旨揭建: 物係屬98年6月24日以前既存違章建築，僅需要「拍照列管」，不用拆。
: 這個話題
: 覺得有問題的
: 趕快去找新北市政府吧
: 「侯友宜」執政的新北市政府認定
: 賴清德的老家不用拆
: 跟一群聽不懂人話的溝通真的好累啊
: https://i.imgur.com/bvieOnt.jpg
別再滑坡了 法規上只要是違建就是該拆
只是因為數量者眾分違建情節輕重安排拆除計畫
法理上不代表不用拆
退一步說 不是一直強調最嚴格道德標準？
結果從稅->門牌->違建定義一路拗
完全就是拗->打臉->再拗->再打臉的節奏
就繼續全黨挺一房吧
--
道德最高標準不是佔用國有地不能當立
委嗎？
再說我們癩皮狗又要哭了
沒誠信損毀合約不能選總統嗎？
抓一個換概念 兩邊都不承認民調趴數定義=兩造無共識 要說毀約兩邊都毀約 不要為了黑別人腦袋都不思考了
竹勾倒菜閣
早就拿法條在檢驗，就沒有啥最嚴格道德
某林院表示
標準之説。台灣政治有人自詡聖人嗎
大房東漲啥房租？ 大學生很窮欸
別再鬼扯法理了，台灣法律本來就很多故
意寫的模糊不清，你知道實務上就是不會
拆就行了
所以是非對錯不重要？ 這麼說違建跟撒謊有繳稅事實上沒繳就不意外嘍 繼續全黨挺一房吧
※ 編輯: cigaretteass (39.9.194.151 臺灣), 12/10/2023 18:46:10沒有喔 違建就是違建 不用拆還是違建
而且還說謊自己都有繳稅
民進黨說謊詐騙已經習慣了
法盲才不懂法律寫的跟實務上完全不同
既存違建有那時候的時空背景
就是因為拆不完才會切一個時間點，之前
的屬既存違建緩拆，除非違反公安，實務上
就是不會拆，都拆不完了怎麼可能還回頭去
拆，柯粉硬要人家拆就去檢舉違反公共安
全吧
重點是違建還在硬拗，結果政黑仔在自
慰不用拆，真的有夠噁心
![[討論] 新北市府：賴清德老家 不必拆。](https://i.imgur.com/bvieOntb.jpg "[討論] 新北市府：賴清德老家 不必拆。")
爆
Re: [新聞] 賴清德老家爆違建 侯友宜：新北依法回應一下這篇 發現還是很多綠粉說如果賴清德老家是違建 那就侯友宜快去拆，順便看敢不敢把全村都拆了 會這樣講其實就是搞不清楚狀況 根據新北市(台北縣)的相關規範有兩個時間點![Re: [新聞] 賴清德老家爆違建 侯友宜：新北依法](https://i.imgur.com/568OfMFb.gif "Re: [新聞] 賴清德老家爆違建 侯友宜：新北依法")
爆
[討論] 還是很多綠粉搞不清狀況叫猴猴拆賴家發現還是很多綠粉 說如果賴清德老家是違建 那就侯友宜快去拆，順便看敢不敢把附近都拆了 會這樣講其實就是搞不清楚狀況 根據新北市(台北縣)的相關規範有兩個時間點![[討論] 還是很多綠粉搞不清狀況叫猴猴拆賴家](https://i.imgur.com/cq6g28wb.jpg "[討論] 還是很多綠粉搞不清狀況叫猴猴拆賴家")
24
Re: [新聞] 賴清德老家違建是事實 新北市府打臉賴營：勿為選舉混淆1.這議題前面洗幾百篇 對選情沒影響 2.新北市誰敢只拆賴神那間? 認定違建 有按照違建時程排定拆遷時間? 3.那些公務員根本也不可能因為猴子就去搞賴神老家 或是去拆那一堆礦區違建? 到時沒有全拆有事 全拆也有事![Re: [新聞] 賴清德老家違建是事實 新北市府打臉賴營：勿為選舉混淆](https://i.imgur.com/Z2FOwW6b.jpg "Re: [新聞] 賴清德老家違建是事實 新北市府打臉賴營：勿為選舉混淆")
23
[討論] 賴清德老家真的不處理嗎？先不管建物存在多久與否 這種類違建的地方很難釐清的 公道自在人心，觀感肯定不佳的 不信可以去做民調看看 再來不處理放在那會變ATM10
Re: [新聞] 賴清德駁「老家違建」！新北市府要求證明太噁心了吧， 和其它人有甚麼關係， 怎麼有人會說出這種話， 出事還要拖別人下水。 尤其是對自己的親戚和長輩。2
[轉錄]高雄民主監督fb 父親用生命留給賴的證據轉錄自 高雄民主監督粉絲團fb 「父親用生命留給賴清德的門牌號碼證據。」 — 覺得悲傷。 報紙是民國49年的聯合報6
[討論] 賴清德要選總統 違建一定要拆請賴清德不要把礦工扯進去 哽咽哭哭啼啼演演戲 違建就不用拆啦？ 中華民國台灣還需要法律嗎？ 更何況還是現任副總統5
Re: [新聞] 賴清德老家被認定違建！ 民進黨再回應：我認為民進黨不應該這樣回應。 民進黨針對違建，一直都是新建拆除， 對既存的則是輔導及待都更處理。 所以賴家的違建，相較於政黨政策， 雖不算完全正確，但根本不是一件自我打臉的事。X
[轉錄] 違建一定要拆嗎？認識違章建築3拆除標準律生活法律事務所網頁 ※ 來源為FB/推特，則文章標題須為來源名稱。(ex:人名、粉絲團名…etc ) ※ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ 2.轉錄來源︰![[轉錄] 違建一定要拆嗎？認識違章建築3拆除標準](https://lawcolife.com/wp-content/uploads/2023/05/image2-1.jpg "[轉錄] 違建一定要拆嗎？認識違章建築3拆除標準")
1
Re: [轉錄] 李正皓：談賴清德老家的爭議黃國昌FB 12月8日下午6:38 聽說，賴清德主席今天又哭了。身為一個台灣人民， 我好希望他是為了百姓生活的苦而落淚，![Re: [轉錄] 李正皓：談賴清德老家的爭議](https://i.ytimg.com/vi/BI0qEHKT8Go/maxresdefault.jpg "Re: [轉錄] 李正皓：談賴清德老家的爭議")
![Re: [新聞] 賴清德駁「老家違建」！新北市府要求證明](https://i.imgur.com/41wtPyWb.jpg111.255.243.114 "Re: [新聞] 賴清德駁「老家違建」！新北市府要求證明")
85
[討論] 行動硬碟 搜索、勘驗過程 wen-je 小草請進![[討論] 行動硬碟 搜索、勘驗過程 wen-je 小草請進](https://i.imgur.com/D1KoOwgb.png "[討論] 行動硬碟 搜索、勘驗過程 wen-je 小草請進")
86
[討論] 朱學恒:伸舌強吻所造成精神傷害應非巨大![[討論] 朱學恒:伸舌強吻所造成精神傷害應非巨大](https://i.imgur.com/btoX6dDb.png "[討論] 朱學恒:伸舌強吻所造成精神傷害應非巨大")
73
[討論] 蔡壁如馬上翻供是不是在害阿伯啦？！![[討論] 蔡壁如馬上翻供是不是在害阿伯啦？！](https://i.imgur.com/ixHZxGUb.jpeg "[討論] 蔡壁如馬上翻供是不是在害阿伯啦？！")
87
[討論] 民眾黨：林姿妙涉貪還推給「政治追殺」![[討論] 民眾黨：林姿妙涉貪還推給「政治追殺」](https://scontent-bru2-1.xx.fbcdn.net/v/t39.30808-6/471309339_1140050467477464_8430129128466990419_n.jpg?cstp=mx960x960&ctp=s600x600&_nc_cat=104&ccb=1-7&_nc_sid=b96d88&_nc_ohc=-q8qGtqU_ggQ7kNvgH1Y2us&_nc_zt=23&_nc_ht=scontent-bru2-1.xx&_nc_gid=AYrRe-RUkb5a2yItYMGWsiO&oh=00_AYACYW-H-RTw_Ta4-JgGx72PyWAF4U59Fk5WofrfHCi8kw&oe=6779515B "[討論] 民眾黨：林姿妙涉貪還推給「政治追殺」")
70
[討論] 八卦熱議：1500是記者加上去的！![[討論] 八卦熱議：1500是記者加上去的！](https://i.imgur.com/t0QJbNob.jpeg "[討論] 八卦熱議：1500是記者加上去的！")
46
[討論] 蔡壁如其實蠻蠢的，真的有可能抗告成功![[討論] 蔡壁如其實蠻蠢的，真的有可能抗告成功](https://i.imgur.com/xpBDWlTb.jpeg "[討論] 蔡壁如其實蠻蠢的，真的有可能抗告成功")
47
[討論] 小草：北檢怎麼不用同樣力道查詐騙？![[討論] 小草：北檢怎麼不用同樣力道查詐騙？](https://i.imgur.com/0gNhtmVb.jpeg "[討論] 小草：北檢怎麼不用同樣力道查詐騙？")
43
[討論] 黃國昌光用獅吼功就輕鬆逼退蔡易餘![[討論] 黃國昌光用獅吼功就輕鬆逼退蔡易餘](https://img.youtube.com/vi/a_BfNYZasrg/mqdefault.jpg "[討論] 黃國昌光用獅吼功就輕鬆逼退蔡易餘")
41
Re: [新聞] 快訊／柯文哲7000萬交保！北檢再提出抗![Re: [新聞] 快訊／柯文哲7000萬交保！北檢再提出抗](https://img.youtube.com/vi/myEnH_QnAD0/mqdefault.jpg "Re: [新聞] 快訊／柯文哲7000萬交保！北檢再提出抗")
43
[討論] 郭正亮：盧秀燕2028恐走侯友宜老路![[討論] 郭正亮：盧秀燕2028恐走侯友宜老路](https://img.youtube.com/vi/36oPpTjT9Mo/mqdefault.jpg "[討論] 郭正亮：盧秀燕2028恐走侯友宜老路")
42
[討論] 台灣縣市首長涉案版圖![[討論] 台灣縣市首長涉案版圖](https://i.imgur.com/SWBA4KXb.jpeg "[討論] 台灣縣市首長涉案版圖")
39
[討論] 阿北的Excel檔案等同帳本了吧？![[討論] 阿北的Excel檔案等同帳本了吧？](https://i.meee.com.tw/6FBQdTa.jpg "[討論] 阿北的Excel檔案等同帳本了吧？")
37
[討論] 妙妙判12年 這局小草又贏了吧？36
[討論] 當初黃國昌為啥不力挺徐永明？26
[轉錄] 林姿妙FB：姿妙非常心痛 政治迫害62
[討論] 江和樹:法官聽到柯文哲的遭遇都哽咽了36
[討論] 妙妙準備開獎了22
[討論] 國昌跟小草們需要什麼等級的證據25
[黑特] 蔡英文的讚量好可怕![[黑特] 蔡英文的讚量好可怕](https://i.imgur.com/GEw5Qlxb.jpeg "[黑特] 蔡英文的讚量好可怕")
22
[黑特] 柯建銘：三分之二立委就可罷免韓國瑜23
[討論] 青埔烏日歸仁現在看來哪裡造鎮最成功？20
[討論] 橘子有雙重國籍 黑吃黑 這機率最高吧16
[討論] 柯文哲怎麼做到財富暴增？![[討論] 柯文哲怎麼做到財富暴增？](https://i.imgur.com/cXjeo4gb.jpeg "[討論] 柯文哲怎麼做到財富暴增？")
19
[討論] 原來林姿妙已經72歲了?!![[討論] 原來林姿妙已經72歲了?!](https://cdn2.ettoday.net/images/6243/d6243779.jpg "[討論] 原來林姿妙已經72歲了?!")
15
[轉錄] 柯建銘 threads 媒體受訪36
[討論] 小草請進來17
[討論] 黃國昌假傳聖旨不能用了![[討論] 黃國昌假傳聖旨不能用了](https://i.imgur.com/qOoQRd0b.jpeg "[討論] 黃國昌假傳聖旨不能用了")
3
Re: [討論] 認真問小草為什麼恨民進黨？49
[討論] 林姿妙圖利地主240萬 圖利罪7年XD15
[討論] 應曉薇哪裡得罪國民黨？
![[討論] 江和樹:法官聽到柯文哲的遭遇都哽咽了](https://i.imgur.com/YA9hVWtb.jpeg118.168.250.179 "[討論] 江和樹:法官聽到柯文哲的遭遇都哽咽了")