[討論] 新北市府：賴清德老家 不必拆。
好了啦
下課下課了
僅須拍照建檔列管。
僅須拍照建檔列管。
公文寫那麼清楚：
新北市政府12月1日回函給國民黨市議員林國春的公文，經比對歷年空照圖，確認旨揭建物係屬98年6月24日以前既存違章建築，僅需要「拍照列管」，不用拆。
這個話題
覺得有問題的
趕快去找新北市政府吧
「侯友宜」執政的新北市政府認定
賴清德的老家不用拆
跟一群聽不懂人話的溝通真的好累啊
https://i.imgur.com/bvieOnt.jpg
拿麼一漾 剛剛二壘安打啦
--
對別人最高標準，對自己？
公文說沒有不用拆喔。。最好修改一下
既存違建你隨便去找也知道是排拆 只有死
忠的會自己加上不用拆三個字
公文沒說要拆
而且龜孫把它鬧這麼大 實際上是要拆的
一樓只能鬼扯這句話，可悲
當然死忠只會嗆新北不去拆瀆職 這也沒錯
龜孫都不要臉鬧這麼大了 你還不上
賴清德有礙到你家祖墓嗎？你好恨啊
黃國昌有翻車 不是說新建
就違建啊，賴粉現在是挺賴挺到眼瞎了嗎
柯布林粉崩潰 猴猴是綠的！！
所以就不是違建了嗎?就不用繳房屋稅嗎?
猴猴照你！
造謠喔？
哈哈哭粉自比新北市府，夭壽喔
結局就是違建呀
賴最大問題是說謊，一開始說工寮
終於承認這件事很累人 又不是大事
我覺得是違建呀 問題是你國昌開記
者會造謠
爽建違建，不必去拆
列管緩拆被你說成不用拆
明明是2003年新建違建，只繳田賦說成
偏偏賴清德只會用說謊騙人來解決
皇城國都自拆違建了，賴哭鬼標準比他低嗎
有繳房屋稅，實際上20年都沒繳過房屋稅
說了幾次謊被戳破幾次了
新北市認證就是違章建築，緩拆還是違章
但一堆白痴叫新北有種去拆整排
如果是PG現在應該已經拿出繳稅單了www
賴粉要繼續蝦挺一個標準比皇城國低的人嗎
塔綠斑現在只剩下不用拆這根稻草可抓
我記得一開始不是還在凹不是違建?
別唬爛 賴副說有門牌不是違建 謝謝
不拆對賴才是對大傷害，笨!
現在一路退到不用馬上拆就過喔
還說爸爸留下的工寮颱風屋頂會吹走
明明是2003年新蓋的2層樓水泥房
跟他老爸留下的根本沒關係
賴哭鬼出來講自己標準比皇城國更低更爛啊
從不是違建 到有繳稅 到不用拆
國土署都說礦區房子是不一樣的狀況，
硬要鬼扯什麼違建
全台都有礦區，叫新北積極解決
這次沒燒到賴，我看國土署也是繼續擺爛
沒拆才能繼續提款啊，看賴哭鬼的智慧
了
偷換概念要有下限，哪裡指名不用拆？
提款機當然不能拆啊
只剩哭德族還在沾沾自喜
以為違建這樣擺著就沒事了 笑死
阿不是說房子民國49年就存在了，怎麼會民
國93年才新建一棟出來，塔綠班你們主子從
沒正面回應過這個疑問耶，到底是多心虛啊
死忠仔又又又再放假消息了，笑死
這次若定案就算不錯，至少不是等選後再
出來。
就一堆同溫層在取暖，自慰在名嘴的偷換概
念中
講到同溫層自慰哪比得上柯粉吃屎
每次看到最死忠的四趴蚵糞說人死忠就覺得
很好笑
原來賴清德小時候這麼可憐 他單親的媽媽
帶著6個小孩 在也是當礦工的大伯家旁邊
的空地搭帳篷過日子 帳篷上勉強掛了個門
牌 接了水電過日子 到了2003年 幾個兄弟
姊妹才出錢在這空地上幫年老的母親蓋了
個水泥房子 Q_Q
既存違建原則上列為「暫緩拆除」除非有
公共危險的疑慮才會優先拆除
結論還是違建呀
結論還是違建啊 賴清德還是說謊沒
誠信啊
唉 真難看
而且不是不用拆 只是優先度沒那麼
高吧？ 不過不得不說賴清德對自己
的道德標準還真低 比平民還低
哭P帶著黃國昌去拆啊 只會整天唉唉叫
哭德族下次候選人乾脆去監獄找比較
快 反正遲早墮落到那步 呵呵
須？
既存違建當然不會被拆
既存違建暫緩拆除還是違建啊
抓到……藍皮綠骨……
所以就是違建啊幹
既存違建的規定就不是拆除啊 所以我才說
文言文根本沒屁用 一堆人連白話文都看不懂
而且不是不用拆 只是還沒輪到而已
這篇也是換概念的極致了 當一般老百
姓跟死忠一樣不用腦？
既存違建總有一天會變成需要拆除的違建沒錯
你要不要先去看新北有多少件既存違建要處理
新北長期擺爛的問題 要居民自己解決?
白癡讀了古文還是白癡啊
蠢左就是什麼事都要政府做 然後政府真的該
賴副總統清德 違建 跟看不懂字的人說話
好累阿
做的事情 又說你怎麼不自己約束自己
賴清德要拆我也不會反對啦 那是他的自由
說不定還會對選情有幫助 但依法辦理的話
不好意思 他就是可以不用拆 看你行政效率
可以有多差
你要說他這樣觀感差不想投他 也ok
阿就跟華光社區一樣，台灣很多在都市規
劃法完整之前就有的房子
不是看不懂，是不想懂
哭粉：我不依，我不依，柯太后白拆了
但法律就是法律 不爽的話 3席民眾黨自己改
所以理想狀態下 還是要拆 那棟還是
違建 賴清德還是說謊 這樣解讀沒錯
吧
我覺得有人要支持一個騙子 那也是
自由 但是不能因此說他不是騙子
我想去相信 希望騙子越來越少 社會
越來越好 是一種共識 而護航的人也
能知道自己支持的是什麼
問新北市長啊
阿不是有門牌不是違建? 承認了?
排拆，不用拆是你自己加的
我看以後名稱要改合法違建，民眾才看得
懂
列管就是列入管制等待拆除，沒問題幹
嘛要列管。
在哭粉的認知中，台灣唯一的違建就是賴家
那棟，所以一定要拆
建議哭粉現在就發起罷免猴猴啦
一樓幹嘛臭國昌
新北市府出來了 不用鬧了吧
前幾天國昌不是還講新建物 人呢？
違建還不拆喔賴清德死皮賴臉成這樣政敵同
樣的東西就拆光光
好了啦 哭粉 既存違建就是違建 沒高道德
當然不會主動拆
是既存違建 等待拆除 拿來不用拆
哭粉可以上街要求拆除所有既存違建阿
丟臉
不過我看哭憤應該不敢，搞不好會拆到他
們家..呵呵呵呵
柯糞崩潰XD
一堆噁心的人整天要人自己拆不必拆
的老家
賴清德本來就不適用高標準檢視
不用繳稅所以不是違建 這三小邏輯 民進黨?
沒人逼賴清德拆啊 這麼做只是道德
標準比平民低 但不違法啊 賴清德比
較不要臉沒錯吧
就繼續打啊，反正白爛兩黨也只剩下這能
打而已了XD
知羞恥的自己就會拆了，臉皮夠厚就等別人
來拆囉
不拆是小事 重點是為什麼要說謊 你
不自己拆頂多被說標準低效率差 但
是說謊就不一樣了 證據那麼多還公
然說謊 還說不只一次
挨 如果可以真想違建…
乾林老師 垃圾不分藍綠
這故事告訴我們 說一個謊 要用更多
的謊言去圓 民進党一定有優秀的人
但絕對不是賴的團隊 我也不懂這麼
容易被戳破的謊言還一直不認到底在
想什麼 搞得護航的人也變成了騙子
死忠的說不必拆那哭個屁
藍白會繼續靠背
沒說不拆啊！只是暫時列管
不用拆是你講的，從頭到尾說謊的候選
人 只會哭 有夠丟臉
建議哭P可以大膽的說如果當選 拆除全台所
有既存違建 而且第一站就是賴家老厝^^
就跟當年當選隔天就拆公車專用道一樣
非都市繳田賦不是地價稅 而且那是礦主繳
@kokoie 黃國昌自己搞錯空拍圖你也
跟著信喔 早就澄清過沒增建了
恭喜 賴副不用再哭了
一樓一定是在說柯文哲吧
列管=不用拆 難怪低學歷
叫你拆就拆在那邊GGYY
不看圖那邊聽張志豪澄清，賴怎麼不拿
個小時候有84號房子的照片澄清
藍綠一家親
@overlnfinity 拜託你鬼屋狗ㄧ下好嗎，新
北市公文是84號，84號你去看街景圖看是不
是最旁邊那棟好嗎，你自己不會查就不要亂
講別人搞錯空拍圖啦，笑死人了
93年才新建一直扯存在超過60年，可以不要
爲了護航連資料都不會比對好嗎，黨說啥你
就信啥，有點自己主見好嗎
@kokoie 新北市府都已經認定是既存
了，去找侯友宜抗議啊 笑死 黃國昌
眼瞎你可以不用跟
所以你就承認賴清德說謊有這麼困難？？？
哪來存在60年啦，平行時空喔
某o連空拍圖都不會看 八卦版有一篇可
以去看啦 希望你沒有眼瞎
你還是去搞清楚黃國昌想拆的是哪間
跟賴清德老家是哪間吧 慢走不送
@overlnfinity 告訴我怎麼存在60年啦，不
要跟賴清德一樣不正面回應啦
你還是搞清楚賴是有說謊還是沒說謊
不是哽咽就是沒說謊
自己眼瞎還講別人眼瞎，塔綠班就是錯了還
要比人兇才令人厭惡
黃國昌也沒叫賴清德拆喔 只是拿空拍
圖質疑他那棟84號跟旁邊整地蓋花園都
2002-2003的事
賴清德老家就是存在六十年那棟 懂
了沒？你不要被黃國昌魚目混珠
賴清德要自清就拿出84號建物自己小時
候存在的照片佐證啦 不然2004年新蓋
好就是目前資料上可判讀的資訊
60年是哪棟？ 84號就是2003年整地後
蓋出來的 這是黃國昌拿空拍圖的變化
提出的質疑，賴清德有出來說明？
80%B2%E9%BB%A8%E8%A2%AB%E6%89%93%E8%87%
89-%E8%B3%B4%E6%B8%85%E5%BE%B7%E6%96%B0
%E5%8C%97%E8%90%AC%E9%87%8C%E8%80%81%E5
%AE%B6%E5%BB%BA%E7%89%A9-%E6%96%B0%E5%8
C%97%E5%B8%82%E5%BA%9C%E5%88%A4%E5%AE%9
A%E7%A2%BA%E7%82%BA%E9%81%95%E5%BB%BA-0
70553872.html
所以我說黃目洨腦包故意拿一棟新的
說是賴老家 你可以不用跟
貼網址給你了啦，看看門牌84是哪棟，連查
都不會又愛辯，塔綠班就這種水準？
公文都不會看84號是哪棟？？？ 他那
排門牌都是單數號 只有賴那棟新蓋的
是偶數號 ，正常同排房子是單數號 或
雙數號 是常識對吧？？
還是在義大利住久了 門牌不會看了
訂正我的說法 黃不是拿一棟新的 而
是目洨把圈錯空拍圖的框框往右邊移
讓人以為賴老家是新蓋的 我不認為
他是故意的但就是見獵心喜犯下大錯
你們真的不用跟
自己去對前面的寬路跟左邊樹叢的位
置 黃國昌的框框明顯左右不一致
@duringtime 自己看上面空拍圖啦
我是看不出賴家哪裡有新蓋
@kokoie 黃國昌連空拍圖都能看歪又
是什麼水準？笑死
說好的工寮呢？空照圖怎麼沒看到？
去看一下81-94年5張空拍圖的演變啦，就你
在那邊扯框錯，裝睡的人叫不醒，賴清德都
不敢正面回應93年新建的問題，就你在那邊
幫他想辦法框解套
柯粉就是法盲
#1bT60Z6w (Gossiping) 這篇下面有
推文的附圖很清楚
其實資訊落差沒關係 反正多找就知道
那邊說法明顯有問題
還看不懂黃國昌目洨的人，林北畫參
考線給你看，右邊黃框才對應左圖的
藍框
@duringtime 他老家的既存違建就沒
列入拆除啊 依法行政很難懂？國土
署也聲明這種老舊礦區民宅未轉型的
案例全台灣很多有其歷史因素 需要
全面的解決方案 不能簡單違建處理
綠粉真的很猛 到現無法承認賴清德第一時間
不承認這是違建是錯誤的
也難怪民進黨內政做成這樣
我也樂見藍白粉追打別人窮鄉僻壤的
老宅，超猛的一定有票
不承認錯誤 就說人家幹嘛要打這種小事 啊小
事認個錯很難嗎
臉腫成這樣還可以繼續護航
阿就違建啊。跟一群聽不懂人話的溝通真的
好累啊
@OverInfinity 麻煩你看一下八卦那篇
的推文， 有更清楚的圖。 你這張圖這
樣畫也沒有解釋到84號不是是新建的啦
雖說我樂見但客觀來說藍白粉吵這個
根本沒意義啊，賴是說沒有違不違建
的問題，好所以現在新北市府公文說
是既存違建，結果還不是不用拆XD
@duringtime 看了，誰說走道不會變
？推文說不會就不會喔？衛星圖座標
跟周圍參照物最準
那個走道現在也都還有阿 要怎麼解釋
？ 兩棟中間 間距的走道要怎麼變？？
92的圖框起來很明顯就是整排建物的
基地，你把他想成是84 85 87三個建物
根本不對
而且黃國昌都說他框定的範圍座標都一
樣了
反正賴就是交由新北市政府去認定，然後新
北市府裁定為D類，只要拍照列管就好，不
用拆。所以呢？白粉還有什麼問題嗎？真的
要繼續打這個？要想清楚捏
列管是排拆 誰跟你說不用拆
雙標德
原來不用拆就不算違建，就不用自動拆，真
棒！
一堆宅魯是多羨慕住礦區？白痴嗎
排拆只是優先度比較低的違建 瞎眼?
爆
[爆卦] 黃國昌FB汐止老家越界暨既存違建之處理進度報告 7月14日，經由國產署透過媒體的放話，我第一次知道，原來爸媽三十多年蓋的老家，竟 然有越界到國有地的狀況。既然目前所有權已經登記在我的名下，那就負起責任，該怎麼 做就怎麼做。 因此，在7月17日收到國產署的通知後，當天就繳納使用補償金12744元，也依國產署公文![[爆卦] 黃國昌FB](https://i.imgur.com/5J84LWDb.jpg "[爆卦] 黃國昌FB")
爆
[轉錄] 黃國昌：我將會把老家整棟拆除1.轉錄網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ 2.轉錄來源︰黃國昌fb ※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※![[轉錄] 黃國昌：我將會把老家整棟拆除](https://i.imgur.com/usBtMIab.jpg "[轉錄] 黃國昌：我將會把老家整棟拆除")
爆
[爆卦] 黃部長要拆家了，反觀....汐止老家越界暨既存違建之處理進度報告 7月14日，經由國產署透過媒體的放話，我第一次知道，原來爸媽三十多年蓋的老家，竟然有越界到國有地的狀況。既然目前所有權已經登記在我的名下，那就負起責任，該怎麼做就怎麼做。 因此，在7月17日收到國產署的通知後，當天就繳納使用補償金12744元，也依國產署公文的指示正式申請租用。然而，8月下旬國產署又突然通知我不能承租，要求騰空返還。 在此同時，我積極聯絡相關單位儘速前來指界，並在8月21日由公務員正式完成指界。8月23日，我自己找了工班開始進場拆除。在8月31日拆除完成後，上週五下午經國產署、汐止地政事務所、新北市地政局三個單位聯合派員會勘後，確認越界之地上物已騰空返還。 在此，除了要謝謝辛苦的工班，也感謝到場指界勘查的基層公務員，讓您們辛苦了。公務員秉持自己的職責與專業依法行政，是法治國家的重要基石。![[爆卦] 黃部長要拆家了，反觀....](https://i.imgur.com/Lu6hOqrb.jpg "[爆卦] 黃部長要拆家了，反觀....")
76
[轉錄] 李正皓：談賴清德老家的爭議1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 李正皓 3.轉錄內容︰![[轉錄] 李正皓：談賴清德老家的爭議](https://i.imgur.com/GKXfIWvb.jpg "[轉錄] 李正皓：談賴清德老家的爭議")
48
Re: [新聞] 賴清德老家拆不拆？ 賴競辦重申「合民進黨需要看精神科醫生的可能是整黨 民進黨重申：賴清德老家非違建 後續配合新北市認定 民進黨參選人賴清德位於新北市萬里的老家，被新北市政府確認為違建，將認定用途後依法 開罰。民進黨發言人張志豪表示，賴清德老家是違建，這不是事實，後續會配合新北市政府 來認定處理疑義。![Re: [新聞] 賴清德老家拆不拆？ 賴競辦重申「合](https://i.imgur.com/AudnpHdb.jpg "Re: [新聞] 賴清德老家拆不拆？ 賴競辦重申「合")
Re: [爆卦] 黃國昌: 賴清德老家不是改建而是全新建物對阿 真的超好判別 *新北市 國民黨 -廖先翔(國) 違建 國民黨自己人 新北市政府發公文 拆 *新竹 土城安 民眾堂 -柯文哲(哭) 違建 哭黨自己人 新竹市政府發公文 拆![Re: [爆卦] 黃國昌: 賴清德老家不是改建而是全新建物](https://docrdsfx76ssb.cloudfront.net/static/1701894212/pages/wp-content/uploads/2023/10/homepage-default-social.png "Re: [爆卦] 黃國昌: 賴清德老家不是改建而是全新建物")
10
Re: [新聞] 賴清德未收到違建通知？ 黃國昌開嗆：請有喔～～ 現在新北市工務局的公文： 發文日期：112年12月1日 主旨： 有關貴服務處詢問賴副總統位於新北市萬里區老家（萬里區中幅84號）處理情形，![Re: [新聞] 賴清德未收到違建通知？ 黃國昌開嗆：請](https://i.imgur.com/Bd0yoVdb.jpg "Re: [新聞] 賴清德未收到違建通知？ 黃國昌開嗆：請")
X
Re: [新聞] 別吵了！新北市公文認定既存違建 賴清德我從公文上看到的說明中 “該建物屬既成違建，「依規定拍照建檔列管」” 並沒有看到「不用拆」這三個字啊 難道李正皓這麼舔綠想獲得民進黨青睞也可以自己腦補加字啊 新北市認定是違建 + 拍照列管![Re: [新聞] 別吵了！新北市公文認定既存違建 賴清德](https://i.imgur.com/GQecX2qb.png "Re: [新聞] 別吵了！新北市公文認定既存違建 賴清德")
4
Re: [新聞] 賴清德稱「老家違建沒收過通知」 黃國昌超酸：我也沒收因此，在7月17日收到國產署的通知後，當天就繳納使用補償金12744元 依「新北市違章建築拆除優先次序表」規定，「D 類別且未經排定拆除期程或未列專案者 ，由本府拆除大隊拍照建檔列管，不另行寄發行政處分」。新北市政府只拍照列管，沒有 寄發行政處分的措施，確實是依法行政。1
Re: [新聞] 賴清德未收到違建通知？ 黃國昌開嗆：請這個哦 就是國昌老師不對了 給大家看個新聞 【對此今新北市工務局則出面回應，稱賴清德老家案址是既存違建是事實，依規定拍照建檔![Re: [新聞] 賴清德未收到違建通知？ 黃國昌開嗆：請](https://v3-statics.mirrormedia.mg/images/e5bb2725-6415-4a5a-9852-3d5dc7284f21-w1600.jpg "Re: [新聞] 賴清德未收到違建通知？ 黃國昌開嗆：請")
![Re: [新聞] 賴清德稱「老家違建沒收過通知」 黃國昌超酸：我也沒收](https://media.zenfs.com/ko/ftnn_com_tw_939/9ed2ddf073190588da93cd5bf0a694f7 "Re: [新聞] 賴清德稱「老家違建沒收過通知」 黃國昌超酸：我也沒收")
35
[討論] 靠！鏡週刊的獨家是根據法官裁定書寫的![[討論] 靠！鏡週刊的獨家是根據法官裁定書寫的](https://i.imgur.com/YIKPy4wb.jpg "[討論] 靠！鏡週刊的獨家是根據法官裁定書寫的")
63
Re: [討論] 新劇本：orange京華出境![Re: [討論] 新劇本：orange京華出境](https://i.imgur.com/gUfu3RBb.jpeg "Re: [討論] 新劇本：orange京華出境")
57
Re: [黑特] 台灣進入戒嚴第一槍_不能講電子菸![Re: [黑特] 台灣進入戒嚴第一槍_不能講電子菸](https://i.imgur.com/LzLUJRKb.jpg "Re: [黑特] 台灣進入戒嚴第一槍_不能講電子菸")
49
[討論] 東森:1500萬現鈔實測 重達16公斤![[討論] 東森:1500萬現鈔實測 重達16公斤](https://i.imgur.com/A3gvpiab.jpeg "[討論] 東森:1500萬現鈔實測 重達16公斤")
39
[討論] 美國大選預測![[討論] 美國大選預測](https://i.imgur.com/kct1Cmlb.jpeg "[討論] 美國大選預測")
29
Re: [討論] 東森:1500萬現鈔實測 重達16公斤m![Re: [討論] 東森:1500萬現鈔實測 重達16公斤m](https://img.youtube.com/vi/Za2AVNjnTCg/mqdefault.jpg "Re: [討論] 東森:1500萬現鈔實測 重達16公斤m")
30
華人幾乎都挺川普欸！11
[討論] 印度人要來了！ 謝謝民進黨！16
[討論] 佛羅里達及亞利桑那(Maricopa)投票情況![[討論] 佛羅里達及亞利桑那(Maricopa)投票情況](https://i.imgur.com/TLortnXb.jpg "[討論] 佛羅里達及亞利桑那(Maricopa)投票情況")
15
[討論] 鍋董小八卦(未證實)![[討論] 鍋董小八卦(未證實)](https://pbs.twimg.com/media/GbncsKHbQAApB-z.jpg:large "[討論] 鍋董小八卦(未證實)")
12
[討論] 吳秉叡的FB版面變得好乾淨啊！![[討論] 吳秉叡的FB版面變得好乾淨啊！](https://i.imgur.com/eA9z9pQb.jpeg "[討論] 吳秉叡的FB版面變得好乾淨啊！")
33
[黑特] 靠北 支配離婚比例高到45%喔? 真的假的啊![[黑特] 靠北 支配離婚比例高到45%喔? 真的假的啊](https://i.imgur.com/rdfGrp9b.jpeg "[黑特] 靠北 支配離婚比例高到45%喔? 真的假的啊")
11
[討論] 大家認為川普會「抗中保台」嗎？![[討論] 大家認為川普會「抗中保台」嗎？](https://img.youtube.com/vi/yC43OnVB1W0/mqdefault.jpg "[討論] 大家認為川普會「抗中保台」嗎？")
14
[討論]怎麼反駁橘子 要不是作賊心虛就是身上有屎![[討論]怎麼反駁橘子 要不是作賊心虛就是身上有屎](https://i.imgur.com/eX4HEhgb.jpeg "[討論]怎麼反駁橘子 要不是作賊心虛就是身上有屎")
6
[討論] 美國開票中 綠畜完全總崩潰倒數![[討論] 美國開票中 綠畜完全總崩潰倒數](https://i.imgur.com/ZYs7ugGb.jpeg "[討論] 美國開票中 綠畜完全總崩潰倒數")
9
[轉錄] 黃暐瀚FB 最近被很多側翼攻擊 說我舔綠![[轉錄] 黃暐瀚FB 最近被很多側翼攻擊 說我舔綠](https://i.imgur.com/n783rSMb.png "[轉錄] 黃暐瀚FB 最近被很多側翼攻擊 說我舔綠")
9
[討論] 藍白粉要不要先喬好8
[討論] 郭正亮預言川普勝率超過7成以上![[討論] 郭正亮預言川普勝率超過7成以上](https://media.nownews.com/nn_media/thumbnail/2024/09/1726029921856-be18a6d093a04c96b0b5e39962e44b8d-1200x800.webp?unShow=false "[討論] 郭正亮預言川普勝率超過7成以上")
9
[討論] 沈富雄:我是全台灣第一個預測賀錦麗會贏![[討論] 沈富雄:我是全台灣第一個預測賀錦麗會贏](https://img.youtube.com/vi/pZrM1O2kUvM/mqdefault.jpg "[討論] 沈富雄:我是全台灣第一個預測賀錦麗會贏")
1X
[黑特] 台灣進入戒嚴第一槍_不能講電子菸![[黑特] 台灣進入戒嚴第一槍_不能講電子菸](https://i.imgur.com/q4YNP8jb.jpeg "[黑特] 台灣進入戒嚴第一槍_不能講電子菸")
5
[討論] 有一說一, 如果台灣改美國選舉人制?![[討論] 有一說一, 如果台灣改美國選舉人制?](https://img.youtube.com/vi/Pyza9Zw_Zr8/mqdefault.jpg "[討論] 有一說一, 如果台灣改美國選舉人制?")
5
[討論] 美國大選為何要分藍綠白？11
[討論] 新劇本：orange京華出境5
[黑特] 陳啟昱好像蠻有台灣價值的？![[黑特] 陳啟昱好像蠻有台灣價值的？](https://i.imgur.com/gRCeQcBb.jpeg "[黑特] 陳啟昱好像蠻有台灣價值的？")
7
Re: [討論] 民眾黨的都很有見識![Re: [討論] 民眾黨的都很有見識](https://i.imgur.com/09qYtofb.jpg "Re: [討論] 民眾黨的都很有見識")
6
Re: [討論] 賓州 鄉村川普優勢區 出現超高投票率6
[討論] 賀錦麗要求羅根一小時以內 到華盛頓DC![[討論] 賀錦麗要求羅根一小時以內 到華盛頓DC](https://img.youtube.com/vi/hBMoPUAeLnY/mqdefault.jpg "[討論] 賀錦麗要求羅根一小時以內 到華盛頓DC")
6
[討論] "睥睨一切 無視一切律法"到底是誰學誰阿?28
[討論] 張啓楷：柯文哲無保請回後跟我們聊很久![[討論] 張啓楷：柯文哲無保請回後跟我們聊很久](https://i.ytimg.com/vi/Nsd5uFY6MAQ/oar2.jpg?sqp=-oaymwEkCJUDENAFSFqQAgHyq4qpAxMIARUAAAAAJQAAyEI9AICiQ3gB&rs=AOn4CLAwtVPYXoQ5PV_foyxDxvXJC6qScg "[討論] 張啓楷：柯文哲無保請回後跟我們聊很久")
24
[討論] 難怪柯文哲要在市長室裝鎖裝門禁