[討論] 為什麼iWin被視為白營政治攻擊
如題
身邊的綠營朋友，年齡在25以上，關注政治久的
都跟我一樣覺得iWin事件後衛福部發言和強硬態度真的不行
身為自由派的我們也都覺得不能因為有保護兒少的大義名分就允許政府搞這種可以在沒有預謀計劃和犯行的情況下，用虛擬世界行為當證據把人判罪貼前科標籤
就連被炮到胎死腹中的中介法也沒有要求授予這種比刑法100條還威的超級權限
但是很多年輕小綠在看到立委選舉慘狀和韓國瑜當選院長後都很歇斯底里
堅持把反對iwin和衛福部司長的一律打成柯粉
執拗的認定IWin和衛福部事件就是柯粉挑事攻擊政府
不認同的一律打成柯糞
連民進黨立委和發言人都有不同聲音了
到底為什麼對衛福部的質疑會被認定成柯粉攻擊政府的陰謀？
跟他們講科學，他們就跟你講感情和民意
就是要合理化沒有科學證據輔助下的誇張擴權
美國以前相關的法律直接被判定違憲
就算是美國這麼在意兒少的國家
也不允許以保護兒少當大義名分任意擴權、行有罪推定之實
（話說台灣以前好像也有左膠推性侵改採有罪推定）
堅持護航、侮辱反對者的激進年輕小綠
到底是真的覺得兒少保護至高無上，所以要多少權限就可以給多少
還是只是擔心變成輿論戰破口讓民進黨再度失血、「金北爛」漁翁得利？
現在就是正綠粉大都沉著冷靜，邊喝茶邊看風向
年輕小綠被選舉嚇出輿論破口恐懼症，政治過敏到整天都在枕戈待旦隨時準備反擊
--
因為塔綠班腦殘
反對黨的都是敵對勢力
只要反黨的政策就是敵我矛盾阿 連交
通部也能護
就知道塔綠班根本沒下限
反對政府和黨的都是外國敵對勢力
其實喜歡ACG的族群中綠白差不多各半，特別
是女性族群中幾乎壓倒性的是綠營支持者，不
就塔綠腦弱啊 自己主子搞出來的ZZ
過很多觀念很傳統的人還是認為宅宅都支持柯
窩不知道啊 K倒那邊就說抓到白共作怪啊
窩又不4煉銅圈の 那知道牠悶幹嘛自相
殘殺
正常，所有暴力非理性都大概率是白的
所以先懷疑就對了
府的都是壞份子啊
我不知道大量自檢酪梨二創社團是在幹
嘛
有這麼白痴的舉動的，我只想得到還在懷
疑作票的某些小草
1)為什麼？現在政黑板有人在吵這個嗎
？
沒有嘛，為什麼現在突然不吵了？
2）柯粉？不不不，
純粹的粉絲很難執行這麼精密的策略。
（站哪一邊都有問題，
最終幾乎無可避免幫中國稍稍解套，
同時還能浪費一般人的時間精力，
並且讓被牽進去的人失去冷靜容易踩進
陷阱）
3）麻煩的是，假定這些人都是戰國策
之類，
其實也踩入另一個陷阱。
4）所以，為什麼不把炸彈遞給新院長
？
我問過同樣一篇文了（
不就吵iwin的口號都跟白粉喊的一樣?
對對對 質疑党的都是柯粉
死戀童癖柯布林
洗40趴的時候狂洗 然後又要甩了喔
你平常有在標記id 就不會發這篇了
民進黨做甚麼 反就對了 才有聲量
因為會反政府的都是白粉阿 很難懂?
真正綠粉做算政府做錯也不會大聲嚷嚷
你覺得綠的會一直洗 40 40 嗎
因為是塔綠主子弄出來的禍 不嘲40%?
沒看一些知名ID一直想連去40%的選擇
和中介法 那大概率就是柯粉了 連理
重點就檢舉黑白工房很有目的性，還說是
粉絲我不相信
性討論文底下人家說沒有也要裝有理
性的樣子說還是有關係 呵呵
在看過黑白工房的2d蘿莉情色抱枕之後，
我也贊成一定要管。真是噁心。
然後一開始有人謊稱ncc的官員發言想
搧風點火 還有明明是板主直接刪卻說
得像是iwin命令他們刪的 這都典型白
粉操弄手法啊
大哥 西洽檢舉蘿文的帳號就擺在那邊還
想裝死喔
請大法官釋憲啊 我是不懂法律 但不知道還
有哪招
巴哈柯畜都自己承認了
綠粉側翼素質阿 從來沒變過
綠營一直都是忠誠不絕對，絕對不忠誠
好嗎==
![Re: [討論] 為什麼iWin被視為白營政治攻擊](https://media.nownews.com/nn_media/thumbnail/2023/05/1684948126771-381a8be1311e4be8ba67e37ac98ee938-1200x800.jpg?unShow=false "Re: [討論] 為什麼iWin被視為白營政治攻擊")
爆
[閒聊] 衛福部司長呼籲民眾善加利用IWIN檢舉春節將至，孩童上網機率提高，衛福部保護司表示危及兒少身心健康的網路不當內容以色 情圖文占比最高，呼籲民眾及家長如發現涉及暴力、色情的網路內容，應向「iWIN網路內 容防護機構」檢舉，（諮詢專線：02-2577-5118），iWin接獲檢舉後將要求該網站移除資 料，涉及違法案件也會交由各地方政府依法處理，以減少兒少上網接觸有害身心內容的可 能性。![[閒聊] 衛福部司長呼籲民眾善加利用IWIN檢舉](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2024/02/02/realtime/28882682.png&s=Y&x=386&y=0&sw=2037&sh=1358&exp=3600 "[閒聊] 衛福部司長呼籲民眾善加利用IWIN檢舉")
爆
[討論] 民進黨讓衛福部保護司長出來放話是嫌票太多?網友不滿「看起來像小孩」 的說法太過主觀， 張秀鴛反問， 「凡是認定不是都主觀嗎？」![[討論] 民進黨讓衛福部保護司長出來放話是嫌票太多?](https://media.nownews.com/nn_media/thumbnail/2023/03/1691039764437-25304dad81b24242af07753f2bb3a9e3-1200x800.webp?unShow=false "[討論] 民進黨讓衛福部保護司長出來放話是嫌票太多?")
42
Re: [閒聊] 為什麼沒有立委出來反對iwin?說的好。 以下不是開玩笑, 是認真的。 從目前的資料來看, 每十萬人中, 犯下兒少性侵的比例, 開放二次元蘿莉色情的日本, 遠低於禁止的英國、美國等國家, 所以我覺得事情沒有各位想像的複雜,![Re: [閒聊] 為什麼沒有立委出來反對iwin?](https://i.imgur.com/GrUAeJyb.jpg "Re: [閒聊] 為什麼沒有立委出來反對iwin?")
38
Re: [閒聊] 衛福部：兒少安全絕對優先於創作自由所以各位現在訴求是？ 1. 不要管制所有虛擬兒色 2. 不要由iWIN或衛福部來負責審查 3. 訂定明確的合理標準 光是到現在還沒任何立委民代提這事26
[iWin] 事件相關討論懶人包跟個人看法這幾天看到很多認真討論的文，所以想發一篇文， 以不懂法律的人（我）的視角， 梳理一下我所理解的iWin事件， 讓有心支持議題的人更快進入狀況， 避免討論失焦。![[iWin] 事件相關討論懶人包跟個人看法](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2024/02/01/realtime/28874842.png&s=Y&x=386&y=0&sw=2037&sh=1358&exp=3600 "[iWin] 事件相關討論懶人包跟個人看法")
19
Re: [閒聊] 衛福部司長：虛擬兒少本來就是主觀認定有時候在西洽我真的分不太清楚某些講法到底是在反串還是只是腦子想不清楚 兒色大義 跟 擴權違憲 不會同時成立 比如說：如果真的有人拿出非常普遍性的證據證明蘿莉本本會讓人變得想性侵小女童 那我是支持禁止蘿莉本子的創作的 因為"兒色大義"，禁止蘿莉本子在符合比例原則的情況下，![Re: [閒聊] 衛福部司長：虛擬兒少本來就是主觀認定](https://i.imgur.com/a4jrWIUb.png "Re: [閒聊] 衛福部司長：虛擬兒少本來就是主觀認定")
14
Re: [閒聊] 衛福部司長：虛擬兒少本來就是主觀認定人家就是帶風向的，沒證據也能掰出證據 網路上要塞分身很難嗎？找個分身來講句話不難吧？ 各位，看看iWIN那個說詞，他們說他們是資深鄉民 還不明白嗎？ 這次輿論戰對手比我們自以為的還要懂我們，才不是甚麼老人不懂![Re: [閒聊] 衛福部司長：虛擬兒少本來就是主觀認定](https://i.imgur.com/SYpA96pb.jpg "Re: [閒聊] 衛福部司長：虛擬兒少本來就是主觀認定")
8
Re: [問卦] 有沒有衛福部iWin已經超越歐美的八卦？iWin發了一篇文 通篇看完重點0 到現在iWin還是沒有解釋禁止虛擬圖片跟保護兒少的關聯性在哪 或許這個問題我們不應該怪iWin 因為 主管機關、專家學者、民間團體7
Re: [討論] 吳崢、阿苗、亮君談iwin直播中剛剛進去聽了下 吳崢有講到芙莉蓮例子 二次元怎麼認定怎樣算是兒少的問題 也有提到沈柏洋發表的意見 應該算是有做功課 苗博雅大概沒做啥功課 提到古早對猥褻的定義爭論 但是這次修法問題不在猥褻 猥褻在修法前就有了 可能苗剛剛才惡補IWIN事件怎麼回事4
Re: [問卦] 是不是一堆人搞不清楚IWIN是什麼啊去Google很難嗎????????????????? 怎麼感覺你根本搞不清楚iwin是什麼 下面是衛福部司長在新聞中的一段話， 張秀鴛反問，「凡是認定不是都主觀嗎？」她認為，如果10個人中有8個人看起來都像兒少 ，
![Re: [閒聊] 衛福部：兒少安全絕對優先於創作自由](https://i.imgur.com/0DhWTxub.jpg02/03 "Re: [閒聊] 衛福部：兒少安全絕對優先於創作自由")
![Re: [問卦] 有沒有衛福部iWin已經超越歐美的八卦？](https://i.imgur.com/jkfz1Zxb.jpeg111.254.171.101 "Re: [問卦] 有沒有衛福部iWin已經超越歐美的八卦？")
38
[討論] 玩「塔綠班」諧音梗的人都出事了！![[討論] 玩「塔綠班」諧音梗的人都出事了！](https://i.imgur.com/HeTraBqb.jpg "[討論] 玩「塔綠班」諧音梗的人都出事了！")
28
[討論] 郭正亮：國民黨2026可能贏南三都![[討論] 郭正亮：國民黨2026可能贏南三都](https://s.newtalk.tw/media/news/src/5c24d9c5b9449.jpg "[討論] 郭正亮：國民黨2026可能贏南三都")
17
Re: [討論] 民眾黨為什麼不賣寫真集![Re: [討論] 民眾黨為什麼不賣寫真集](https://i.imgur.com/BuDDnD6b.jpg "Re: [討論] 民眾黨為什麼不賣寫真集")
14
[討論] 薄瓜瓜算是敵人的敵人是朋友嗎？14
[討論] 薄瓜瓜 懂玩（圖）![[討論] 薄瓜瓜 懂玩（圖）](https://i.imgur.com/6EzIEIwb.jpeg "[討論] 薄瓜瓜 懂玩（圖）")
9
[轉錄] 美跨性狂潮挫敗，臺灣政府應止步![[轉錄] 美跨性狂潮挫敗，臺灣政府應止步](https://images.plurk.com/2x0mLIYVEUU0Pqn83Y8dtd.jpg "[轉錄] 美跨性狂潮挫敗，臺灣政府應止步")
27
[討論] 台中市政府:空汙因擴散條件差![[討論] 台中市政府:空汙因擴散條件差](https://i.imgur.com/WcOo3mob.jpg "[討論] 台中市政府:空汙因擴散條件差")
10
[討論] 翁曉玲指控參加遊行律師多是綠友友![[討論] 翁曉玲指控參加遊行律師多是綠友友](https://i.imgur.com/fKE8mtpb.jpeg "[討論] 翁曉玲指控參加遊行律師多是綠友友")
9
Re: [討論] 郭正亮：國民黨2026可能贏南三都71
[討論] 陳智菡：柯文哲注重團隊能力而不是外表![[討論] 陳智菡：柯文哲注重團隊能力而不是外表](https://i.imgur.com/dheFKq5b.jpg "[討論] 陳智菡：柯文哲注重團隊能力而不是外表")
6
[黑特] 民進党看見肺癌死亡上升應該爽死吧？![[黑特] 民進党看見肺癌死亡上升應該爽死吧？](https://i.imgur.com/mgBbj0Gb.jpeg "[黑特] 民進党看見肺癌死亡上升應該爽死吧？")
8
[黑特] 為何對綠鬣蜥和流浪貓狗待遇差這麼多![[黑特] 為何對綠鬣蜥和流浪貓狗待遇差這麼多](https://i.imgur.com/afUZWHEb.jpeg "[黑特] 為何對綠鬣蜥和流浪貓狗待遇差這麼多")
8
[討論]阿北全盛時期，能把色色翻頁嗎？7
[黑特] 翁曉玲：司法院你們為什麼不提案？![[黑特] 翁曉玲：司法院你們為什麼不提案？](https://i.ytimg.com/vi/H_UqoIvMIwI/maxresdefault.jpg "[黑特] 翁曉玲：司法院你們為什麼不提案？")
7
[討論] 郭正亮：鄭文燦會比柯文哲慘6
[黑特] 雜草為什麼要詆毀阿北心目中的女神![[黑特] 雜草為什麼要詆毀阿北心目中的女神](https://i.imgur.com/syvxo9eb.jpeg "[黑特] 雜草為什麼要詆毀阿北心目中的女神")
6
[討論]波爸波媽和波波敢給其他波波醫生開刀？5
Re: [討論] 為什麼還有人敢偷渡蔡英文好棒棒？？![Re: [討論] 為什麼還有人敢偷渡蔡英文好棒棒？？](https://i.imgur.com/3pexRv7b.jpeg "Re: [討論] 為什麼還有人敢偷渡蔡英文好棒棒？？")
5
Re: [討論] 40歲以上的人看得到中共亡國嗎？4
Re: [新聞] 強吻鍾沛君二審判11月 朱學恒將入獄5
[討論] 薄瓜瓜13
[轉錄] 獨立觀察：LSE終於屈服英行政法院判決![[轉錄] 獨立觀察：LSE終於屈服英行政法院判決](https://i.imgur.com/WNKQu3Fb.jpeg "[轉錄] 獨立觀察：LSE終於屈服英行政法院判決")
29
[討論] 金流都出來了 阿北當初怎麼有底氣嗆北檢?![[討論] 金流都出來了 阿北當初怎麼有底氣嗆北檢?](https://i.imgur.com/6L3rY52b.png "[討論] 金流都出來了 阿北當初怎麼有底氣嗆北檢?")
4
[黑特] 什麼都公開 但卻都是弊案??7
Re: [討論] 民進黨執政八年，執政成績完全輸給國民![Re: [討論] 民進黨執政八年，執政成績完全輸給國民](https://images.chinatimes.com/newsphoto/2021-06-25/1024/20210625000787.jpg "Re: [討論] 民進黨執政八年，執政成績完全輸給國民")
3
[討論] 林冠年不就之前酒駕被開除黨籍的爛咖嗎？7
[討論] 真奇怪阿北性騷璩美鳳事件陳佩琪沒說話11
[轉錄] 管仁健觀點》王鴻薇大翻車後為何徐巧芯4
Re: [討論] 核電重啟需要5年 是鄭麗君瞎掰的![Re: [討論] 核電重啟需要5年 是鄭麗君瞎掰的](https://udn.com/static/img/UDN_BABY.png "Re: [討論] 核電重啟需要5年 是鄭麗君瞎掰的")
8
[討論] 台灣法律允許馬斯克這樣的人當部長嗎？![[討論] 台灣法律允許馬斯克這樣的人當部長嗎？](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2024/11/15/2/30911437.jpg&s=Y&x=0&y=0&sw=1279&sh=853&exp=3600 "[討論] 台灣法律允許馬斯克這樣的人當部長嗎？")