Re: [討論] 吳崢、阿苗、亮君談iwin直播中
剛剛進去聽了下
吳崢有講到芙莉蓮例子 二次元怎麼認定怎樣算是兒少的問題 也有提到沈柏洋發表的意見應該算是有做功課
苗博雅大概沒做啥功課 提到古早對猥褻的定義爭論
但是這次修法問題不在猥褻 猥褻在修法前就有了 可能苗剛剛才惡補IWIN事件怎麼回事
林亮君沒有提到法條的問題 反而有點像是護航 認為問題在衛福部?
我覺得她也沒搞清楚狀況
阿最近事情是去年修兒少法造成的 IWIN衛福部都是拿法條當槍使
大概是這樣
給關心他們這次IWIN這次講了甚麼沒時間看的人
也歡迎補充
※ 引述《renna038766 (微積分好難過)》之銘言:
: 目前剛開始直播
: 標題說會談到iwin相關內容
: 不過前面應該先聊其他的
: https://www.youtube.com/live/bddPtrWZJOM?si=dyEP8gisNjTB3chp
: 有興趣這個議題的
: 可以藉這個機會去陳情一下
: 前幾次直播都蠻多人的
: 3000大台應該沒問題
: 可以讓更多人看到這個爭議
: -----
: Sent from JPTT on my iPhone
--
--
吳崢算是不錯
但還是希望該道歉的部分要道歉
只是被告了才道歉 看起來會像求饒
苗提猥褻物的部分有提到哪些是嚴禁 哪
些是可以適當包裝、隔絕後給人觀看 這
概念也許可以沿用吧
她說的是網路分級制吧?我認同網路分級制做好 設18禁以後政府就不用限制 但這次兒少性剝削法條是說製造就有罪 不是散布而已耶 那你在家畫圖 就違法1年以上7年以下刑責 太離譜了吧
※ 編輯: PyTorch (132.145.211.65 美國), 02/05/2024 22:34:01苗的意見是執法者的法律定義要更加精確
IWIN要做為緩衝&協調的機關 我覺得沒啥問
他是說當初猥褻物有分出軟蕊硬蕊 硬蕊
完全不行 軟蕊就是現行的18禁
1F快叫柯文哲告刑事啊 不然怎麼反誣告
題 你今天有爭議的就是執法的人權力到哪
然後有提到目前的法條用字很不明確
對 這也是問題 謝謝補充
才是這件事核心所在
所以或許立委可以做的是不要表態,但把
法律條文修得更明確
爭議點一直都是執法者的權限到哪而已啊
沈柏洋跟徐巧芯都有提到現實兒童跟虛擬的二次元應該分開規範,而不是同樣法律 我想他們主張都是認為應該修法,而不是只是修理衛福部而已
※ 編輯: PyTorch (132.145.211.65 美國), 02/05/2024 22:44:11想辦法讓多點人進入標準討論 這樣應該
算是最不會燒到自己的方法
以往做法都是專家設的很嚴 但執法的會睜
一隻眼閉一隻眼 但哪天遇到重大相關新聞
或者有人檢舉 就會毀掉那種類似默契的模
糊地帶 這次趁議題起來看有沒有機會直接
從源頭的執法定義&權限來修改或精進
其實大家的看法都沒錯 苗要說搞不清楚情
況嗎?好像也沒有 但她傾向要處理好分級
制度 不過兒少剝削一直跟分級制度沒有太
大的關係存粹是心證
價值是絕對正確的 但價值影響層面到哪就
有協調或修改空間
其實我是很想問問苗將來一個人只是畫了一
個女高中生的圖案就有可能被逮捕 這件事
不知道她會怎麼想
苗就是要從源頭定義修改 不是跟你在那邊
我記得她是會看批踢踢跟政黑版的
談執法者的心證 這是對的 要對症下藥根治
如果要從源頭定義修改 那兒少法就必須修
正 不過民進黨大概只會藉機處理掉iwin跟
兒少司然後就翻頁了
樓上要修掉兒少法找60%去修阿,找綠的??
你都在隔壁版幹綠的幹這麼用力,還不快去
根本沒人畫個女高中生就被抓,一直
滑坡是在幫倒忙吧XD
不是執法者權限,而是法律已經訂好,但
這個圖畫包不包含二次元就是爭議
爆
[閒聊] 衛福部對於PTT網友意見的最新回應動漫「兒少」怎認定? 網炸鍋「看起來像」太主觀 衛福部回應了 記者林志怡/台北報導爆
[爆卦] iWin審核標準根本已經超越美國了如今已被台灣政府衛福部iWin的Ina以及芙莉蓮,在台灣只是隨便貼一個擦邊球的圖就被衛福部iWin主動通知說要下架而且要在警局做出六個月的備忘錄。反觀在屬於美國這個最重視兒少福利的國家的主流論壇Reddit,Ina跟芙莉蓮卻是如此的狀況:(圖片為了避免違反台灣兒少法以及被iWin已通通經過馬賽克屏蔽) Ina:97
[討論] 要燒IWIN不如燒兒童及少年性剝削防制條如題 因為最近iwin的問題鬧到所有人到快炸掉 幾乎所有人都認為iwin建立的目的應該是防止兒童接觸不良網路 跟二次元創作有什麼關係?為什麼由他們來界定二次元創作會傷害虛擬兒童的人權? 然後中間還冒出衛福部出來...想說這關衛福部屁事,主管不是NCC嗎?52
Re: [情報] 連虛擬角色也要管!網友3天內對iWIN怒灌1唉, 我把問題說的再更明確一點好了 IWIN是不是有權無責, 是, 但他的權沒有鋪天蓋地。 IWIN可以耍潑的程度, 最多就是 "你的站必須做好18X防護", 那怕他的理由是, 認定有張小狗的圖片是18禁了, 但, 也就僅止於此。43
Re: [問題] 有沒有iWin懶人包?一派胡言,這裡是機掰客家人的啦。 先就討論“二次元蘿莉圖”, 我覺得這個跟兒少法會有關根本過度解釋。 兒少法在這邊是保護真實兒童不被怪阿姨/叔叔侵犯,對吧? 退一萬步舉例,28
[問卦] 有沒有衛福部iWin已經超越歐美的八卦?如今已被台灣政府衛福部iWin的Ina以及芙莉蓮,在台灣只是隨便貼一個擦邊球的圖就被衛福部iWin主動通知說要下架而且要在警局做出六個月的備忘錄。 反觀在屬於美國這個最重視兒少福利的國家的主流論壇Reddit,Ina跟芙莉蓮卻是如此的狀況: (圖片為了避免違反台灣兒少法以及被iWin已通通經過馬賽克屏蔽) Ina:4
關於iwin下架的標準委員表示兒少認定是主觀 凡誘使觀看者產生性欲及猥褻就符合下架理由 有沒有一種可能是 只有iwin審查委員自己對審查圖產生性欲幻想 而大部分的人並沒有 反而證明iwin委員比版眾們更理解兒色的內容,也比大部分人更容易對兒色產生慾望。 最後我想表達的是: 理解兒色,審查兒色,接觸兒色,加入iwin4
Re: [問卦] 是不是一堆人搞不清楚IWIN是什麼啊去Google很難嗎????????????????? 怎麼感覺你根本搞不清楚iwin是什麼 下面是衛福部司長在新聞中的一段話, 張秀鴛反問,「凡是認定不是都主觀嗎?」她認為,如果10個人中有8個人看起來都像兒少 ,- 昨天研究了一下這個問題 癥結點其實應該不是在iwin 而是在去年修法的兒童及少年性剝削防制條例第二條第一項第三款 三、拍攝、製造、散布、播送、交付、公然陳列或販賣兒童或少年之性影像、與性相關而客 觀上足以引起性慾或羞恥之圖畫、語音或其他物品。
43
[討論] 許銘春的高雄市長不用想了31
[討論] 黃國昌謝宜容懶人包84
[黑特] 中國又双叒獻忠了!!!24
[討論] 賴清德連續兩天道歉,是不是真的很嚴重?18
[黑特] 潘傑楷要被藍白糞出征了22
[討論] 賴系是不是爽死?22
[黑特] 蔡其昌會長也太爽3X
[討論] 黃國昌幫謝宜容壓案所以他的公文才會曝光20
[轉錄] 黃智賢世界FB 勞動部 VS 賴清德19
[黑特] 這次的反霸凌大遊行會有幾個人?16
[黑特] 我很想當綠粉 但真的當不成文盲15
Re: [討論] 黃國昌幫謝宜容壓案所以他的公文才會曝光12
[討論] 胖菊當年怎麼被吹成勞工之母的7
Re: [討論] 黃國昌謝宜容懶人包5
[轉錄] 4X貓也霸凌別人到自殺為什麼沒事14
[討論] 請問賴粉多嗎?13
[黑特] 林北好油搞爆自己的原因是啥?12
[討論] 我正式宣布勞動部案要翻頁了。4X
[討論] 黃國昌接到爆料 結果居然在保護加害者7
[黑特] 謝宜容全家福曝光先生掌樹林2精密工業42
[轉錄] 林俊憲 threads8
Re: [黑特] 藍白居然不擋兩岸人民關係條例修法耶8
Re: [討論] 洪申翰是史上第一位高中學位的部長6
Re: [黑特] 藍白居然不擋兩岸人民關係條例修法耶2
[討論] 綠畜還是會含淚投許銘春8
[討論] 八卦版洗棒球是要掩蓋什麼事情15
[討論] 為什麼勞動部事件要猛打黃國昌7
Re: [黑特] 林北好油搞爆自己的原因是啥?7
[討論] 為什麼不給蘇麗瓊當勞動部長?7
Re: [黑特] 辦公室有廚房