PTT推薦

Re: [討論] 吳崢、阿苗、亮君談iwin直播中

看板HatePolitics標題Re: [討論] 吳崢、阿苗、亮君談iwin直播中作者
PyTorch
(打工主義倡議協會)
時間推噓 7 推:8 噓:1 →:36

剛剛進去聽了下

吳崢有講到芙莉蓮例子 二次元怎麼認定怎樣算是兒少的問題 也有提到沈柏洋發表的意見應該算是有做功課

苗博雅大概沒做啥功課 提到古早對猥褻的定義爭論
但是這次修法問題不在猥褻 猥褻在修法前就有了 可能苗剛剛才惡補IWIN事件怎麼回事

林亮君沒有提到法條的問題 反而有點像是護航 認為問題在衛福部?

我覺得她也沒搞清楚狀況
阿最近事情是去年修兒少法造成的 IWIN衛福部都是拿法條當槍使

大概是這樣

給關心他們這次IWIN這次講了甚麼沒時間看的人
也歡迎補充




※ 引述《renna038766 (微積分好難過)》之銘言:
: 目前剛開始直播
: 標題說會談到iwin相關內容
: 不過前面應該先聊其他的
: https://www.youtube.com/live/bddPtrWZJOM?si=dyEP8gisNjTB3chp
: 有興趣這個議題的
: 可以藉這個機會去陳情一下
: 前幾次直播都蠻多人的
: 3000大台應該沒問題
: 可以讓更多人看到這個爭議
: -----
: Sent from JPTT on my iPhone

--

Eriri: ...哈佛校產也才三百多億鎂 哪個學校一年能募一百多億鎂 05/05 04:30
c*typort: Harvard Received $1.4 Billion In Donations Last Year 05/05 06:56
c*typort: 別鬧笑話了..好幾間大學年年募到百億鎂..前10都超過500 05/05 06:58
c*typort: 缺錢的都是公立大學..你有看過藤校100/200人大班制嗎?? 05/05 06:59
c*typort: 募到的錢越多..花的也越多好嗎 05/05 07:02
veru: B 是十億美元吧 說百億美元也太誇張了 05/05 08:22

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 132.145.211.65 (美國)
PTT 網址

skylion 02/05 22:29吳崢算是不錯

skylion 02/05 22:30但還是希望該道歉的部分要道歉

skylion 02/05 22:30只是被告了才道歉 看起來會像求饒

fuyu1112 02/05 22:31苗提猥褻物的部分有提到哪些是嚴禁 哪

fuyu1112 02/05 22:31些是可以適當包裝、隔絕後給人觀看 這

fuyu1112 02/05 22:31概念也許可以沿用吧

她說的是網路分級制吧?我認同網路分級制做好 設18禁以後政府就不用限制 但這次兒少性剝削法條是說製造就有罪 不是散布而已耶 那你在家畫圖 就違法1年以上7年以下刑責 太離譜了吧

※ 編輯: PyTorch (132.145.211.65 美國), 02/05/2024 22:34:01

bbo9527 02/05 22:35苗的意見是執法者的法律定義要更加精確

bbo9527 02/05 22:35IWIN要做為緩衝&協調的機關 我覺得沒啥問

fuyu1112 02/05 22:35他是說當初猥褻物有分出軟蕊硬蕊 硬蕊

fuyu1112 02/05 22:35完全不行 軟蕊就是現行的18禁

noise5566 02/05 22:351F快叫柯文哲告刑事啊 不然怎麼反誣告

bbo9527 02/05 22:36題 你今天有爭議的就是執法的人權力到哪

fuyu1112 02/05 22:36然後有提到目前的法條用字很不明確

對 這也是問題 謝謝補充

bbo9527 02/05 22:36才是這件事核心所在

skylion 02/05 22:39所以或許立委可以做的是不要表態,但把

skylion 02/05 22:39法律條文修得更明確

bbo9527 02/05 22:42爭議點一直都是執法者的權限到哪而已啊

沈柏洋跟徐巧芯都有提到現實兒童跟虛擬的二次元應該分開規範,而不是同樣法律 我想他們主張都是認為應該修法,而不是只是修理衛福部而已

※ 編輯: PyTorch (132.145.211.65 美國), 02/05/2024 22:44:11

fuyu1112 02/05 22:43想辦法讓多點人進入標準討論 這樣應該

fuyu1112 02/05 22:43算是最不會燒到自己的方法

bbo9527 02/05 22:43以往做法都是專家設的很嚴 但執法的會睜

bbo9527 02/05 22:43一隻眼閉一隻眼 但哪天遇到重大相關新聞

bbo9527 02/05 22:44或者有人檢舉 就會毀掉那種類似默契的模

bbo9527 02/05 22:44糊地帶 這次趁議題起來看有沒有機會直接

bbo9527 02/05 22:45從源頭的執法定義&權限來修改或精進

Sheltis 02/05 22:45其實大家的看法都沒錯 苗要說搞不清楚情

Sheltis 02/05 22:45況嗎?好像也沒有 但她傾向要處理好分級

Sheltis 02/05 22:45制度 不過兒少剝削一直跟分級制度沒有太

Sheltis 02/05 22:45大的關係存粹是心證

bbo9527 02/05 22:45價值是絕對正確的 但價值影響層面到哪就

bbo9527 02/05 22:46有協調或修改空間

Sheltis 02/05 22:46其實我是很想問問苗將來一個人只是畫了一

Sheltis 02/05 22:46個女高中生的圖案就有可能被逮捕 這件事

Sheltis 02/05 22:46不知道她會怎麼想

bbo9527 02/05 22:47苗就是要從源頭定義修改 不是跟你在那邊

Sheltis 02/05 22:47我記得她是會看批踢踢跟政黑版的

bbo9527 02/05 22:48談執法者的心證 這是對的 要對症下藥根治

Sheltis 02/05 22:48如果要從源頭定義修改 那兒少法就必須修

Sheltis 02/05 22:48正 不過民進黨大概只會藉機處理掉iwin跟

Sheltis 02/05 22:48兒少司然後就翻頁了

kbsidd 02/05 23:39樓上要修掉兒少法找60%去修阿,找綠的??

kbsidd 02/05 23:40你都在隔壁版幹綠的幹這麼用力,還不快去

coldstan123 02/06 00:35根本沒人畫個女高中生就被抓,一直

coldstan123 02/06 00:35滑坡是在幫倒忙吧XD

bill91305 02/06 00:57不是執法者權限,而是法律已經訂好,但

bill91305 02/06 00:57這個圖畫包不包含二次元就是爭議