[討論] 這次投票爛蘋果理論怎麼還沒出現?
以前投票常常流傳一個理論理論,投票就是是兩個爛蘋果裡面選一個不爛的,投下去就對了。
這次有三顆蘋果,挑一顆不爛的應該不會很難吧?
應該很明顯了吧?根本智力測驗
勇敢投下去就對了,為何這次爛蘋果理論還沒出現?求解?
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.215.196 (臺灣)
※ PTT 網址
推
因為這次有一顆完美的白蘋果
推
看台北滿意度也是爛的可以
推
這次是炒地金蘋果
推
有一個從蘋果變遊覽車了
→
早就出現,從五漢廢言就知道選誰,白
→
藍?
→
專割小草血汗錢的金蘋果
推
因為有顆會變色
噓
兩顆上不了檯面的爛蘋果
噓
剝皮苑 賴皮寮 炒地P
→
因為賴是高級黃金富士蘋果
爆
[問卦] 三個爛蘋果,要怎麼挑選比較不爛的?本肥之前去水果攤挑蘋果 攤位上只有兩個,而且看起來都腐爛了 老闆說就剩這兩顆,自己挑不爽不要買 就隨便挑了一個,事實證明吃了烙賽好久 今天又看到熟悉的水果攤18
Re: [討論] 民進黨想推數位中介法「爛蘋果」理論,難道沒聽聞過嗎? 現在的問題是,在眾多「爛」的之間,需選擇一個比較不爛的,但問題在於三方之間勢均 力敵(柯文哲部分可能稍處劣勢),要確切認出優者可能存在不小難度 而且說到《數位中介法》 雖然不排除有重新推行的可能,但難道換了政黨就不會捲土重來嗎?7
[討論] 這次年輕人投票率會更高嗎20~30 30~40 50~60 60~70 2020 71% 70% 78% 82% 2016 57% 58% 72% 78% 年輕人最近兩次投票率差異13%5
[問卦] 為啥台灣都在爛蘋果中選不爛的?話說很多台灣人喜歡說 自己是在爛蘋果中選一顆比較不爛的 可是明明應該有好的蘋果才對 為什麼不換好的蘋果??有卦?? -----6
[轉錄] 三個爛蘋果,要怎麼挑選比較不爛的作者: TTLKING (台灣菸酒王) 看板: Gossiping 標題: [問卦] 三個爛蘋果,要怎麼挑選比較不爛的? 時間: Wed May 17 17:40:28 2023 本肥之前去水果攤挑蘋果 攤位上只有兩個,而且看起來都腐爛了3
Re: [問卦] 不懂欸?投想投輸就輸啊!為何要棄保?嗯 配票棄保在台灣最初就是新黨趙金童弄的 為的是最大化新黨候選人選上的機會 當時就有爭議 選舉不是應該選賢與能嗎?2
[討論] 怎麼從兩顆爛蘋果變成三顆爛蘋果了?曾經有人拿一句話來比喻民主政治,說是「要在兩個爛蘋果中,選一個比較不爛的。」 2024本來以為可能有一顆正常蘋果會來競爭 現在看起來也是一顆爛蘋果 以前是兩顆爛的選一顆 現在變成三顆選擇一顆1
[討論] 有人會想要投廢票嗎?我就是想要投廢票 為什麼每次都要在兩個爛蘋果裡面 選一個不爛的 幹我可以不吃 為什麼我一定要投給其中一個3
Re: [問卦] 投票在意棄保的是什麼心態投票制度該改革了 一群爛蘋果挑不出好的 但是挑出爛的應該容易得多吧 如果投票改成投不同意票 而且複選有效- 大家不是很愛說 選舉就是從一籃子爛蘋果裡面,挑比較不爛的那一顆 既然如此 不如把投票改為投給自己認為最爛的那一位 最後得票數少的那一位當選 (相對不爛的當選)
爆
[討論] Threads上面有小草被告了爆
[討論] 戰情室片段:黃國昌要出來解釋清楚爆
[討論] 脆上趣象91
[轉錄] 美國在台協會 AIT FB74
[討論] 柯建銘:民主的瘋狗浪已經起來了!爆
[討論] 黃國昌:主席決定你是證人還是當事人84
[討論] 一直洗社運妹去捉i的意義在哪裡呀?51
[黑特] JIM好像怕了66
[討論] 黃國昌能有這麼高的仇恨值也挺厲害的63
[討論] 網軍為什麼那麼怕Threads?42
[討論] 民進黨強烈反對自己政見是哪招?38
[討論] 為什麼說衝進去沒有正當性?48
[討論] 黃國昌只剩下直播了嗎?39
Re: [討論] 反質詢的定義是吧45
Re: [討論] 戰情室片段:黃國昌要出來解釋清楚44
[討論] 如果你們被傳喚到立法院質詢 要講什麼37
[討論] 黃國昌立法連不自證己罪都不懂程度真差27
[轉錄] 苗博雅:談錢坑法案28
[討論] 反質詢的定義是吧34
[討論] 苦苓:五月天是五個黃安29
[討論] threads正在討論政黑被佔領了!!6
[黑特] JIM道歉了27
[討論] 過去八年集會遊行那麼少是怎麼回事?38
[討論] 黃國昌一直拿訴訟法出來講幹嘛?23
[討論] 吳思瑤:再不守護民主恐怕沒下次選舉26
Re: [黑特] JIM好像怕了24
[討論] 戰國神功48
[討論] Dcard熱議-啃未婚夫小草被退婚19
Re: [討論] 黃國昌:主席決定你是證人還是當事人23
[討論] Threads學生青鳥開始覺得活動怪怪的了