[討論] 事實證明政黑一堆人在瞎掰,沒錯吧
還什麼學過統計的都知道,柯文哲要讓一個誤差就是+-3%等於6%
跟寫小說一樣,寫得長篇大論
然後底下就一堆喪屍開始推文痾痾痾
我看到都快笑死
你知道他們算的是跟賴蕭配對的差距嗎?
那乾脆
侯(+3%) - 賴蕭(-3%)
柯(-3%) - 賴蕭(+3%)
這樣去比好了,難道侯柯有誤差,賴蕭就不會嗎!?
這樣Min-Max抓下去,哇~~~可以差到12%欸
笑死,幹伶娘政黑真的一堆人才專門掰故事寫小說,然後底下真的一堆人瞎推
笑死我了
https://i.imgur.com/Hq6VPqY.png
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.224.151.72 (臺灣)
※ PTT 網址
→
你這個就屬於沒學過 跟前面推文一樣
推
你贏了,12%
推
明天到國民黨黨部上班
推
Min-Max抓下去機率要乘兩次耶,最好能醬算
推
你沒學過就閉嘴吧,連柯專家都說是改凹成
→
讓+-1.5%了
→
朱立倫根本亂算,還想騙人
→
塔綠班專門瞎掰
噓
什麼正負3% 柯粉到底都吸了啥
→
小學有畢業嗎
→
最好笑的就柯粉,還在那差六趴 XDDDD
噓
你應該去問柯文哲的157智商為什麼要簽
→
名
→
簽名才能玩受虐兒戰術啊
推
明天來黨部報到
推
嗯你說的都對
→
沒學過就不要出來丟臉咩
→
對了 師傅分發下去的6%神器就繼續揮沒
→
關係 的確是柯粉武專
推
這不是差12%喔
→
好啦 滾去旁邊慢慢笑
推
規則就誤差範圍,自己笨簽了怪誰
→
此篇也是瞎掰無誤^^
→
這個民調的統計 誤差值得含支持綠營的惡搞
→
民調的主題就不是要比綠營 拿來比智商太低
→
就像你市調可口可樂是占率拿黑松來比 笑死
→
至於所有人馬的民調比 選前必有 你不用急
→
你最厲害
28
Re: [新聞] ET民調/藍白怎麼合都贏賴清德 三腳督侯: 而若藍白整合成功,在郭台銘未參選之下,柯侯配小勝侯柯配1.8個百分點,以42.2%的支 : 持度小幅領先賴蕭配36.2%,差距6.0個百分點;侯柯配則以40.4%的支持度小幅領先賴蕭 : 配37.0%,差距3.4個百分點。 今天ETtoday的民調有決定性的意義20
[爆卦] 鄉民看民調(三)---誰能贏PART2近期各家民調公司密集發布數據, 本研究統計了近期7次藍白整合民調, (a)ETtoday(11/07),(b)聯合報(11/14),(c)ETtoday(1114), (d)關鍵調查(11/16),(e)台灣競爭力論壇(11/16), (f)鏡新聞(11/16),(g)東森新聞(11/15)16
Re: [討論] ET總統民調 賴34.9 侯27.3 柯26我看了這板, 感覺板友對統計學的認識不夠深入, 由於關乎台灣的國運,我感覺有必要和大家分享一下. ETtoday這份民調其實具有指標性的意義 先講結論: 在野整合有贏面, 但未必能贏, 柯侯的贏率整體而言高於侯柯6
[爆卦] 鄉民看民調(二)---誰能贏?無重大八卦請勿使用此分類,否則視同濫用爆卦鬧板(文章退回、水桶6個月) 最近各家媒體報導, 根據最新民調, "只要藍白合作, 不論柯侯侯柯都能獲勝" 附和這個說法的包含自稱知識藍的趙少康以及眾多國民黨人士, 從統計學來看, 這是個大錯特錯的說法.10
[問卦] 問題根本不在誤差範圍看了一下藍白兩邊的記者會投影片, 發現根本就不是什麼1.5%、3%、6%的問題 (一堆名嘴跟網友搞不清楚重點), 雙方對於「統計誤差」的認知其實是一樣的, 差異在於雙方的「計算公式」不一樣。8
Re: [新聞] ET民調/藍白怎麼合都贏賴清德 三腳督侯馬英九辦公室主任蕭先生一個小時前在黃暐瀚節目上 公開表示馬前總統支持並向侯辦建議全民調, 並且接受柯文哲誤差範圍之內的禮讓 如果依照這個條件和ETtoday,美麗島的民調數字, 最後誰出線呢?6
[討論] 侯柯vs賴蕭 差距有三份小於6%剛剛媒體公布的民調 有三份侯柯vs賴蕭差距小於6% 分別是趨勢、聯合、世新 這樣算小於統計誤差範圍內嗎3
[討論] 柯文哲還有一招可以翻盤逆轉勝手機發文排版怪怪的請見諒 這招就是「柯侯配和賴蕭差距」對比「侯柯配和賴蕭差距」 第二、三點部份只有提到由專家評估社會各界公布的民調結果及國民黨和民眾黨提供的內 參3
[黑特] 狗民黨真不愧是喪事喜辦專家如果依照1115第三條,超過統計誤差,由勝者得一點。 這裡的統計誤差,按我們一般人的常識跟我柯所講的,就是3趴,這應該沒有爭議吧!然 後我柯講,讓3趴給賊頭侯導,這裡按一般人口語習慣應該是在說就算賊頭侯導贏不到3趴 (統計誤差)時,也算賊頭侯導也有得一點。- 柯侯 vs 賴蕭,兩邊都有 3% 的誤差,應該要加起來算 6%。 侯柯 vs 賴蕭,兩邊都有 3% 的誤差,應該要加起來算 6%。 怎麼算加起來都是 12% 阿? 怎麼會是 6%? 建議國民黨趕快修正這個愚蠢的錯誤。 柯應該要讓 12%, GG 6:0
69
[討論] 老扁迷想勸柯粉71
[討論] 黃國昌還不離不棄的原因是啥 ??74
[討論] 你覺得柯文哲真的有收錢嗎?44
[討論] 支那人好噁心...44
[討論] 阿北敢上新聞面對面專訪嗎?43
[討論] 未來可能新增的國定假日31
[討論] 今天看到柯文哲這樣其實很難過30
[黑特] 我就不懂小草哪裡來的臉說什麼"綠共"38
[討論] 裁定書:罪嫌重大,重刑可期,偵查完備38
[討論] 後kp時代白營的票會怎麼流向?36
[黑特] 柯美蘭自己存款申報3669萬 還叫小草捐款37
[黑特] 你們不要再臭柯美蘭了21
[討論] 橘子不是被告是有原因的25
[討論] 小草都沒看節目的嗎?10
[討論] 小沈1500圖的大bug23
[討論] 大家覺得支持政黨的人跟個性有關嗎39
[討論] 21:30北檢已經提抗告了19
[討論] 所以除了1500外都罪證確鑿?16
[討論] 柯粉醫師蘇一峰反對老人免健保費19
[討論] 好奇北檢這樣寫的原因17
[討論] 小草為什麼被詐財還幫柯辯護?44
[討論] 不是一堆承認有給錢 怎麼八卦洗成沒金流17
[討論] 小周跟黃國昌怎麼反目的?15
[討論] 台北市選民水準很高吧14
[討論] 柯棄保潛逃機率15
[黑特] 民進黨中生代到哪去了?13
[討論] 證人:我拿錢給柯文哲 小草:你沒有12
[討論] 有一說一 所以橘子現在是被告還是通緝犯?15
[討論] 柯文哲會出來針對起訴書一一駁回嗎?7
[轉錄] 台灣民眾黨:鏡週刊發放特刊 毫無羞恥