PTT推薦

Re: [討論] 633跳票跟10年不漲電價跳票

看板HatePolitics標題Re: [討論] 633跳票跟10年不漲電價跳票作者
tn00270144
(乂煞氣a夾小妹乂)
時間推噓 4 推:4 噓:0 →:13

tonybin: 鄭崇華說不漲不可能 你能解讀成希望漲電114.137.183.198 03/18 18:01
tonybin: 價 白癡114.137.183.198 03/18 18:01


https://youtu.be/5D8mxRctX4A

談選舉,不漲電費不選他
漲電費才會選他,政府要做該做的事情。



https://youtu.be/coFr7oBRXY0

歷任那麼多政府,實際上早就應該漲電價



https://youtu.be/R5ILq_t5T8Q

像假如漲電價,我要付很多錢,但我覺得我該付。





相信那麼多鄭崇華當年的錄影訪談
可以很清楚得知。

鄭崇華希望電費上漲。





也就是說,我說的是正確的事實
卻要被辱罵白痴

我真的很難過。
難過不是因為我被罵

是因為在政黑有太多像我一樣的人
只是說出正確事實

卻要被你們這種藍白粉羞辱,只因為政治立場的不同。



我對於政黑的現況感到憂慮啊。


--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.139.80.215 (臺灣)
PTT 網址
※ 編輯: tn00270144 (101.139.80.215 臺灣), 03/18/2023 23:18:54

tonybin 03/19 09:29好 最後這兩字我收回 也給你道歉

tonybin 03/19 09:31但這不能改變當時蔡英文意指選她即使廢

tonybin 03/19 09:31核不用漲電價 偷雞摸狗的圖謀

tonybin 03/19 09:32被鄭崇華反駁只好另外加一些後續543條件

tonybin 03/19 09:32 你要說再講清楚也行

tonybin 03/19 09:33如果不能承諾到真的不漲 那後續繞那堆就

tonybin 03/19 09:33政治聲量操作有何意義呢?

tonybin 03/19 09:38事後到現在所有事實大部分證明電價上漲

tonybin 03/19 09:38天然氣波動 民進黨過動的能源政策造成的

tonybin 03/19 09:38後果 目前漲價部分都還只反應天然氣戰爭

tonybin 03/19 09:38因素價格暴漲部分 鄭崇華說的該漲部分還

tonybin 03/19 09:38有綠能增加532能源配比政府承認的3成電

tonybin 03/19 09:38價應該都還沒漲到

tonybin 03/19 09:40現在來看蔡英文當年那句屁話又有何意義呢

tonybin 03/19 09:40?我看就你們塔綠班抱著大喊 似乎在證明

tonybin 03/19 09:40漲電價的合理性

tonybin 03/19 09:41先有主席先有黨 再有人民就你們這種混帳