Re: [討論] 希特勒也是民選的
※ 引述《Gavatzky (My Prince)》之銘言:
: 希特勒在1933年由德國興登堡總統任命為德國總理
: 希特勒第一次當上德國總理並非民選的
: 但是是合法的
: 理由是納粹黨多次癱瘓國會運作
: 就像是民進黨佔領立法院一樣
: 但當時德國最高領導職位是總統並非總理
: 所以希特勒當時並非德國最高領導人
: 興登堡總統於1934年8月過世
: 按照當時德國憲法 總統過世後必須由德國國會議長代理一職
: 直到德國人民選出新的總統
: 而當時德國國會早就被納粹黨員佔領了
: 希特勒沒收人民的選舉權下令戒嚴
: 禁止所有政黨及人民的政治運動
: 並且宣布自己為德國最高領導人
: 理由說是為了維護國家安全
: 而當時許多德國人民都認為這是獨裁的象徵
: 但也有很多人支持希特勒
: 後來德國在1934年8月19日就是興登堡過世17天後舉辦全民公投
: 公投內容為是否支持將總理一職與總統一職合併,並由希特勒擔任德國最高領導人,並擁
: 有總統的所有權力
: 當時投票的結果89%的德國人民都支持
: 當然投票過程是充滿瑕疵的 例如有很多衝鋒隊的黨員在投票開所前面站崗
: 許多猶太人是被禁止投票
: 許多反對票視為廢票
: 就跟民進黨選舉常常搞奧步一樣
: 希特勒最後成為德國最高領導人
: 且1933年希特勒就已經通過授權法,德國通過任何法案可以由總理以及他的內閣直接通過
: 不需要經過國會表決
: 德國正式走向獨裁一路無法回頭
你講的歷史是正確的。
基本上我認為到後期的投票根本不公正。
不能算真正的民選。
但你的結論充滿偏見。
這兩年台灣的「民主指數」的排名是史上最好,是「完全民主」國家。
我個人是寧可選擇相信第三方公正單位的評比。
民主指數是世界上最常見最具權威評價一個國家或地區的指標。
這比國內有明顯政治傾向的人的看法公正多了。
--
你認為?
你是哪間大學的學者
哇 是UR反串
台灣這兩年罷免是多了。外人以爲台灣民主提升了
其實怎麽回事,政治僵局是加深還是加重了台灣人自己心裏
中國才是最民主的,最有新聞自由、言論自由
沒數嗎XD
你當外國人都是白痴嗎? 他們可是專門評價世界各國民主的專門機構,而且有很多年的經驗。
※ 編輯: fordmvp (125.231.44.97 臺灣), 01/29/2023 21:41:18什麼外人 沆瀣一氣的蹭錢民主同路人啦
史上民主兩個字最廉價的一個時代
這是全世界對民主最權威的指數。
支那畜生是全過程民主 支那畜生才是最民主的國家
看俄羅斯把家底打掉就開始囂張了喔
笑死。林北調侃俄羅斯能跳脫是實力,你這種以爲自己中立
實力XDDDDDD
俄軍實力XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
$$$$ 這些組織也是需要的
,其實知識基底都是三民自,問題收斂方向和塔綠班無異的
打四流國家打成這樣
人物懂個屁XD
養網軍 養側翼 用公帑買公關公司 還想要推中介法
民主 真的很民主
Anvec直接說經濟學人收台灣錢做報告喔
你連報告都不看,就在胡吹
社維法是歷年高峰
所以養網軍是假的嗎 養側翼是假的嗎 用公帑買公關公司是假
如果有下次。先和北約打別人一樣一開始就基礎設施轟乾净
https://reurl.cc/pZz654 經濟學人的報告在這
的嗎 想推中介法是假的嗎 社維法起訴歷年最多是假的嗎
先讀了你再來說民進黨收買他們
經濟學人的報告有講到這些嗎
組織外援,你再看看打烏克蘭是不是像在打四流國家XD
為什麼這個報告沒有講到這個
農損基金買來豬科學人廣告 還被抓包 這是假的嗎
為什麼這報告都沒提到
Anvec: $$$$ 這些組織也是需要的
阻止外援
可憐 XD
如果沒提到 這報告的資料又從哪裡來
你就講啊 為什麼農損基金可以拿去買萊豬廣告 這民主嗎
公投辯論會可以找人上台公然說謊 這就是民主?
另外報告裡台灣政治文化分數才8.13
這些問題都不敢回答嗎
拿C扯B
昨天造謠今天還要造謠
哪裡拿C扯B 這些那裡跟民主無關
法國和美國分數比台灣還低,只是“部分民主”國家
民主不就是應該要讓民眾有正確的觀念來做選擇嗎
一堆造謠仔
怎麼不是扯,你拿農損基金買廣告,來說民主指數報告作假
還喜歡抹黑別人沒講過的話 好意思講民主
所以農損基金買廣告 影響民眾判斷 認知作戰 這叫民主嗎
可以用公帑去灌輸民眾錯誤觀念嗎
我看起來像政府嗎
你報告一個字都不看,一直推文幻想
你是不是政府 跟政府拿錢買廣告片人甚麼關係
我講某人喜歡把別人沒講的話塞進別人嘴裡
按你的邏輯的確台灣沒有民主,因為你一直造謠
這份報告有提到這些台灣社會上的現象嗎 如果沒有 台灣的民
主評分怎麼來的
農損基金買萊豬廣告 這個哪裡造謠
政府養網軍 養側翼 哪裡造謠 現在還當作選戰主力
你心目中的指數大概是這樣:馬英九政府 10 分
蔡英文政府:0 分
你又把別人沒講的話塞進別人嘴裡了唷
沒有中間值,不是大好就是大壞
好可憐QQ
民主指數有很多指標。你先說說這些事情關係民主指數的哪一項吧!
※ 編輯: fordmvp (125.231.44.97 臺灣), 01/29/2023 21:55:18好可憐唷 又要造謠別人沒說過的話了
果然是造謠仔
為了自己的政治傾向 要抹別人
我的政治傾向是什麼,你又要造謠了
公投辯論上找人去說謊 是民主嗎
你一下講我講馬10分 蔡0分 不就暴露你政治傾向
那是我觀察你的阿
順著你的腦說話
我有講馬10分嗎 你為什麼要提馬 這不就是你心理作祟
還順著我的話咧 哪一句啊 你講
哪一句我提到馬 你講講
你都完全不演了 這有啥好作祟的?
快點
笑死。天天裝中立的幾句話就暴露本性。中立要腦要定力的
快點 我哪一句提到馬
快唷造謠仔
我哪一句提到馬 快
造謠仔快講
算了。你這咖我針對你都是擡舉你XD
Anvec每次出現都不是在討論事情,只會情緒攻擊XD
你抹完別人 又開始顧左右言之他啦?
又要繼續抹啊
經濟學人的報告花多少錢可以買到美化數字?
先唬爛說別人顧左右而言他XD
大過年的,對陌生人死亡不敬。藍綠紅都嗆,你比較像邊緣人
問Anvec阿,他說經濟學人報告都用買的
所以咧 你要否認農損基金買科學人廣告嗎 為什麼這報告不提
觸景傷情。
看了那個報告,我不知道要怎麼買
社維法起訴人歷年最高 為什麼不提 這報告為什麼沒提到
這就是真真切切發生在台灣社會的事
網絡上找發泄吧。
民主指數有六十個調查細項。
※ 編輯: fordmvp (125.231.44.97 臺灣), 01/29/2023 21:59:19執政黨養了大量的網軍側翼 現在還說是選戰主力
這就是所謂的民主嗎
icrose你才是吧,故意到台灣PTT展現中國人的嘴臉XD
XD
Anvec這人挺可怕的,明明我罵民進黨的推文比他還多
但是他可以瘋成這樣XD
https://mlkj24.pixnet.net/blog/post/30821563
※ 編輯: fordmvp (125.231.44.97 臺灣), 01/29/2023 22:01:42
社維法起訴多.. 但真判刑的很少吧
唷 直接抹別人的說別人挺可怕的
這些細項指標先看過再說吧! 又不是每一件事都和民主有關係。
※ 編輯: fordmvp (125.231.44.97 臺灣), 01/29/2023 22:03:31所以就代表濫訴啊
起訴多 判刑少 代表胡亂起訴
幻想我挺民進黨,你真的需要求助,晚上別喝太多酒
殺雞儆猴 讓你跑去說明也能起到閉嘴的效果
也代表司法這方面算公平啊
社維法亂動 ,拆離島快篩 ,兩個電視臺想趕走,塞進鏡電
直接抹別人的比較可怕 還喜歡造謠
先造謠的說人造謠
司法公平 可是一般民眾沒事為啥要去說明
有人造謠我說馬10分 然後說我造謠
政府方面,台灣算是運作的不錯
視,放縱低學歷低底綫王軍側翼各自爲戰。 圍攻公民和小明
社維法濫訴 也能這樣解釋真的很了不起
你只看台灣,所以才覺得台灣差,經濟學人是看全世界
看看細項再評論吧!
※ 編輯: fordmvp (111.83.38.115 臺灣), 01/29/2023 22:07:53報告哪邊提買廣告扣分?第幾頁?
報告沒有寫 那怎麼會公允
請問你講的是關係到哪一項,你也講一下!
※ 編輯: fordmvp (111.83.38.115 臺灣), 01/29/2023 22:09:36你完全不看人家怎麼做報告的,一直空幹,這樣也爽?
這種提供錯誤資訊的做法 沒有列入報告嗎
要罵也要有所本吧
買廣告扣分你也要看他佔比多少
你幹嘛一直都這樣
占比多少 都不會是歷年最高 怎樣 還一年比一年好啊?
有所本啊 挪用農損基金買萊豬廣告這還無所本嗎 這是事實
你在廁所看大便,當然會覺得大便臭
民進黨政府被抓包後直接裝死
就問 挪用農損基金 違法會計法 預算法 結果是怎樣? 沒怎樣
但他們是看整個環境,有沒有定時清潔
政府發造謠廣告有怎樣嗎 沒怎樣
這件事 最後是怎樣? 有人能講講嗎
農委會主委留任對吧
民主就是個爛法子 爛的很徹底很了不起嗎
你就繼續在糞坑裡捉蛆吧
習近平也自認是民選的啊
民主不是萬能,就是個比較好的制度而已
有人說蛆是民進黨嗎 對
看看吧 這個議題沒幾個人能回答 農損基金買萊豬廣告被抓到
大哥,你這種評價法太過偏頗了!
※ 編輯: fordmvp (111.83.38.115 臺灣), 01/29/2023 22:15:56後續的處理是怎樣 有人因此被懲處嗎 有人因此道歉下台嗎
就是他們是看整個環境,而你是在廁所裡看大便了
你知道民主指數的評比標準嗎?這六十項細項包括什麼? 你講的這些事,屬於哪一項。你去比較這兩年台灣在哪些項目分數提升,哪些下滑,你再 來說吧!
※ 編輯: fordmvp (111.83.38.115 臺灣), 01/29/2023 22:19:28抓蛆啊 看誰是蛆
對啊 在國內看民進黨 你這比喻很棒
你一直拿一些個案來說,而且這些事情到底和民主有關係嗎?屬於哪一項?台灣在這一項 的分數有何變化?這些都要看才能評價吧!
※ 編輯: fordmvp (111.83.38.115 臺灣), 01/29/2023 22:22:12你就是一直拿一些你認為有關係的事情說台灣民主下滑! 經濟學人雜誌看到了哪些項目,台灣進步很多,你知道嗎?
※ 編輯: fordmvp (111.83.38.115 臺灣), 01/29/2023 22:25:11你看五大指標就好。 選舉多樣性 滿分,政府運作、公民自由
9分以上
其實我都貼出來60個細項指標了!
※ 編輯: fordmvp (111.83.38.115 臺灣), 01/29/2023 22:26:36這個更好笑了 選舉多樣性 請問近幾年有甚麼改變嗎
反而是公投被搞個半殘
政府運作有比較透明嗎 萊豬議題根本是黑箱作業
公民自由 難道社維法不是一個議題嗎
不好意思,他是用60個細項來評比的!
※ 編輯: fordmvp (111.83.38.115 臺灣), 01/29/2023 22:27:42政府運作 農損基金買萊豬廣告 不就是政府運作的一環嗎
台鐵還有公共工程款買春露公關公司
是 細項 但是你為什麼不看實際發生的事情呢
如果這些評分項目 不能反映真正的社會現實 那這評分準確嗎
不好意思 事實就是會比評分重要
買廣告該看 新聞自由指數 會比較好
但政府用公帑傳遞錯誤資訊 並且是挪用款項
而且依法 政府買廣告是需要揭露 就是要表明這是政府廣告
這部分也違法了
你講的事情你確定都和民主有關? 我怎麼不覺得? 沒有明確指標,怎麼評比? 你隨便拿個個案就說下滑?那到底要拿哪些事來比較?
※ 編輯: fordmvp (111.83.38.115 臺灣), 01/29/2023 22:36:57你點原PO的連結。你自己去看 買廣告是佔了多少?
你說應該下滑!那應該下滑多少?經濟學人說有進步的地方是什麼,你知道嗎? 那些事你有注意到嗎?還是你只注意到你想注意到的「事實」?
※ 編輯: fordmvp (111.83.38.115 臺灣), 01/29/2023 22:40:03就經濟學人的觀點,你講的根本就不是重要問題,人家關心的
民主自由的發展,而你只在乎廣告花多少錢
他其實就只想講現在沒民主,超爛而已
他一直鑽牛角尖在大便為什麼是臭的,但人家是看有沒有人在
做環境清潔
請仔細閱讀那60項指標,然後看進步了哪些地方?他認為進步的地方,你認同嗎?你認為 退步的地方在哪一項?應該退步多少?
※ 編輯: fordmvp (111.83.38.115 臺灣), 01/29/2023 22:44:12這篇滿滿黑名單 舒爽
我有說下滑嗎? 你是不是搞錯人了?
我不是跟你講。是A兄!
※ 編輯: fordmvp (114.35.0.131 臺灣), 01/29/2023 22:47:21樓主刪了無數推文,修文根本對不准推文。APP太爛。
不好意思。
※ 編輯: fordmvp (114.35.0.131 臺灣), 01/29/2023 22:48:01你的APP有問題吧,你很多地方是對到我回的
難怪我覺得你怎麼一直在嗆我
嗆的莫名奇妙,都不知道為什麼你會有意見
我網路也不穩。
※ 編輯: fordmvp (111.83.38.115 臺灣), 01/29/2023 22:52:31夏蟲語冰 幹嘛自曝其短wwwwww
簡單講台灣很民主啊,代議政治很成熟,但很多人會容易滑坡
到民主是直接民主那種,他發表意見,上面就要接收到然後幫他
處理爛攤子,處理不好還會被噴,完全不管是他當初毫無建設
性的提議,才會導致事情很難做
對我講的就是黃白小雞,國家機器不管怎麼樣運作,任何方向前
進都會影響到人,不能因為是小雞們的理想看起來好像是對的就
硬推政策,中間會有很多人被影響甚至被受害,小雞們只會說
不改變的就是食古不化
台灣有些要的是那個自助餐吃到飽的。要能讓你錢多事少離家
近,睡到自然醒,然後不能漲價,房價還要跌,
做不到的就是無能政府
其實民主就是讓人民做選擇,擇A,然後冒著失去B的風險
舉個例子就是養雞場問題,為了能所謂的更人道養雞,也就是一
雞一籠之類的,導致蛋量減少成本增加,所以導致蛋價上漲,然
而這個上漲直接導致非常大的民怨,沒有人會去解釋蛋價上漲是
因為前面理想化政策的一雞一籠導致,任何解釋都被解讀為狡辯
護航,讓自然說明政策的效果就打折,然後民怨沒有宣洩持續
累積
黃白小雞們的理想達到了,卻對多數民眾利益受到損害,光是蛋
價上漲連動到的產業人口,至少超過500萬人,然而黃白政策理
想所帶來的政治紅利只有黃白理想的爽而已,沒有任何現實中
的利益增加,只有大量危害,這也是這次民進黨敗選的主因
黃白會繼續點自助餐,要買到便宜的蛋,買不到就是你失能
雞場老闆解釋不了蛋貴的原因,只會怪消費者是澳客,當然會
被消費者想替換
所以現在蛋價上漲黃白陣營又想帶風向,想把過錯丟在陳吉仲頭
上,逼他下台好讓民怨對準他,轉移之前理想型的政策錯誤,
都是陳吉仲的錯,就其實內容上來說陳吉仲做得很好,唯一做
錯事就是把黃白們的人當隊友,要記住民進黨的隊友是農民們,
解決農業縣問題,817很快會再來一次,到時候黃白黨就會滅黨
了,現在民怨還是很大,而且對口不是民進黨,而是黃白們,包
含高虹安,新竹市民怨很大
超級大的那種,不是因為林智堅遺毒的民怨,而是政黨輪替,新
繼位者無法延續林智堅超高水準的市政內容喔,高現在作為比
朱立倫還朱立倫,完全沒救的那種
竟然真的有人活在平行時空的嗎xD
推
台灣還有第三方公正的機構?
第三方未必公正好嗎 看看那自由之家 換黨執政 報告內容
都不一樣了呢
以前馬政府是什麼大小政治事件都上報告 蔡執政 鬧快一
年的卡管案 自由之家的報告一字都不提 公正?我現在都
當這些笑話啦
民主指數最好?那政府作為怎麼越來越獨裁專制?
因為民主本身定義就變質了 被轟多次都不下台的垃圾內閣
換上新的垃圾又來騙選民了
62
[問卦] 驚!原來希特勒是民選獨裁者,還反共產黨從小學習到希特勒多壞多可惡,各種獨裁,毒氣室殘害人民 但是原來希特勒居然是當年的德國人自己民選投票選出來的! 一直以為希特勒反共產黨應該是好人,結果不是.... 德國信義宗牧師馬丁·尼莫拉於二戰後1946年以德文寫成的一篇懺悔詩 《起初他們》 就是在講這件事22
Re: [新聞] EUA保住了!食藥署專家會議14人同意這裡純粹以一個外行人討論該公司產品基本面 希望下面不要有太多政治性言論 如上篇所述,高端拿出的是健保資料庫的資料 有沒有科學效力我不是本科系的無從評論 但是有沒有公正第三方認可?4
Re: [黑特] 終於連國台辦都能推爆了是吧節錄今年2月中央社引述經濟學人的報導 全球民主指數台灣排名第8 高居亞洲之冠 (中央社巴黎10日綜合外電報導)經濟學人資訊社(EIU)今天公布2021民主指數(Democ racy Index 2021)報告,台灣在167國家地區中排名第8,是亞洲唯一擠進前10的「全面8
[問卦] 俄羅斯是民選總統為何落入獨裁政權?覺得俄羅斯很可惜的是推翻了共產黨 反而讓國家變得更獨裁 而且還是民選總統 普丁跟二戰希特勒這個政治強人 一樣在國內有很高的支持率7
Re: [問卦] 俄羅斯跟台灣關係到底好不好??你說的這些事情都是普丁前一任總統葉爾欽做的 他是蘇聯倒台後,俄羅斯第一任民選總統 是真的有按照民主步驟選出來的 所以那時候對台灣都相當友善 後來普丁上台後就把整個國家專制化9
Re: [問卦] 中國為什麼不肯民主化?其實這跟家庭運作一樣。 執政者基本上就是認為人民都是白痴, 如果給人民太多太衝擊的資訊, 或是讓人民自己做決定, 結果可能會對國家有害。4
[問卦] 民選的希特勒,怎麼變成後來這樣的希特勒也是人民一票一票選出來的, 但是怎麼最後比獨裁者還要獨裁, 民選總統, 怎麼會變成這樣, 民主制度好像有缺陷欸。6
Re: [問卦] 民主就是智障也有一票的社會實驗?大家好 我是政治學專家 民主選舉制度呢 好或不好 或是有沒有缺陷 這其實不是最重要 而是民主選舉制度
18
[討論] 所以藍白不支持棒球原因 真的這麼狹隘喔39
[討論] 蔣萬安怎麼能蹭到翻車?29
[轉錄] 羅智強FB 請大家為陳芳盈集氣31
[討論] 台灣尚勇真的蠻洗腦的。26
Re: [討論]中國多人競賽世界排名都很低19
[討論] 民眾黨和蔣萬安是隨便亂蹭嗎?21
[討論] Chinese Taipei 隊伍沒有台北人!19
[討論] 郭國文和蔣萬安誰比較失禮?17
[討論] 蕭美琴怎麼可以那麼低調29
[討論] 本屆政治人物亂蹭排行榜?14
[討論] 所以到底是誰在崩潰?16
[討論] 陳啟昱當庭逮捕、聲押禁見3X
[討論] 賴清德根本不愛棒球14
[黑特] 館長談到棒球怎躲躲閃閃?11
[討論] 蔣萬安怎麼蹭棒球蹭成這副德性?12
[討論] 蔣萬安有比馬狗還廢嗎27
[討論]中國多人競賽世界排名都很低10
[討論] 中天記者造反 問民眾看到台灣國旗感動嗎28
[討論] 藍白粉是不是人格扭曲呀6
[黑特] 賤草崩潰一整天了,要崩到頭七嗎?17
Re: [討論] 業者爆料:清水洗不乾淨太陽能版9
[討論] 賴成立全民運動署,暫擱新住民署!做對1
[討論] 小草請別出征陳傑憲……9
Re: [討論] 今天藍白更崩潰 演不下去了2
[討論] 要出多大的事情才會讓民進黨再起不能?5
[舊聞] 潘孟安遭質疑搞「25億全台最貴棒球場」5
Re: [討論]中國多人競賽世界排名都很低7
[討論] 民進黨 伍麗華 狂蹭耶9
[討論] 藍白財劃法就是要封殺國家體育發展3
[黑特] 為啥民進黨要蹭棒球好像功勞都他們的一樣