[討論] 新竹球場的包商應該以後完蛋了吧？
新竹球場的包商應該以後完蛋了吧？
其實不是只指新竹球場的包商
而是八年來所有跟DPP政府合作愉快但又有不良前科的包商
因為在高虹安當市長前 早就有無數在野黨民代指出那包商惡劣前科一堆了
BUT 就跟高端一樣 有DPP罩 小吃店都能標十幾億案子 臭名昭彰的都能放水
買幾十億
所以我覺得一個新竹球場算什麼 基本上那些紅頂商人 在未來的至少四年內
應該一個案子也別想標到了 不然爛攤子都還沒收完 又繼續讓同一間包商標案子
豈不自打嘴巴？
這才是柯建銘為何深怕高虹安當市長的原因吧？
各位覺得呢？
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.51.137.26 (臺灣)
※ PTT 網址
→
不怕啦 又不是第一次
噓
痾 他也有標台北市案子阿
那也要看他在台北是不是都裝乖啊 但至少在新竹市是別想了
推
就轉去台南高雄了啊 這兩個地方民進黨會永遠執政 永遠
→
吃得飽
推
※ 編輯: ivorysoap (27.51.137.26 臺灣), 01/08/2023 01:17:02
慣犯欸 有關係 吃到飽
→
這種包商都藍綠通吃的,案子出包就關門再改個名稱出來就好
→
而且管你執政是藍是綠是白,反正公務員就那些,地方有力人
→
士就那些,按耐好案子一樣拿.不然標案就一直流標
→
有標台北市案子可以查有沒有出包啊
推
想太多，他如果撐過採購公報這幾年就沒事
47
Re: [新聞] 新竹棒球場爭議延燒 錢定遠：完全沒考量花了12億 結果標到案的包商 攤開紀錄，過去的工程案子都在處理校舍 完全沒有施作棒球場的經驗 所以才會連攝影機的位子都沒設計![Re: [新聞] 新竹棒球場爭議延燒 錢定遠：完全沒考量](https://i.imgur.com/nlRqkMZb.png "Re: [新聞] 新竹棒球場爭議延燒 錢定遠：完全沒考量")
8
[問卦] 如果一開始就有12億，可以蓋新球場嗎?新竹球場改建的問題是，一開始的起標只有3億出頭 後面流標了6次，才追加到大概7億左右 結果這個7億也不夠，後續再追加預算了5億 所以總共花了12億改建這個球場 (停車場部分約2億) ---![[問卦] 如果一開始就有12億，可以蓋新球場嗎?](https://i.imgur.com/gdzqUnJb.jpg "[問卦] 如果一開始就有12億，可以蓋新球場嗎?")
7
Re: [新聞] 八德運動中心羽球場天花板被震塌 承包商這就要看營照商的過往紀錄 如果過往紀錄完全良好，或是新營造商沒有紀錄 沒有明顯人為疏失就算了 如果營造商過往紀錄不良，但又能得標 有點小瑕疵，追究的應該就是市府為什麼讓有過往不良紀錄的廠商得標![Re: [新聞] 八德運動中心羽球場天花板被震塌 承包商](https://www.twreporter.org/images/20180706170915-982d6a203ade4e284ba750cb051e1225-tablet.jpg "Re: [新聞] 八德運動中心羽球場天花板被震塌 承包商")
7
Re: [新聞] 林耕仁起底新竹棒球場承包商 質疑林智堅我建議新竹球場驗收比照天母球場 或是直接請天母球場的驗收團隊來驗收 垂直回彈試驗 垂直變形試驗7
[討論] 使用idcc體幫新竹球場辯護推 Fallenshit : 來一篇idcc體幫小智護航啊，屎漏 另外就巨佳營造的施工品質的確很惡劣 這部份也不用替他們說話了 爛就是爛 爛到不行 爛到該死的地步 但新竹那邊的北漂朋友也跟我說![[討論] 使用idcc體幫新竹球場辯護](https://i.imgur.com/ynnKpCab.jpg "[討論] 使用idcc體幫新竹球場辯護")
4
[討論] 在野黨都沒在喊熱，人民是在大聲什麼？高的版面是不是佔太多了一點？ 人民關心的黑金政治到底有沒有結果？ . 貪污是該被抓，但可以報個幾天最後等判決後再來追蹤，結果從選完到現在…新聞、政治節目照三餐講一個還沒有判決的事情，反而事情已經發生等待追查的事情放在一旁。 .5
Re: [抱怨] 新竹球場趕工主因不是政治剪綵另外就巨佳營造的施工品質的確很惡劣 這部份也不用替他們說話了 爛就是爛 爛到不行 爛到該死的地步 但新竹那邊的北漂朋友也跟我說 阿堅這次是被迫背了一個黑鍋5
Re: [新聞] 新竹球場包商黑歷史曝光 凌濤曝：逾6成請問一下，現在球場這麼多地方要修，球場也不會自我修復，肯定要拿錢出來修才能的。 那麼問題來了，這些問題來自包商，修繕的錢應該是包商出吧？應該不至於厚臉皮要追加預 算吧？ 這是一個常識的推理，不知道是否正確呢？ --5
Re: [問卦] 普悠瑪跟太魯閣兩次意外台灣學到了什麼「化危機為轉機」 太魯閣事故 整件是有前科 不良紀錄的劣質包商李義祥 違規偷趕工照成的事故 合理的做法是
91
[討論] PTT站方真的應該警惕了![[討論] PTT站方真的應該警惕了](https://i.imgur.com/AZ7qqonb.jpeg "[討論] PTT站方真的應該警惕了")
98
[討論] 女生為何反對代理孕母居多？![[討論] 女生為何反對代理孕母居多？](https://i.imgur.com/GObof18b.png "[討論] 女生為何反對代理孕母居多？")
89
[討論] 台中全聯倉庫大火？![[討論] 台中全聯倉庫大火？](https://i.imgur.com/GZ5hYpwb.jpeg "[討論] 台中全聯倉庫大火？")
81
[討論] 吳怡萱業績最差只拿6000 轉被告合理嗎![[討論] 吳怡萱業績最差只拿6000 轉被告合理嗎](https://i.imgur.com/sTeznVBb.png "[討論] 吳怡萱業績最差只拿6000 轉被告合理嗎")
64
[討論] 51萱是要拉大家一起死嗎![[討論] 51萱是要拉大家一起死嗎](https://i.imgur.com/6BknCxeb.jpg "[討論] 51萱是要拉大家一起死嗎")
44
[討論] 柯粉：都火災了還在無腦扯政治，沒人性![[討論] 柯粉：都火災了還在無腦扯政治，沒人性](https://i.imgur.com/QZlOUVsb.jpeg "[討論] 柯粉：都火災了還在無腦扯政治，沒人性")
26
[討論] 黃國昌：請民進黨不要混淆試聽![[討論] 黃國昌：請民進黨不要混淆試聽](https://i.imgur.com/8eAcvzmb.jpeg "[討論] 黃國昌：請民進黨不要混淆試聽")
31
[討論] 國昌老師為什麼不救救帶貨四傻？31
Re: [新聞] 吳怡萱秀轉帳紀錄喊冤 只拿木可6千塊宣![Re: [新聞] 吳怡萱秀轉帳紀錄喊冤 只拿木可6千塊宣](https://i.imgur.com/3vKvryYb.jpeg "Re: [新聞] 吳怡萱秀轉帳紀錄喊冤 只拿木可6千塊宣")
29
[討論] 學姐下屆還會上嗎27
[討論] 黃國昌最後會變甚麼顏色![[討論] 黃國昌最後會變甚麼顏色](https://i.imgur.com/x3iQIZEb.jpeg "[討論] 黃國昌最後會變甚麼顏色")
14
[討論] 這幾個民進黨立委你們投得下去？27
[黑特] 神奇ID請進![[黑特] 神奇ID請進](https://i.imgur.com/a0pYFHNb.jpeg "[黑特] 神奇ID請進")
57
[討論] 黃國昌：唉，授權木可目的是為了要省錢![[討論] 黃國昌：唉，授權木可目的是為了要省錢](https://img.youtube.com/vi/OgGAuFgnR6M/mqdefault.jpg "[討論] 黃國昌：唉，授權木可目的是為了要省錢")
38
[討論] 一年下來PTT影響力又更弱了![[討論] 一年下來PTT影響力又更弱了](https://i.imgur.com/yUFpDsVb.jpeg "[討論] 一年下來PTT影響力又更弱了")
36
[討論] 北檢今再提訊柯文哲![[討論] 北檢今再提訊柯文哲](https://i.imgur.com/AGCLuTyb.jpeg "[討論] 北檢今再提訊柯文哲")
47
Re: [新聞] 吳怡萱秀轉帳紀錄喊冤 只拿木可6千塊![Re: [新聞] 吳怡萱秀轉帳紀錄喊冤 只拿木可6千塊](https://img.youtube.com/vi/cKaeBPMfGAw/mqdefault.jpg "Re: [新聞] 吳怡萱秀轉帳紀錄喊冤 只拿木可6千塊")
10
[討論] 這幾個國民黨立委誰最惡![[討論] 這幾個國民黨立委誰最惡](https://i.imgur.com/rZh5o4Zb.jpeg "[討論] 這幾個國民黨立委誰最惡")
16
[黑特] 黃國昌真的是最噁心的咖![[黑特] 黃國昌真的是最噁心的咖](https://img.youtube.com/vi/3OXySPJTK4s/mqdefault.jpg "[黑特] 黃國昌真的是最噁心的咖")
15
Re: [討論] 白癡國民黨的政策操作 提高到30-33%門檻就好啊13
[討論]剛剛朋友說 台中大火，消防隊員的裝備簡陋47
[討論] 八卦版到底代表誰的民意? 人都叫不出來![[討論] 八卦版到底代表誰的民意? 人都叫不出來](https://i.imgur.com/K9rRKgOb.jpg "[討論] 八卦版到底代表誰的民意? 人都叫不出來")
12
[舊聞] 「小英商號」倒數兩天買氣旺 中客也瘋搶![[舊聞] 「小英商號」倒數兩天買氣旺 中客也瘋搶](https://i.imgur.com/JPJvvEEb.jpeg "[舊聞] 「小英商號」倒數兩天買氣旺 中客也瘋搶")
12
[討論] 白癡國民黨的政策操作 提高到30-33%門檻就好啊![[討論] 白癡國民黨的政策操作 提高到30-33%門檻就好啊](https://i.imgur.com/mrrwaw1b.jpeg "[討論] 白癡國民黨的政策操作 提高到30-33%門檻就好啊")
27
[討論] 民眾黨六都支持度剩不到10％![[討論] 民眾黨六都支持度剩不到10％](https://i.imgur.com/XFpoTv6b.jpeg "[討論] 民眾黨六都支持度剩不到10％")
9
[討論] 綠粉是怎麼看昨天那個假摔小丑11
Re: [討論] 許甫：我們是事後才收到勞務報酬單![Re: [討論] 許甫：我們是事後才收到勞務報酬單](https://www.tpp.org.tw/aimg/a/23/145/2314514181419509787636.jpg "Re: [討論] 許甫：我們是事後才收到勞務報酬單")
9
[討論] 中共敢搞四萬塊換一塊嗎？9
[討論] 時力：人民會把國民黨掃進歷史灰燼！![[討論] 時力：人民會把國民黨掃進歷史灰燼！](https://cdn2.ettoday.net/images/7973/e7973518.jpg "[討論] 時力：人民會把國民黨掃進歷史灰燼！")
11
Re: [討論] 黃國昌：唉，授權木可目的是為了要省錢
![[討論] 這幾個民進黨立委你們投得下去？](https://i.imgur.com/i9Sdk7xb.jpeg104.234.140.145 "[討論] 這幾個民進黨立委你們投得下去？")