Re: [黑特] 魏揚:台灣要棄成長
※ 引述《goetz (這世上還是有正義吧?)》之銘言:
: https://e-info.org.tw/node/236906
: 魏揚說,拋棄成長、重視更均衡分配與福祉,這樣就能讓社會變得更好。
: 我個人說,這個從小養尊處優的政三代,完全不知道每天辛苦奮鬥的人有多苦...
: 更進一步說,如果要拋棄成長、那餅要怎麼變出來?
: 普丁是人渣,但他講得很對:
: "你叫那些為了生活不斷打拼的艱苦國家搞環保、搞節能,
: 這是不切實際的想法。"
: 如果我們都跟魏揚一樣有錢有權有好父母,或許也可以空談拋棄成長,
: 但問題是我們都沒有,所以很抱歉,請魏揚滾蛋吧...
中俄可以累積到今天這樣的實力出來亂搞
還不是過去幾十年之間
西方各國也樂得拿他們的錢出來
買這些廉價勞工和天然資源
有便宜的奴工能用我就用到爽
他是不是共產黨我不在乎
反正有錢了應該也不會想亂搞吧(?
結果這些人有錢了是想把西方都幹倒
共產黨的進化
還有經濟怎麼可能不要成長
你要馬螺旋成長 要馬螺旋萎縮
==
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.138.12.118 (臺灣)
※ PTT 網址
推
世界的中俄=台灣的柯韓糞
→
廢青不是隨便亂取的!
→
結果事實上是綠腦天天幫中共說話罵藍
→
白的自殘行為
16
首Po魏揚說,拋棄成長、重視更均衡分配與福祉,這樣就能讓社會變得更好。 我個人說,這個從小養尊處優的政三代,完全不知道每天辛苦奮鬥的人有多苦... 更進一步說,如果要拋棄成長、那餅要怎麼變出來? 普丁是人渣,但他講得很對:1
「棄成長理論」就是左派低能兒的想法 這世界只有吃跟被吃 不管藍白再怎麼靠背 都無法掩蓋台灣事實上確實在吃人的位階 所有現在的生活的一切很大程度都是壓榨低發展國家來的2
棄成長可以啊 但是要為羊這種富人棄成長 我也見過很多富二代左膠 嘴巴念環保 每年出國完 做一趟飛機 多少碳排放3
歐美那種成長 除了希迷應該是沒人可接受吧 就算是希迷 也已經一堆人崩潰到偷偷搬出加州了 看是因為DEI被開除還是被闖空門還是小孩被霸凌 隨便自己選 反正業是自己造的 我就舉一個簡單的例子
37
[閒聊] 怎麼lpl亂搞的都是醜的如題啦 如果說帥哥亂搞能理解 畢竟帥嘛一堆女人自己貼上去 怎麼lpl整個相反啊 反而是那些帥的比較潔身自好11
[問卦] 魏揚在鼓吹"國際棄成長日"?我覺得有點要昏倒,而且不是因為外面陽光太大。 如果要棄成長,那是不是乾脆回到原始社會算了? 全球還有好幾十億人生活低於平均水準,你叫他們棄成長,這算什麼? 普丁是個人渣,但是他有一句話沒說錯:7
Re: [問卦] 我們是否應該開始有戰爭的準備意識我還是覺得中國不敢打 因為平穩發展是一切根本 如果台海戰爭勢必會發生動亂 到時候國內也會有變數 倒不是說有台積電還是美國保護9
Re: [閒聊] 怎麼年輕人有"過去房子比較好買"用一個數據來參考 平均薪資對比人均GDP 2003年進入低利率時代 2008年金融風暴8
Re: [閒聊] 為啥中國人對二戰這麼敏感很多台灣人不懂為啥中國人要親俄羅斯 因為他們相信中國能起來,就是因為俄羅斯的共產革命 相信共產革命帶領全世界的勞工站起來,共產黨讓中國脫離帝國主義殖民 認為中國擁有主權是因為共產黨帶領 對,中國人有一個很奇怪的概念,就是認為台日韓的主權在美國手裏2
[問卦] 怎麼有人幻想自己可以真正進入"頂層"?一堆舔共的台灣人,如果是 50 年代那票 戰敗國難民有思鄉情懷就算了, 我也看過不少家裡本省人但還是覺得祖國好大我好愛。 大概就是三十年前中國經濟開始大幅成長, 有錢之後使用的統戰招數真的很有用。1
[黑特] 魏揚在鼓吹"國際棄成長日"...我覺得有點要昏倒,而且不是因為外面陽光太大。 如果要棄成長,那是不是乾脆回到原始社會算了? 全球還有好幾十億人生活低於平均水準,你叫他們棄成長,這算什麼? 普丁是個人渣,但是他有一句話沒說錯:
88
[討論] 國會調查權太難寫 10年寫不出來?26
[討論] 以後傅崑萁可以調閱nvidia機密資料吧25
Re: [黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響54
[討論] 軍武板的刺刀擁護者真的太猛了25
[討論] 承認民進黨八年就是不想國會改革吧40
[討論] 阿北搞錯自己本陣在哪了...25
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易11
Re: [黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響23
[討論] 擴權的急迫性和重要性在哪?16
[討論] 覆議案就是再次累積仇恨值21
[討論] 小草比較恨苗博雅 還是 沈伯洋?24
[討論] 笑死 !鍾明軒小紅書被ban16
[討論] 為何黃國昌這麼相信陳超明不會介入公司20
[討論] 沈伯洋專訪是不是害民進黨逆風了8
[討論] 99.99%對人民無害的法律是有什麼好吵?6
Re: [討論] 國會調查權太難寫 10年寫不出來?9
[黑特] 沈:最重要的國會改革是 先讓人民監督立委9
[討論] 香港國安法也是99.99%的人不受影響喔8
[討論] 所以高下立判了吧? 沈真的>黃?11
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易懂的13
[討論] 如果今天統獨/美中真的攤牌了11
[討論] 國會改革其實是監督立委11
[討論] 沈柏洋9
Re: [黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響11
[討論] 張麗善要出席兩岸論壇了37
Re: [討論] 小鳥不知道有一般人到立院備詢過???7
[討論] 小草說服的方式為甚麼這麼爛?7
[討論] 范棋裴為什麼不把黑熊的訪談剪輯一下9
[討論] 2014柯文哲說過這樣的話8
[黑特] 柯P整天騎腳車對國家有什麼幫助