Re: [新聞] 愛因斯坦探針衛星 陸1／7已預告發射
: 推 LeeSeDol: 應該要問的問題是：發射單位有沒有公告 180.217.132.153 01/10 09:28: → LeeSeDol: 軌跡，發射後有沒有照軌跡走？國防部認 180.217.132.153 01/10 09:28: → LeeSeDol: 定偏離預估軌道，預估軌道是國防部自己 180.217.132.153 01/10 09:28: → LeeSeDol: 猜想的？或是發射方公告的？ 180.217.132.153 01/10 09:28
國防部昨天就有說明了
https://www.cna.com.tw/news/aipl/202401090354.aspx
國防部今天說明，美方預測中國衛星火箭路徑原非經過台灣，但國軍監偵，發現經郴州軌跡異常，可能造成地面風險，並經台南、台東上空，高度500公里以上，由空作部依專業及權責下達警報，不受政黨政治干擾。
路徑是美國預測告訴我們的，
我們觀測到的路徑偏離原來美國告訴我們的路徑，所以發警報。
（相對的，沒有偏離預測路徑的可能就不發警報）
這樣你可以接受嗎？
另外參考北韓射衛星時日本的反應，這次發警報真的還好。
https://www.nikkei.com/article/DGXZQOUA31BZR0R30C23A5000000/
--
咱信更先進的中國發出來的路徑圖
所以經過台灣時已經500KM以上 好喔
塔綠班的意思 中共偏離軌道 但是最後發射
成功
左右偏高度沒偏還是可能進入軌道， 這個不知道是要質疑什麼？
※ 編輯: chordate (146.70.205.132 日本), 01/10/2024 09:42:38會偵測偏離就三種可能，一是中國故意不
照事先發佈路徑發射，二是發射過程故障
，三是國軍偵測能力有誤；這三個就只有
最後一個需要罵國軍。
就像是3樓能發文，算活產，但是有點不足能
發廢文一樣
500KM以上就已經進入地球低軌道了
只是那顆衛星不只是要入軌 還要角度
多信中國人 不要挑釁強國
正確才行 因為關係到三區偵測
垃圾狗官我操你媽,整天只會吃喝拉撒
反正你們信就好
藍白粉的意思很清楚，就像柯文哲說過的
防疫帝王條款類似，國家級緊急警報應該
先行文給立法院，等立法院召開會議確定
之後，才能發布緊急警報
要入軌要角度對和發射技術導致路線偏移
完全獨立事件!!
安安 先說一下現在大氣層算不算
BTW Starlink的高度是525 530 535KM
建議國防部先去國家太空中心上課
然後starlink也有提供live map
可以不用預警
不用上那課啦，就問路徑偏移到台灣本島
要不要發警戒，我發現在罵的人都無視這
條耶
人家都準備入軌你是要發啥警戒
衛星追蹤圖打開 每顆500-600的飄過
台灣上空你要不要一顆發一次
Starlink-5150 高度560現在預計通過
澎湖了 要不要發
![Re: [新聞] 愛因斯坦探針衛星 陸1／7已預告發射](https://i.imgur.com/ZPyovyFb.jpg "Re: [新聞] 愛因斯坦探針衛星 陸1／7已預告發射")
![Re: [新聞] 愛因斯坦探針衛星 陸1／7已預告發射](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2024/01/09/0/28693773.png&s=Y&x=0&y=0&sw=1280&sh=853&sl=W&fw=800&exp=3600 "Re: [新聞] 愛因斯坦探針衛星 陸1／7已預告發射")
![Re: [新聞] 愛因斯坦探針衛星 陸1／7已預告發射](https://i.imgur.com/Q2d9Zeab.jpg "Re: [新聞] 愛因斯坦探針衛星 陸1／7已預告發射")
爆
[爆卦] 黃國昌FB國家安全豈能淪為選舉操作 稍早，國家級警報大作，據國防部發布的新聞稿，原因為「中共於四川西昌衛星發射中心 ，執行某型運載火箭搭載衛星發射任務。該火箭飛行路徑經過我西南空域上空，高度位於 大氣層外。」 謹慎因應所有可能的風險，「備戰而不畏戰」，相當重要。每一位辛苦的國軍兄弟姊妹為![[爆卦] 黃國昌FB](https://i.imgur.com/8bzS6y9b.jpg "[爆卦] 黃國昌FB")
爆
[情報] 國防部新聞稿 23:15國防部新聞稿 時間：111年8月4日2315時 針對外界關注「中共以我東部海域為目標，發射之彈道飛彈，是否飛越臺北上空」乙 情，國防部今（4）日表示，彈道飛彈發射後之主要飛行路徑位於大氣層外，對飛越之 廣闊地面區域並無危害。故各國之飛彈防護系統，均以落彈點之解算為關鍵。![[情報] 國防部新聞稿 23:15](https://i.imgur.com/gjypTkzb.jpg "[情報] 國防部新聞稿 23:15")
74
[分享] 國防部新聞稿20240109PM0850國防部新聞稿 時間：113年1月9日2050時 針對中共今(9)日下午發射長征系列運載火箭，相關告警訊息發布狀況，國防部補充說明 如後： 一、今日下午1503分，國防部偵獲中共西昌衛星發射中心發射長征運載火箭，進入我防![[分享] 國防部新聞稿20240109PM0850](https://img.youtube.com/vi/3-XGe-vS6Hs/mqdefault.jpg "[分享] 國防部新聞稿20240109PM0850")
20
Re: [黑特] 這顆衛星連台灣領土高空都沒經過....你這張圖搭配國防部的新聞稿，剛好說明為什麼要發警報 "國防部表示，今（9）日1503時許，中共於四川西昌衛星發射中心，執行長征系列運 載火箭搭載衛星發射任務。該火箭飛行路徑非預警飛越我本島南部上空，高度位於大氣層 外。" 也就是原本預期路線是沒有經過台灣的，結果最後實際飛行路徑非預警飛越![Re: [黑特] 這顆衛星連台灣領土高空都沒經過....](https://i.imgur.com/3sI6nbbb.jpg "Re: [黑特] 這顆衛星連台灣領土高空都沒經過....")
5
Re: [新聞] 中國火箭飛越台灣南部上空 國防部：正確發佈國家級警報的背後依據為何？ 國家災害防救科技中心： 裡面列了二十多項發佈警訊(包含但不限於國家級警報)的情境 卻沒有提到衛星發射7
[討論] 飛彈400公里從發射到落地要多久？本人只是好奇 不知道有沒有軍武迷可解答？ 因為照國防部的說法，預測落點不在本島所以不發警報 但射出後預測路徑所需時間到實際落地要多久啊？靠腰不會其實沒多少時間吧？ 這樣不用發警報，平常那些年度演習到底演什麼？6
[討論] 中國火箭非預警通過 是射歪還是改方位藍白粉現在拿來洗的那張圖 是預測路徑 但國防部聲明是說 該火箭"非預警"經過台灣南部上空 所以該火箭是射歪了? 還是臨時變更方向?3
Re: [問卦] 就路徑跟公開計畫不符火箭發射路徑偏離原本公告的軌跡 中國能夠補救回來讓衛星上軌道 是不是也蠻厲害得？ 火箭的速度那麼快，台灣的預警系統可以 在早期就判斷出火箭偏離原本路徑![Re: [問卦] 就路徑跟公開計畫不符](https://i.imgur.com/PLDDvkib.jpg "Re: [問卦] 就路徑跟公開計畫不符")
[討論] 為啥以前不警報現在才警報?不要吵是不是飛彈還是衛星 如果就衛星來看 根據這篇 去年中國發射衛星火箭至少3度經台灣空域上空，先前的兩次狀況，國防部並未發布警報 另一方面，中國去年全年曾發射數十枚火箭搭載衛星，其中，在去年11月9日時發射的衛![[討論] 為啥以前不警報現在才警報?](https://s.newtalk.tw/album/news/905/659cf703501fe.jpg "[討論] 為啥以前不警報現在才警報?")
台南式：國防部新聞稿中國發射衛星偏離原先預告的軌道，從台南進入台灣上空，台東離開，所以才發警報。 國防部新聞稿 時間：113年1月9日2050時 針對中共今(9)日下午發射長征系列運載火箭，相關告警訊息發布狀況，國防部補充說明 如後：
![Re: [新聞] 中國火箭飛越台灣南部上空 國防部：正確](https://i.imgur.com/PB4GPv0b.jpg118.161.196.249 "Re: [新聞] 中國火箭飛越台灣南部上空 國防部：正確")
69
[討論] 老扁迷想勸柯粉![[討論] 老扁迷想勸柯粉](https://i.imgur.com/T8neiWhb.jpeg "[討論] 老扁迷想勸柯粉")
71
[討論] 黃國昌還不離不棄的原因是啥 ??![[討論] 黃國昌還不離不棄的原因是啥 ??](https://i.imgur.com/FdQ2rrRb.gif "[討論] 黃國昌還不離不棄的原因是啥 ??")
74
[討論] 你覺得柯文哲真的有收錢嗎？![[討論] 你覺得柯文哲真的有收錢嗎？](https://i.imgur.com/UqArXwtb.jpeg "[討論] 你覺得柯文哲真的有收錢嗎？")
44
[討論] 支那人好噁心...![[討論] 支那人好噁心...](https://i.imgur.com/MOnUm7kb.gif "[討論] 支那人好噁心...")
44
[討論] 館長承認他沒看起訴書 是看民眾黨精華版![[討論] 館長承認他沒看起訴書 是看民眾黨精華版](https://i.imgur.com/1x3OKSyb.jpeg "[討論] 館長承認他沒看起訴書 是看民眾黨精華版")
44
[討論] 阿北敢上新聞面對面專訪嗎？43
[討論] 未來可能新增的國定假日![[討論] 未來可能新增的國定假日](https://i.imgur.com/vwtqW3Hb.jpg "[討論] 未來可能新增的國定假日")
31
[討論] 今天看到柯文哲這樣其實很難過![[討論] 今天看到柯文哲這樣其實很難過](https://i.imgur.com/0CqiUn4b.jpeg "[討論] 今天看到柯文哲這樣其實很難過")
30
[黑特] 我就不懂小草哪裡來的臉說什麼"綠共"![[黑特] 我就不懂小草哪裡來的臉說什麼"綠共"](https://img.youtube.com/vi/YaZxulsp_yM/mqdefault.jpg "[黑特] 我就不懂小草哪裡來的臉說什麼\"綠共\"")
38
[討論] 裁定書:罪嫌重大，重刑可期，偵查完備![[討論] 裁定書:罪嫌重大，重刑可期，偵查完備](https://i.imgur.com/w2M4Menb.jpeg "[討論] 裁定書:罪嫌重大，重刑可期，偵查完備")
39
[討論] 21：30北檢已經提抗告了![[討論] 21：30北檢已經提抗告了](https://i.imgur.com/bp8bTM2b.jpeg "[討論] 21：30北檢已經提抗告了")
38
[討論] 後kp時代白營的票會怎麼流向？36
[黑特] 柯美蘭自己存款申報3669萬 還叫小草捐款![[黑特] 柯美蘭自己存款申報3669萬 還叫小草捐款](https://i.imgur.com/dm3ochJb.png "[黑特] 柯美蘭自己存款申報3669萬 還叫小草捐款")
37
[黑特] 你們不要再臭柯美蘭了21
[討論] 橘子不是被告是有原因的![[討論] 橘子不是被告是有原因的](https://img.youtube.com/vi/DYbPi8CGdjE/mqdefault.jpg "[討論] 橘子不是被告是有原因的")
25
[討論] 小草都沒看節目的嗎？10
[討論] 小沈1500圖的大bug![[討論] 小沈1500圖的大bug](https://i.imgur.com/qF0xJtdb.jpg?fb "[討論] 小沈1500圖的大bug")
19
[討論] 所以除了1500外都罪證確鑿？19
[討論] 好奇北檢這樣寫的原因![[討論] 好奇北檢這樣寫的原因](https://i.imgur.com/Etme4nbb.jpeg "[討論] 好奇北檢這樣寫的原因")
17
[討論] 小草為什麼被詐財還幫柯辯護？![[討論] 小草為什麼被詐財還幫柯辯護？](https://i.imgur.com/2yasv4Db.jpeg "[討論] 小草為什麼被詐財還幫柯辯護？")
44
[討論] 不是一堆承認有給錢 怎麼八卦洗成沒金流17
[討論] 小周跟黃國昌怎麼反目的？15
[黑特] 民進黨中生代到哪去了？13
[討論] 證人：我拿錢給柯文哲 小草：你沒有15
[討論] 台北市選民水準很高吧![[討論] 台北市選民水準很高吧](https://i.imgur.com/oB82bzyb.jpeg "[討論] 台北市選民水準很高吧")
12
[討論] 有一說一 所以橘子現在是被告還是通緝犯?![[討論] 有一說一 所以橘子現在是被告還是通緝犯?](https://i.imgur.com/XalpEADb.jpeg "[討論] 有一說一 所以橘子現在是被告還是通緝犯?")
14
[討論] 柯棄保潛逃機率15
[討論] 柯文哲會出來針對起訴書一一駁回嗎？44
[討論] 陳菊得腫瘤插管 八卦歡天喜地![[討論] 陳菊得腫瘤插管 八卦歡天喜地](https://i.imgur.com/UzYsfDvb.jpeg "[討論] 陳菊得腫瘤插管 八卦歡天喜地")
7
[轉錄] 台灣民眾黨：鏡週刊發放特刊 毫無羞恥![[轉錄] 台灣民眾黨：鏡週刊發放特刊 毫無羞恥](https://i.ytimg.com/vi/mDT91ih6S5Q/sddefault.jpg "[轉錄] 台灣民眾黨：鏡週刊發放特刊 毫無羞恥")
![[討論] 阿北敢上新聞面對面專訪嗎？](https://i.imgur.com/DxZvzy0b.jpeg118.168.201.222 "[討論] 阿北敢上新聞面對面專訪嗎？")