Re: [新聞] 時代力量:不分區立委席次可望坐2保3
※ 引述《larusa (最愛小熊寶貝)》之銘言:
: 現在除了藍綠的基本盤以外
: 民眾黨是最直接分走原本時代力量的基本盤的競爭政黨
: 到目前為止的觀察 還支持時代力量的人
: 有一部分是堅決不可能將總統票投給民進黨
: 像是消防員工作權益促進會之類在內政上對民進黨徹底失望的族群
: 但如果覺得比較看重國防外交兩岸的選民
: 在國民黨、民進黨、民眾黨三位總統候選人之中 就不難偏向民進黨
: 說到底 最後決定投票時 眾多價值之中 一定會有一個是主要做判斷的依據
: 如果這次註定國會都不會有單一政黨過半的情況下
: 立法院有時代力量做為第四個政黨 甚至還保有黨團(三席)
: 在各種議題的折衝上 會比僅有藍、綠、白三個政黨要來的好
折衝?時代力量沒有折衝過啦。
時代力量只會加蔥、扯台灣的後腿。哪來的「折衝」?
八年來你時力哪個案子有「折衝」過,你想到再跟我講。
我看你也只是說說而已,時力從沒「折衝」過!
: 舉例來說好了
: 綠54 黃3 白6 藍50 沒有藍白單獨合作的空間
: 在計算不分區政黨席次時 沒有過5%的政黨選票都會被剃除
: 2020年的初始選票
: 綠 33.9774%
: 藍 33.3578%
: 白 11.2203%
: 黃 7.7549%
: ==============
: 合計 86.3104%
: 這次為什麼時代力量在黃國昌退黨之後要猛攻民眾黨
: 因為藍綠那30-35%是鐵的
: 民眾黨跟時代力量爭的是藍綠以外的那30%
喔,你真心以為一個大選只要選半年、跑半年就可以?
半年可以切割掉你們三年半和黃國昌在一起?
罵黃國昌半年就可以切割得掉他?你太看得起時力自己了。
而且時力黨內都還有昌明敏派存在。你怎麼切都是不可能的。
: 不是要綠營支持者施捨選票給時代力量
: 這也是為什麼現在政黑基本上都是白粉在唱衰時代力量不會有5%
: 因為只有民眾黨在藍綠以外30%獨拿大頭 他才能在立法院有足夠多的席次當關鍵少數: 但是中間那30%絕對不投藍綠的選民 就一定看得上柯文哲嗎?
: 那倒未必
: 如果柯文哲最終的選票上不了20% 民眾黨政黨票就更不可能有20%
: 時代力量就有機會拿到席次
: 為什麼小黨需要在立法院有席次
: 最主要的用處就是為各種弱勢發聲
: 那你覺得 這類的選民是投給時代力量還是民眾黨更能為他們發聲?
蠻好笑的,你說的三十五、三十五、三十根本就不存在,
你說的三十 percent 會支持小黨?
如果一個政黨有百分之三十的支持率這根本不叫小黨。
你說的「關鍵少數」,我在這個板上說過很多次這是錯誤的想法。
「關鍵少數」是「可遇而不可求」,如果你把「關鍵少數」當主打題,那你會完蛋。
你必須瞄準主流,而往下才會剛好是「關鍵少數」;這是「可遇」;
你若瞄準「關鍵少數」,那你的品牌和產品只會倒店。這是「不可求」。
你這又是一個被「市場區隔」騙到的人。
每次只要看到說出「市場區隔」這種話就知道這黨一定倒閉。
政黨只有「主流」和「非主流」兩種。
任何試圖說服你「政黨要有市場區隔」的,
那個只是行銷界的人士在騙你把錢給他的話術而已。
台灣人要的只是「不是民進黨的民進黨」而已。
所有的政策不管內政還是外交都和民進黨一模一樣,
但是可以輪流執政,這就是民主政黨的輪替。
時代力量也是一個成立好幾年的政黨了,連這基本的都不知道。
通常「產品生命週期」上會有創新者、早期接納者、主流。
民進黨幫助時代力量直接跳過「冷啟動難題」,
直接跳過創新者階段進入早期接納者甚至接近主流階段。
結果時力狂粉他現在承認他不瞄準最大的一塊,
而為了要瞄準所謂「『中間三十趴』之中的十趴」,自願放棄三十五趴。
你們時代力量的支持者真的很會算,不過你沒想到十趴不會出來。
投票率不可能是百分之百,所以,大多都是七十趴再上下的投票率。
你說的三十五趴和三十五趴,這就是七十趴會出來投票的人。
你瞄準的三十趴根本就是七十趴以外的:也就是不會出來投票的人。
你時代力量連一個弱勢的礦工之子站在你的前面還看不出來他弱勢;
還狂妄地說出時代力量就是保護弱勢。弱勢在你前面你都認不出來了。
你們時力只是喜歡欺善怕惡,去保護柯文哲買農地卻不農耕。養地。
要怎麼樣讓自己的「打算『賣給』消費者」的「產品」可以一般大眾接受?
你瞄準三十五趴主流,你才可能得到十趴。
你瞄準十趴非主流,你得到的會是零。
這是常識了。
只有主流政黨和非主流政黨;
而其實只有主流政黨才真正有足夠的資源來保護弱勢。
你想瞄準為非主流政黨,只會越做越小,最後什麼都做不成。
你要「不瞄準三十五趴」,自認在做「市場區隔」,
其實你只是被話術騙而已,那個所謂市場區隔本身是不必要的。
應該說,會相信「要有市場區隔」這套話術的就會有自滅傾向。
你們狂時粉聲稱,所謂「民進黨內政差所以只有三十五趴,小黨有三十趴」。
如果小黨和民進黨的差距真的是你說的這樣;
那你時力怎麼不直接「瞄準三十五趴」,讓民進黨去搶那個三十趴就好?
只要走綠營路線走到底,不出十五年就直接變大綠了,
(這也是本來很多綠營支持者誤以為時力會走上的路)
你們為什麼不走主流,自己要搞陽春白雪,導致曲高和寡直接滅黨?
還「市場區隔」咧,你們時力那個叫沒有人想買你們的帳,不叫市場區隔。
時力過去八年說的每一句都是錯誤的,而錯誤的原因,因為對議題不認真。
《礦業法》打了八年,結果一個礦工之子站在你面前,你不懂他的處境。
環團時力當初罵賴清德講「乾淨的煤」,你現在知道環團時力有多不要臉了沒?
你們咖啡廳環團沒看過煤的樣子,當然不知道乾淨和髒的差別?
你狂時粉說時力是一個護弱勢的政黨?笑話,那怎麼群眾只剩台北和新竹?
你是誤以為台北市和新竹縣市弱勢很多是不是啊?整個就是走不出清談的格局。
連萬里礦工的後代都可以去攻擊的時代力量,這叫護弱勢?
萬里還是你們前主席黃國昌的選區之內呢!
當初你們 2020 大選推出汐止雜魚的時候,號稱每枝電線桿都走過……。
如果時力真的都走遍了,怎麼萬里礦工現在沒人支持時代力量或黃國昌?
你們是恨台灣、恨社會、恨地球;正常人當然不會與這種恨的集團為伍。
你們不是護弱勢的政黨,是歪論太多,被反駁了也答不出來,
主流看到這種連「柯柯柯」咳都可以護的政黨,根本不可能去支持時力。
你們是被別人的完整而正確的論點打爆,而不是什麼代表弱勢。
你們時力就對議題根本不去了解,也根本不認真!
論點沒道理,講理講不過別人,就扭曲是非,說自己是護弱勢。呵。
你也別自稱小黨,小黨是會有成長性,會長大的黨;你們時力是滿嘴歪論的非政黨。
自我定位為「議題政黨」結果根本不懂議題,只會一直幻想可以搶佔議題。
政黨沒有在「不表態」的;如果你是不表態的,表示你的屬性是「非政黨」。
連政黨該做什麼都不知道,真的很有黃國昌的加蔥風格。
這次 2024 的「土地正義」的議題正是你們黃國昌設定的,
結果在自己設定的議題戰場上自己被打爆。
這叫「不懂議題卻要到咖啡廳裝自己很懂的政黨」,不是「議題政黨」。
--
昌黑又發作了 又是半夜
你對別人發文時間的「執著度」才令人驚奇; 為什麼你自己可以現在半夜在站上,我卻不能; 我發文章,裡面寫我的論點,你反駁不了,就要說別人是「發作」。 我說的「你時力要瞄準三十五趴,才能得到十趴」;這常識。 我講一個常識,卻「有人」要說別人是「發作」,嗯,大家自有公評。
※ 編輯: dotZu (36.227.157.100 臺灣), 01/02/2024 02:29:41你滿腦子只有民進黨是弱勢 你這叫沒病勢
你沒發作 是誰發作
我寫的是「萬里礦工之子是弱勢」,你卻讀成「民進黨是弱勢」, 那是你閱讀能力被你的時力之恨所蒙蔽。 萬里連身為礦區都是 minor 的,所謂的「水金九」才是主流。 你們時力就是這樣八年來長期講一長串錯誤的歪論把自己的品牌玩爛的。 開局一手好牌玩到這麼爛,是你們時力自己造成的,不是民進黨造成的。
民進黨把接班人本命區,現在 2024 總統候選人的故鄉讓給你們時力。你們時力自己要不承認那是禮讓,本來也沒法證實。
卻有黃國昌瘋狂推出汐止雜魚,以致於證實了 2016 年民進黨確實是禮讓。
我們把賴清德的故鄉都給了你們,我們的真本陣都給了你們,你們卻不好好經營。我們不會原諒,也永遠不可能諒解你們時代力量。
時代力量一路下滑是事實
好不容易擺脫黃國昌 他在黨內留下
的膠華卻成了最後一根稻草
時力就像2020年高雄市長補選的吳益政 在
一塊根本沒有市場的地方一直努力 媒體上
還有些假民調痲痹自己 最後弄得連選舉
補助款都歸零的笑話
時力的問題就是定位沒抓好 明明粉絲都偏
綠 每次議題都跑去支持國民黨 難怪快滅黨
萬里礦工之子當過直轄市長、行政院長 是
現任副總統 還可以指派特勤維持老宅
你說這樣的人是弱勢 OK 你沒瘋 是我瘋
我瘋了才在這邊回應你
所以他的鄰居也雞犬升天了?就不是
弱勢了?
甚至在立院還多次幫助KMT取得議題主導權
這叫做偏綠喔 還在支持時力的綠營朋友
真的可以醒醒
礦區居民難道不是弱勢喔 還是那邊只住賴 z
zzz
賴清德可是把老家公益信託 套膠華
對柯文哲的標準這根本聖人
少噁心了 民進黨這段時間找了一堆萬里礦
區的人出來幫賴清德擋子彈 現在黃國昌跳
到民眾黨去幫柯文哲打賴清德 你不是沒有
病識感 怎麼會指責時代力量為難萬里礦工
你老兄是昌黑我是很早就知道 但你死死的
把黃國昌跟時代力量綁在一起 我先請問一
下 你知道今年是民國幾年嗎?
應該不會回答我是2018年吧
賴清德不拆老家根本百害而無一利好
嗎 他被爆出來還不拆最大受益者就
是鄰居
黃國昌退了但他的信徒還在啊 我看
膠華對柯就像黃國昌一樣溫柔
黃國昌的帳別算在時力頭上好嗎 時力又沒
叫賴拆
陳椒華就要退了你管他幹麼 他就昌派的啊
這種程度的發言又沒黨規能處理
黃國昌可是自己退黨的 他還有黨籍期間
那王也可以反駁啊
時力現在就只有明訂沒取得決策委員會同
意幫站台會送紀律委員會而已
王有啊 今天不就發了篇FB文嗎
時代力量還不是放給他玩?
好 那看在膠華待退的份上 我家會至
少有一票政黨票給時力
感謝你啦
請綠綠支持時代力量
腦袋清楚 ==
認為賴是弱勢 真的蠻好笑的...
柯糞要滑坡到亂噴屎是你們der自由
人家背景就真的不怎麼樣
拼上來之後被你們說不是弱勢==
推這篇,時代力量感覺有些為反而反了
時粉一直搞不清楚狀況 站哪有票都搞不清楚
膠滑這樣罵別看白粉在那邊讚聲
背後照片罵你們小綠 深怕白票流向你們
樣
這種爛黨明年還是關燈關一關吧 下西下井
當黃國昌幫蝗33站台,而時力卻不作出
任何處置的那一天起,這個黨就註定要
關燈了
一直講說這次選舉黨中央要求不要明確
表態總統支持誰,那去年黨中央有決議
支持蝗33嗎?
再投時力就是狗
呵呵,副總統弱勢
推,不表態是三小.
正確
笑爛~礦工不是弱勢
時代綠量,監督在野最強戰力!
看到推文直接笑出來 被電到崩潰 哈哈哈水!
推
直接半夜第一時間崩潰推文 看一次笑一次
推這篇
推 100分
不是民進黨的民進黨。這句好讚
推 時力現在看來真的是充滿矛盾
拉魯沙很明顯就上來丟臉的 說不過人就會去
檢舉 可悲時糞 哈哈
行政院長副總統還在他媽弱勢
時力真的就是這樣越來越差
推
時力就怕被貼標籤大於他們想做的事,但
我覺得當時連想做什麼都沒想好,現在只
好說是關懷弱勢、追求正義理性
不然沒牌打了
偏偏會貼標籤那群都是不會投的
推
當過強拆別人家、不進議會的市長,當過
為了強換台大校長,搞掉3個教育部長的
行政院長,當過副總統,你跟我說這個人
是弱勢?
讓這群左膠消失對台灣比較好
比國民黨還可怕
國民黨至少明擺著拖累台灣
時力是打著民主進步實則拖累台灣
塔綠班真的不是正常人
時力的票就是會支持民進黨的年輕族群
看不清自己票源 往藍紅光譜靠攏
變成幫藍紅養年輕票
最後被黨內寄生的白色打包帶走
台灣民主化以來最大的亂源
你說的這礦工之子是弱勢?別笑話人了
你這篇有一個最大的錯誤小綠走下去
不會變大綠而是被大綠集中選票殲滅
推 寫得真好
時力某人的發文讓人覺得,原來也在玩雙標
這篇精準寫出了我對時力的看法
還沒長大就在割自己的肉切自己的骨,
自滅也是理所當然,真的是失望透頂
推 看時力演變至今 標準親痛仇快的方針
推這篇
什垃圾文章 從政30年的弱勢違建?
百分之30的支持率,都有民進黨水準了…
噓文崩潰跳針的好嚴重
賴清德是弱勢?太離譜啦
我比較想知道的是為什麼當年會被槍斃
黨外仍然發展起來了,對比現在根本溫室
重新定義弱勢
好文 確實如此
優文
推
時力完蛋了
這篇超好笑 好弱勢的執政黨副總統
小綠有基進黨 哪有時力的空間
時力真的可憐,已經當小綠,還要被綠粉
臭罵
9
辛苦了 跨年還要出來打工 還特別拿一個過時的資訊出來打 王寶萱在該訪談進行時 (12/12) 她講的是個人在關於總統職權的國防、外交、兩岸 偏向民進黨 但同時他在訪談認為民進黨在內政做得不好 預期民進黨國會不會過半11
每次看到這句話就覺得 嘖嘖 怎麼這麼敢講 時代力量關注弱勢的前提只有在弱勢不會害人掉票的前提 不然時力可以翻出當年追殺3+11的嘴臉 當初空服員受不了高強度防疫,跑去找各路立委幫忙說情 范雲被燒成什麼樣子就不講了
爆
Re: [新聞] 時力掛不加蔥看板諷白成藍附庸 訴求政黨看到這則新聞,我其實非常的感動 時力仍然持續堅持自己的價值跟核心 就是「下架黃國昌」 主席王婉瑜 2023.11.1760
Re: [討論] 會因為蔥哥離開而投時力的+1好嗎: : ---- : Sent from BePTT on my Samsung SM-A5360 身為一個時力支持者,我可以告訴大家,站在我的立場來說,黃國昌退黨對於時力絕對是 超級好事。30
Re: [新聞] 她爆黃國昌曾憂「若小英找我當法務部長」笑死 時代力量有多少人 被民進黨收買 還要我數給你們看阿 怎麼沒看到這些人去罵那些背叛時代力量 去加入民進黨政府的人啊 林峯正 時代力量創黨元老 已退出時力 現任黨產會主委 陳雨凡 時代力量松信區立委提名人 要跟民進黨整合自己退選退出時力28
Re: [新聞] 退出時代力量! 黃國昌宣布加入民眾黨看著曾經投過政黨票跟捐過錢的政黨走到這種地步 實在有點感慨 最近這幾個月看時代力量的支持度基本上都在1~2%徘徊 好一點的可能還有3% 現在加上黃國昌退出時力去入民眾黨21
Re: [討論] 想知道時粉為什麼都不幫時力宣傳??聽說有人在找時力粉,我這不就來了嗎... 稱我是時力粉好像也不太精準。我是一個蠻普通的人,2020年我在新竹版認識了一群版友 對抗反同團體彩虹媽媽,也因此被拉入性平圈,至此我朋友加入綠黨,而我則是我了加大 性平陳情的管道,加入了時代力量。 好長一段時間我一直是一個普通的黨員,知道黨聚有供餐之後,便不遺餘力的參加黨聚。2
[黑特] 政黨票投時力,不會浪費票最準的TVBS民調 時力支持度落在4% 距離門檻只剩最後的1% 出來投,投出來 就會有機會7
Re: [討論] 時力現在的定位是什麼?公民政黨 你仔細看一下時力的不分區民單就知道 都是在各行各業或是在社會議題上 努力很久的人 為何要執著於顏色或是立場3
Re: [黑特] 就算時力會團滅,還是投時力民選的中央民意代表只剩下立法院 不分區這張政黨比例代表的票 是台灣人目前唯一可以對特定議題的支持做選擇的一張票 藍綠兩大黨都是剛性政黨 個別委員受限黨意很難對特定議題有很深入的著墨 尤其議題與區域發展甚至黨的基本政策方向不相同、甚至是與黨的利益違背時- 個人觀察多數民眾,對政黨有涉貪、黑道(三教九流)的不會成為投票與否的根據。 更大重點是對於該政黨有我喜好的顯著特質,才是趨使民眾投下那一票的關鍵。 現在討厭民進黨的第一投票選擇就是國民黨、民眾黨,而深綠台獨就是投基進黨。 時代力量有什麼誘因去讓選民投他? 罵綠營比不過民眾黨,當小綠比不過基進黨。
85
Re: [討論] 有一說一 DPP幹嘛開始抹紅劉德華?22
[討論] 藍白台北市長為什麼都拿遠雄沒辦法?22
[討論] 陳啟昱把綠色忠狗丟在家裡 人就跑了7
Re: [討論] 烏克蘭變今天這樣 美國負什麼責任 ?16
[黑特] 黃國昌整天蹭賴清德幹嘛16
[討論] 王定宇幹嘛突然洗劉德華?17
Re: [討論] 抗日史觀就是自卑的根源38
[討論] 法官裁定書這樣寫 算是有找到金流嗎 ?14
[討論] 有人相信阿北是無辜的嗎?12
[討論] 抗日史觀就是自卑的根源10
[討論] 黃國昌:我不是中評委 不能僭越指導9
[討論] 民進黨怎麼越來越像毛澤東搞鬥爭呀9
[討論] 看小草氣得直跳腳就知道陳啟昱跑對了8
[討論] 黃國昌辯論會贏張禹宣嗎11
[討論] 川普上台會造成極端氣候更嚴重嗎?X
[黑特] 如果陳啟昱不抓回來 我一輩子不投民進黨8
[討論] 看綠粉為了大巨蛋內戰真有趣3
[討論] 謝龍介:陳啟昱恐怕會遭殺人滅口14
[討論] 台灣的雜草是偏左還偏右?4
[討論] 綠鳥:劉德華代表共產黨 陳啟昱不代表DPP33
[討論] 國眾立委過半了 居住正義了嗎?18
[討論] 黃國昌:希望柯能點頭讓律師團抗告8
[討論] 兩隻忠狗是影射誰?8
[討論] 噗!初一就在掰屁眼?6
Re: [討論] 塔綠班邏輯6
[討論] 對劉德華的發言感到欣慰X
[討論] 為什麼青鳥覺得被美國侵略就不是侵略6
[討論] 所以賴根本不是打貪污 就是在報老鼠冤啊5
Re: [討論] 對王義川的發言感到生氣1
[討論] 阿共打過來民進黨會留下來的有誰??