Re: [討論]台積電嘉義設廠 張善政:證明就是選舉操作
我跟你講最恐怖的是什麼
最恐怖的是,張善政不是故意講政治語言給你聽。他是真的這樣想的。
這種大官就是覺得「你就應該來啊,突然變掛一定有詐。」
反觀鄭文燦時期,
桃園的幾個中型以上的公司老闆,是有熱線能直通鄭文燦秘書的。
遇到什麼疑難雜症打過去,鄭文燦的服務又特別好。
根本天差地別。
高雄陳其邁更不用講,水電土地什麼的,全力配合。
一個公司要選址,
一個政黨的執政縣市是一路幫你開綠燈,比你企業還積極;
另一個政黨執政縣市,水電中央要保證夠、高爾夫球證你企業要自己去談補償、有人抗議讓企業自己去想辦法。
你是企業你要在哪邊設址?
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.26.233 (臺灣)
※ PTT 網址
→
大家都主動 他大牌等阿
→
連盧秀燕這種中央處理器 跟他比都相對積
→
極了
推
酒空意外嗎
39
首Po台積電沒落腳桃園 張善政:證明就是兩次選舉操作 國民黨立委張育美新書今發表,行政院副院長鄭文燦、桃園市長張善政今同場,針對台積 電可能在嘉義設廠,而非過去傳出的桃園龍潭。張善政說,台積電議題證明就是兩次選舉 操作。
19
Re: [閒聊] 張善政不到1年就把台積電1奈米廠趕出龍潭余宛如表示,鄭文燦副院長跟鄭運鵬立委,之前用愚公移山之力,花了三年才為台灣積極 爭取到台積電最先進製程落腳桃園,張善政不到一年就破局,把台積電1奈米廠趕出龍潭 ,又再次證明張善政的無能。 這種捧自己人踩對手政治口水其實意義不大。 而台積電要落腳桃園的消息,大部分都是鄭文燦自己在放話,15
[討論] 邱奕勝其實是鄭文燦的暗樁 很多人沒看懂桃園這局勝負已定 我估計論文案最後結果是 台大判定有瑕疵 會要林智堅再補正論文、但學位不會被拔 跟李眉蓁不一樣,李眉蓁是直接被拔學位 很多人看不懂桃園這局 會認為林智堅論文都有問題了 桃園人怎麼投得下去 ? 一樣道理 其他縣市的人看侯友宜錄音檔也有問題 新北人怎投得下去 ?11
Re: [討論] 桃園根本就是鄭文燦在跟張善政在選宗 : 親會挺 |記者 程彥豪 嚴俊強 張昱傑 | : : : 根據三立新聞的了解 在林智堅獲得提名後 布局桃園選戰9
[討論] 鄭文燦2026會不會回鍋桃園?最近桃園議題也不少,看起來綠營這邊對失去桃園還是還在意的, 所以張善政這個市長要好好做啊,雖然不至於會被罷免,但一定是 會被強力監督的。 這就讓我想到,萬一2024年民進黨輸了,那2026鄭文燦有沒有可能回鍋桃園啊 2024如果民進黨繼續執政,中央不愁沒位置,但萬一失去中央政權,3
Re: [新聞] 台積電1奈米廠 經部:桃園得先徵地鄭運鵬: 「現在的企業經營,政府應該走在企業之前,張善政出的文宣和講話的內容,相信大家看 得出來,他是反對甚至懷疑台積電要進駐桃園的可能性,而民進黨是敞開大門積極爭取, 提前排除掉用地用水用電的各種困難,跟他的態度是不一樣。」
75
[討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易懂的58
[討論] 于北辰也變成綠的?48
[討論] 認真文 沈伯洋大勝國蔥爆
Re: [討論] 關於第二十五條反質詢...46
[討論] 為什麼張忠謀變綠了?41
[黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響46
[討論] 阿北騎腳踏車不到1000人觀看?34
[討論] 宙斯牆就昌粉作繭自縛啊35
[討論] 到底是國昌 還是 黑熊有料97
[舊聞] 杜紫宸:若禁陸資入股 台IC業 2025年恐29
[黑特] 所以黑熊打臉國昌幾下?28
[討論] 沈伯洋號稱認知作戰專家,卻沒證據?57
[討論] 陳其邁:北部的肉粽能吃嗎?24
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易懂的24
[討論] 1 %仔網軍 真的很怕puma23
[討論] 沈伯洋是不是很沒料?17
[討論] 今天沈伯洋訪談,底下大逆風了21
Re: [討論] 關於第二十五條反質詢...23
[討論] 為什麼藍色雙標的zeuswell這種貨色可以16
[黑特] 沈伯洋連阿苗都不如22
[討論] 為什麼不300萬小草反包圍爛鳥?????21
[討論] 為什麼60%的人也不去花蓮?爆
[討論] 市府推薦景點「全是林智堅政績」刪文20
[討論] Threads鳥:范琪斐對Puma訪談沒觀賞價值7
[討論] DPP粉是不是普遍智商有問題?13
[討論] 罰鍰和台灣政制的基本常識14
[討論] 立委聲量韓國瑜第一、好感度謝龍介居冠17
[討論] 中國國台辦的組合屋來了嗎?18
Re: [討論] 尚公是不是偏綠?17
[討論] puma沈全程靠臆測的要怎麼抓第五縱隊