Re: [黑特] 有用的51席叫沒用的8席要全權負起責任?
先說結論:民眾堂就是垃圾
關鍵8席可以決定立院議案走向
民眾堂將來勢必面對
不當小藍就是小綠
沒有所謂的中間派
投綠就是小綠
不投綠 就是小藍
這就是所謂的關鍵8席
明知不投綠 藍營必勝 韓就是立院院長
還自欺欺人 自以為是的提名33
提名一個沒當過立委的 去當立法院長?
由此可以看出
民眾堂的格局 就是沒有格局
民眾堂的擔當 就是沒有擔當
提一個遮羞布
讓小韭有個藉口自我催眠而已
結果只會有兩種
連支持誰都不敢表態的垃圾
你不負責誰負責
-----
Sent from PttX on my Android
--
支持黃珊珊啊
怪勒,黃不是人?
只有游跟韓才是人可以投?其他人是畜牲
不能投是不是?
所以說白圾就是白圾 找一個連立委都沒當過的選立院院長 就是所謂的新政治?
8席主導105席的意思吧
還只有兩種勒
我4%都沒想過原來8席這麼強大
但明明還有藍綠合這選項呀 不要故意
忽略好不好呵呵
黃珊珊就不能被支持?
死忠的是這樣的
藍綠一合 TMD直接廢了你說好不好
塔綠班真是自大的可厭
憲法有規定新科立委不能當院長?
笑死 剛畢業 去面試當總經理
Po主有沒有發現,八卦常洗版的柯粉id
都跑來政黑了,政黑也要不安寧了嗎?
怪勒
這次可以看出他們真的很急著在洗,看來
是真的很怕被說愛韓小藍教,知道丟臉齁
小藍教最終還是要歸韓藍教 的勢力
唯一支持黃珊珊
游當院長時也是新科立委
我4%被冠上的外號何其多 會在乎多個
小懶覺?以後還很多啦慢慢來
好奇 誰規定一定要當過立委的人才能當院
長XDD
民進黨就大藍教啊
韓當選又怎樣 能比喬柯爛? 講來講去都是芒
果乾 跟支那一樣文攻武嚇 只是對象是恐嚇自
己人民
沒說韓不能當選 而是有個沒種的政黨 自詡為關鍵少數 支持誰當院長都不敢說
※ 編輯: cheng7 (1.164.139.130 臺灣), 02/01/2024 01:25:06笑死 成天罵白 還要白投綠喔 邏輯在哪
看你氣急敗壞的樣子覺得很好笑,哈哈
笑死 看戲而已 白圾用個爛招 後續效應自然算在白圾身上
※ 編輯: cheng7 (1.164.139.130 臺灣), 02/01/2024 01:26:28馬英九這個塔綠班口中的賣台界的麥可喬丹當
了8年總統 臺灣一樣好端端的沒被賣掉 恐嚇
到現在只剩40%的人相信囉
民進黨執政多久了 老共什麼時候要打過來 小韭菜先去照照鏡子
※ 編輯: cheng7 (1.164.139.130 臺灣), 02/01/2024 01:27:52邏輯在白講過國家利益優先於政黨利益,
也是白:喔喔是你民進黨讓韓上喔不是我
喔。把韓講成這樣還要讓韓保送,邏輯打
架成這樣真的很可笑。綠早就決定好投游
,球是在白手上,誰叫白不早點公佈自提
@aiam 我看到在恐嚇的是白粉欸
黃國昌不是道德的完人?正義的長城?韓
他看得下去被保送?那為什麼不趕快去拜
會民進黨黨團拉票呢?如果沒有,那就是
支持嘛,講那麼多屁話
塔綠班覺得韓很爛要自己自立自強啊 下次多
席次一點 不要祈求別人買單你們覺得很爛的
人事物 別人也要覺得很爛呀
事實上就是只剩40%的人買單囉
道德完人也要遵守投票結果啊 綠粉在瞎
說什麼
別的黨不願意配合你們黨意投票 可以找基進
和時代力量來幫你們投啊 哈哈哈哈 笑死
賤種綠畜總統40%
要其他60%買單 嘻嘻
而且推出黃33 變三組裡面明顯最糟的選
擇 也不裝像一點
邏輯死亡,誰說要當院長要先當過立委
?
別人不配合你意見就是垃圾 ok的
要人家票投沒有民意基礎和經驗的 然後
說自己不負責任 就很沒擔當啊 民眾黨就
一群投機者
真他媽白色恐怖 整個國會被綁架
民進黨說別人沒有民意基礎?要臉嗎?
你自己就有民意基礎?
你有的話你今天國會就過半了,還在那邊
靠腰?
笑死 票多的贏票少的輸 願賭服輸 重點是有人說自己是關鍵少數 結果連投票都不敢投
※ 編輯: cheng7 (1.164.139.130 臺灣), 02/01/2024 14:18:1016
[討論] 民眾黨變「廢物少數」,為何會這樣?立委席次出來且確定後 大部份的人都開始說 因為藍綠席次很接近 所以白的可以變成「關鍵少數」 但到了今天,「上面的想法」馬上煙消雲散了????XDDD9
[討論] 民眾堂是不是常常以老二自居情勒別人?記得是從2022台北市長選舉開始 就有柯粉說綠營是老三要棄保支持黃珊珊、不然蔣萬安會上 結果選舉出來黃珊珊老三、還看到有柯粉罵綠營為何不禮讓 再來到2024總統選舉,柯文哲/民眾堂也是以老二自居 要藍營的人棄保侯友宜、不然會保送賴清德8
Re: [討論] 民眾黨第二輪為什麼放棄投票?因為第二輪 投綠 => 33%的人會說你被招安、小綠 投藍 => 40%的人會說你 小藍,竟然覺得韓國瑜可以當院長 bla bla bla 結論:都不投,爽,民進黨不是很愛嘴我是沒用的八席,對,我就沒用。 來,現在民進黨最後一個阻擋韓國瑜當立法院長的機會4
[討論] 時力2024應該是活了原本民調大概是民眾堂15 時力3 但是現在民眾堂跪下去之後 估計年輕票和藍營票全部崩盤 民眾堂估計支持度至少腰斬 不分區最多4席4
[討論] 想幹副院長的爬過來報告民眾堂8席為何姿態搞到跟80席一樣? 藍綠沒過半8席是關鍵沒錯 但是你們民眾堂會無條件交換支持藍綠嗎? 不肖想副院長、DPP的6000個位子、或是可以助長你們民眾堂聲量的法案嗎? 只要交換就是利益交換啦,不要一直喊正義啦 幹靈娘正義啦3
[討論] 立法院長選舉藍綠聯手的可能明年立委選舉完如果藍綠其中一方單獨過半,立法院正副院長基本上無懸念單獨過半方全 拿。 但如果兩大黨都不過半,民眾堂就成為關鍵少數,院長選舉必須跟民眾堂合作, 被民眾堂狹持,就很有可能須交出副院長的職位。 但依照藍綠現在對民眾堂反感厭惡程度,有沒有可能促成藍綠合作,第一大黨院長,第二2
[討論] 最符合民眾堂利益的投法先說我是標準柯黑 恨死垃圾柯文哲+民眾堂的淺綠粉 主張是民進黨最好能不跟民眾堂談判就輾壓各項法案 對於目前立院可能產生的僵局,民眾堂要能對他們支持者交代 考量蔥仔已經嗆明團進團出(沒有分裂投票),不想被當小藍小綠的情況 又符合台灣社會最大利益的方式: 游江配1
[討論] 藍營怎麼故意在那邊謝民眾堂今天PTT明明定調是關鍵51席啊,怎麼藍營主流都在那邊謝謝白營? 我猜是這個論述太智障了,沒辦法讓一般人知道在說什麼,只能靠網軍一直洗 他們乾脆走自己的路,把白營裡的綠票打出去,跟民眾堂比較沒那麼關注政治的支持者表達善意 白營崩潰時,不知道有沒有機會讓國民黨年輕人支持者率往上升呢~ -----X
[討論] 建議民眾堂自己推派正副院長給你們8席不是讓你們去依附藍綠當立院小弟的 這對得起的投給你們政黨票的304萬人嗎? 不用在那邊嘴巴上高道德標準院長要你們把關 私底下想喬位子 有風骨一點,自己推派正副院長- 民進黨的邏輯很清晰啊, 韓國瑜是大便, 千萬不能讓大便當上立法院長。 然後民眾堂的黃珊珊連大便都不是, 比大便還要爛,
爆
[討論] 高雄最近幾年有變好嗎爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?72
[討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?68
[討論] 翁曉玲:這只是序曲,我要端正大法官61
[討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?83
[討論] 柯建銘:財劃法是民進黨團第一優先法案38
[討論] 原來國民垃圾黨惡搞大法官不是第一次31
[討論] 財劃法簡易解釋版36
[討論] 政院不副署 藍白也不敢倒閣 法案會?29
[討論] 台北拿比高雄台南多你真的可以?26
[黑特] 老k支持者變了27
[討論] 明明選的是賴清德 最後變成傅崑萁在執政32
[討論] 額..徐委員,你戳破了鎖還在耶25
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎30
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?26
[討論] 幼稚園聽的懂王義川在講啥嗎..39
[討論]葉元之:民進黨沒投我們還要罷免我們輸不起19
[討論] 反對財劃法真正理由19
[討論] 阿北被關後 網路火力變弱了耶爆
[黑特] 財劃法就這麼簡單 青鳥無法理解?44
[討論] 無實際討論,都在謾罵對方陣營15
[討論] 蔡壁如:柯文哲是永遠的主席、精神領袖17
[討論] 目前反財劃法的首長11
Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案?爆
[討論] 黃國昌:國民黨不支持我們,我也接受12
Re: [討論] 阿北被關後 網路火力變弱了耶3
[討論] 是時候遷都高雄了吧!!9
[討論] 要倒閣也不是現在7
[討論] 中央政府預算大減,亡國感好重9
[討論] 黃33拿白8席立委換綠營禮讓台北市長