Re: [討論] 民眾黨第二輪為什麼放棄投票?
因為第二輪
投綠 => 33%的人會說你被招安、小綠
投藍 => 40%的人會說你 小藍,竟然覺得韓國瑜可以當院長 bla bla bla
結論:都不投,爽,民進黨不是很愛嘴我是沒用的八席,對,我就沒用。
來,現在民進黨最後一個阻擋韓國瑜當立法院長的機會
你們要不要接?
※ 引述《acln0816 ()》之銘言:
: 這我看不懂啊
: 要說推黃珊珊選院長是為了堅持自己的主體性
: 這我可以接受啊
: 但只投第一輪放棄第二輪是什麼概念?
: 知道自己黃珊珊穩輸
: 第二輪放泛藍去票數輾壓綠營?
: 那還不就是打個假球保送韓國瑜?
: 不然覺得自己會贏的話
: 哪會有先說放棄第二輪的可能
: 或者起碼也是說
: 黃珊珊是最適合院長的人選
: 請朝野各黨支持
: 但如果有第二輪可能的話
: 我們到時再做決定
: 因為那具有不確定性
: 說不定會有韓黃、韓游、黃游的可能
: 只能到時再決定
: 可是民眾黨是直接先說放棄第二輪
: 代表他們推人是假的
: 只是為了讓泛藍第二輪通過而已
: 還帶風向說綠的不投黃就是大藍教
: 完全無視席次的差距
: 為帶風向而睜著眼睛瞎扯
: 笑死
: -----
: Sent from JPTT on my iPhone
--
--
小藍教
怎麼樣都可以罵 綠畜很兇
所以民眾黨為了自己的政治利益
好的 小藍教粉
寧可讓韓國瑜當立法院院長傷害國家嘛
沒看過當小人還這麼理直氣壯且無恥的
支持哪邊都好阿,光明正大投票不行嗎?
民眾黨明明可以投水牛 卻要棄權
有人念法律系的滿嘴民主 只是想看綠贏
所以民進黨為了自己的政黨利益不投33傷害國
家阿 同樣的邏輯也是說得通喔
我就爛
說韓當會傷害國家的是綠共 這麼怕傷害
國家就不要進第二輪啊
一下說韓傷害國家一下說韓上對綠好
反正一樣是沒用的八席 一二輪有差嗎
綠共是巨嬰嗎 整天要別人配合自己
展現一下你們多有用呀
樓上在罵民眾黨嗎?巨嬰黨跟巨嬰支持
者
塔XX之歌?韓與黃的世紀擁抱?
DPP今天跟你TMD談好,
明天那協議就變成歷史文件了。
所以民眾黨覺得韓國瑜當不會傷害國家
韓國瑜當立法院長「民眾黨一定支持」
也是啦 選前就說會支持了
共推韓國瑜坐鎮國會 民衆黨清晰表態支
柯黨就是整天追求爽就好的政客。 理
性、務實? 我呸
接啥 一開始想藍白合就小藍了阿
87
首Po這我看不懂啊 要說推黃珊珊選院長是為了堅持自己的主體性 這我可以接受啊 但只投第一輪放棄第二輪是什麼概念? 知道自己黃珊珊穩輸36
原文恕刪 就是告訴民進黨若不想是韓當上院長, 唯一方法只有首輪投珊珊,讓黃當院長。 進入第二輪藍綠對決,就是保送韓了。 珊珊院長、國瑜院長,你們自己選!2
當然要假裝沒看到喔 不然就要出事了 我的眼睛就算業障重 也不想看到人直播吃X 口味沒這麼重4
原文恕刪 就是告訴民進黨若不想是韓當上院長, 唯一方法只有首輪投珊珊,讓黃當院長。 進入第二輪藍綠對決,就是保送韓了。 珊珊院長、國瑜院長,你們自己選!1
理論上來說: 民眾黨在立法院內是「造王者」,可以在國民黨、民進黨之間選站其中一邊,但他們卻堅 持要推舉本身的人選。 結果呢? 在全部人都不跑票(轉陣營)的情況下,要怎樣打破不過半的僵局?
爆
Re: [新聞] 新聞眼》無用的8席出招了!看民進黨要黃因為所有的事情是比較出來的 民進黨從頭到尾都是覺得韓國瑜比較爛 所以不要給藍白成為國會多數來訴求 塔綠班都是講 韓國瑜好爛 你國民黨派別人 我民進黨也許會支持 所以 對民進黨來講 沒有韓國瑜才是最重要的 就算國民黨派別人也沒關係 民眾黨從選前到選後的訴求 都沒有覺得韓國瑜不能當立法院長的理由29
Re: [討論] 告訴你們二流公關公司洗的邏輯塔綠斑的邏輯真的很好笑耶 塔綠斑先給了 如果白推自己人 就是保送韓國瑜 就是小藍教 的結論 那綠從頭到尾也沒想跟白合作 甚至老柯還痛罵小白八席沒用 民進黨也是推自己人阿 也是保送韓國瑜阿 只是人家是大藍教而已 難道 小白八席投給游錫堃 就不會被當成小綠 當成小綠下場比較好嗎XD35
[討論] 立法院長預測[背景簡述] 泛藍54席 民進黨51席 民眾黨8席 [候選人預測]21
Re: [新聞] 新聞眼》無用的8席出招了!看民進黨要黃現在民眾黨把球丟回去給民進黨, 講是這樣講啦, 但其實立法院長投票有第二輪, 最後還是韓國瑜對決游錫堃, 球還是會回到民眾黨手上,11
Re: [新聞] 新聞眼》無用的8席出招了!看民進黨要黃這是不是也適用你的 "哪來的丟回去啊" 所以民進黨明知道民眾黨的投票策略還是要堅持自己作法讓韓國瑜上? 民進黨明知道 民眾黨8票是沒有用的 然後決定讓自己的51票也沒用填坑 XDDDD 如果民進黨一開始承認民眾黨 8票有用6
Re: [新聞] 快訊/民眾黨推黃珊珊參選立法院長現在要阻止韓國瑜擔任 立法院長 只剩下民進黨投給黃珊珊這個選項了 韓國瑜能不能當立法院長 已經不是小白八人可以決定了 因為決定權已經是在民進黨身上了 如果民進黨全投給黃珊珊 那這樣第一輪黃珊珊就會出線擔任立法院長5
[黑特] 民眾黨該怎麼做才不是小藍小綠?支持游錫堃 = 小綠 支持韓國瑜 = 小藍 自推人選 = 保送韓國瑜 = 小藍 投票棄權 = 保送韓國瑜 = 小藍 民眾黨是不是不管怎麼做都是小藍小綠? 不然是要人家怎樣?1
Re: [討論] 立法院長可以罷免嗎?很多人誤解 立法院長第一輪要過半 就認為一定要57席才能當院長 這是錯的, 假設第一輪國民黨54席: 民進黨51席: 民眾黨:8 因為沒有人過半 前兩名進第二輪 前兩名票數多者為勝 不需要57席! 民眾黨 第二輪都棄權不投票 就可以達到讓韓國瑜當立法院長1
Re: [討論] 院長投票,盤盤邏輯盤盤邏輯 不想要讓韓國瑜當立法院長的是誰? 不就是民進黨自己嗎 民進黨從選前廣告就在呼籲不可以讓韓國瑜當立法院長 白的立場本來就沒有一定要是誰當立法院長阿 然後綠的態度又是很囂張 老柯說白是沒用的八席 所以1跟2 本來就不是民進黨操之在己 而本來就是預測不太可能發生的阿- 塔綠斑的邏輯真奇怪 最想下架韓國瑜的 請問是綠還是白阿 從頭到尾 民進黨都覺得 全世界欠民進黨的 小白是無用的八席 我大民進黨就是討厭韓國瑜當立法院長 不然你國民黨換個人來選院長 不然你小白起義來歸來投我大綠
85
Re: [討論] 真的沒人、沒法治得了囂張的謝宜容嗎?46
[討論] 勞動部霸凌事件,你身邊的人看法?35
[討論] 塔綠班要黃國昌負責?28
[討論] 原來冥進洞上禮拜開會就知道了ㄛ26
[討論] 現實到底有沒有人在乎13
[討論] 很遺憾,但民進黨該下台了25
[討論] 謝宜容到底是陳菊還是黃國昌的人啊?21
[討論] 姚惠珍那麼兇喔20
[黑特] 看完媽媽影片,有良心的理智線還在?22
[討論] 真的沒人、沒法治得了囂張的謝宜容嗎?18
[討論] 謝宜容回公職..還能爽爽過完領終身俸嗎?19
[討論] 怎麼一覺起來謝宜容變黃國昌的人了?16
[討論] 中華隊要打贏美國隊才能救民進黨了QQ8
[黑特] 當真相被層層掩蓋,正義早就不復存在9
[討論] 網路熱議:台女霸凌下屬2
Re: [討論] jacklyl 深夜跟政黑板友道歉9
[討論] 所以賴道歉代表他是藍白的嗎?9
Re: [討論] TheoEpstein王董請進7
[討論] 我開始同情賴清德了9
[討論] 陳菊跟許銘春再騙誰?5
[討論] 放心吧,弄不出一場遊行的7
[討論] 會霸凌的怎都醜女6
[討論] 適當追究官員責任,切莫過分霸凌謝女!8
[討論] 所以沈柏洋說的負責的委員是誰?8
[討論] 下週可以回歸討論柯嗎6
[討論] 賴清德該去死者靈堂上香致歉了8
[討論] 黃國昌什麼時候出手?8
[討論] 郭冠英跟謝宜容哪個比較可惡?6
[討論] 勞動部或政府現在應該討論的是甚麼?4
[討論] 昨天綠畜洗黃國昌是不是人渣都不如