PTT推薦

Re: [討論] 啊怎麼同一類型衣服不同標準

看板HatePolitics標題Re: [討論] 啊怎麼同一類型衣服不同標準作者
nidhogg
(開始負債人生)
時間推噓 1 推:3 噓:2 →:19

※ 引述《eric19990726 (黃家祖師爺)》之銘言:
: 這是民眾黨姐妹會
: https://i.imgur.com/VMb9RBO.jpg

圖 啊怎麼同一類型衣服不同標準
: 這是高雄觀傳局
: https://i.imgur.com/cyedoPy.jpg
圖 啊怎麼同一類型衣服不同標準
: 高雄的還更短更露
: 所以物化女性的標準是什麼
: 看起來也不是服裝問題啊
: 畢竟是因為服裝高雄市就不會用了吧
: 我認真好奇
其實要這樣比或是罵2015年的高雄市,或是藍綠舊帳都翻一翻,我也沒意見啦。

不過有時候是社會氛圍不一樣了,你拿過去的事是救不了柯師父的。

今天有個新聞是芭比賣破10億美金,甚至還掀起看芭比甩男友潮,台灣可能還沒這麼瘋,但我們一向是很跟風的國家,跟文化的被輸入國,女性社群討論的熱度也不低。

講這麼多這次沒有要用力酸柯師父跟柯粉啦,就是有些價值觀在改變,甚至已經是有讀點書的年輕女性熱門議題,畢竟ptt還是非常直男社群啦,對這種事是很無感。

這議題真的趕快終結戰場啦,掉女性票已不可避免,怎麼止血止的漂亮比較重要,館長就一個慘劇在前面還,要跟他一樣在那邊凹、出征、公審、翻舊帳。

唉,真的不要啦,樣子很柯憐。

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.5.94 (臺灣)
PTT 網址

brella 08/07 20:24柯粉、民眾黨、柯文哲就是仇女代表XDD

uam 08/07 20:25是綠共側翼小題大作敗票

minlochen 08/07 20:26奇葩言論 女性連跳舞的自由都沒有了

這件事沒有這麼複雜,但在ptt要講到柯粉懂可能天方夜譚,女權仔不會覺得自我展露性 感有什麼問題啦。 問題點在於政治活動跳給別人看,跟特定職業標籤化,先說我也沒有這麼女權仔,只是在 跟你講女權仔的邏輯,真的要知道自己會怎麼掉票、風險在那邊,就跟你說選舉是要吸納 最多支持,不是用詭辯辯贏人啦。 前面在講芭比賣破10億美元跟女性社群討論很熱絡都講這麼直白了,唉,柯師父鐵粉都這 種怎麼救??

※ 編輯: nidhogg (101.10.5.94 臺灣), 08/07/2023 20:31:40

CyBw 08/07 20:28這一定是閱讀困難

minlochen 08/07 20:29DPP再搞偏激的替別人女權文化大革命嗎

minlochen 08/07 20:30女團表演的是色情脫衣舞嗎?有被迫嗎?

minlochen 08/07 20:30沒有的話到底物化什麼?

Kunimoto 08/07 20:30所以拜託民眾黨再繼續辦 下次小護士趴

Kunimoto 08/07 20:30 如何

他只是要維持柯師父不會錯的觀點而已,等柯師父改口他就裝沒事了。

※ 編輯: nidhogg (101.10.5.94 臺灣), 08/07/2023 20:32:24 ※ 編輯: nidhogg (101.10.5.94 臺灣), 08/07/2023 20:33:18 ※ 編輯: nidhogg (101.10.5.94 臺灣), 08/07/2023 20:34:53

vito7874598 08/07 20:34狂熱粉一定覺得這篇文還是在臭,講

vito7874598 08/07 20:34為什麼會變這樣都是什麼側翼之類的,

vito7874598 08/07 20:34客觀建議都聽不進去

minlochen 08/07 20:35笑死了DPP公投可以找辣妹熱舞別人不能

minlochen 08/07 20:37女團商演自備服裝也能無限上綱扯到電影

minlochen 08/07 20:40隨便貼表演女團服裝一個標籤 就能扣個

minlochen 08/07 20:40物化大帽子了

elibra01 08/07 20:48流失一堆愛跳舞的女性選票 笑爛

re340 08/07 21:02你跟一群不學無術的憤青講社會道理會不會

re340 08/07 21:02太看得起這些有理由被領低薪的高學歷仔

aiggkimd 08/07 21:17這件事有那麼複雜嗎?不就綠能你不能?

aiggkimd 08/07 21:17同意吧

aiggkimd 08/07 21:19反正現在黑柯是潮流,說你霧化怎麼了?

aiggkimd 08/07 21:19還要討論什麼

Larsie 08/07 22:12誰有媒體就誰罵人而已啦