[討論] 有北流的懶人包嗎?目前在吵什麼?
我不太懂北流目前這個熱門話題
大概了解是:
北流蓋好了
但是柯蓋北流的錢還沒付清
現在的蔣市府在不爽他還要結清和付利息
然後綠媒挖到寶一樣狂報
是這樣嗎?有沒有漏了什麼弊案在其中?
有沒有清楚簡單明瞭的懶人包?
-----
Sent from JPTT on my Realme RMX3370.
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.235.81.98 (臺灣)
※ PTT 網址
→
有啊 塔綠班五路追殺
推
塔綠安、綠殷、綠川都在黑師傅
→
不重要,就是政治算計而已,柯屁要真的犯
→
法,黨還不動用國家機器處理他,反正大概
→
明年選完就當沒這一回事,該繳的利息,還
→
是要繳
推
懶人包 柯死定了
→
柯文哲圖利罪還蠻明顯的
→
高雄:110年就付清1.9億欠款,這才是負
→
責
推
對阿,你看看高雄人多聰明,把韓導罷免之
→
後,高雄真的發大財了
→
蔣公子挖呀挖藍白內鬥 柯網軍罵綠營
推
重點不是柯文哲有沒有犯法,他底下的人犯
→
法才是重點,工程是很專業的,有些人會利
→
用長官的不懂,來自己亂搞
推
不就比照高虹安,名嘴說要關40年呢
推
樓上真的很噁心,棒球場出包,林智堅要
→
去死
→
北流出包,柯文哲不懂啦,是下面的人該
→
死
推
只要有蓋章都有法律責任啊,要調查才會知
→
道
→
那為啥林智堅要為球場負責,柯文哲可以
→
閃避,這話題他還敢叫蔣市府快點負一負
→
,柯很清楚整個問題
→
要一直提高雄南流,不知道是否有會議
→
紀錄時間軸來查證,是否文化部有提前回
→
或是高市議會用什麼方式核准撥付
推
1.9億沒有經過第三方公證,是自己跟廠商
→
協商出來的數字。
推
沒有仲裁、沒有法院、沒有第三方協調委員
→
會,柯說1.9就1.9億,合理嗎?
推
第一版是2.6億,柯布林應該會裝死
推
未依規定私下協調算是瀆職還是貪污
推
原本60億的工程花超過,多花了1.9億的人民
→
的血汗錢。
爆
Re: [新聞] 北流月燒80萬利息 柯文哲要蔣萬安「相信柯文哲完整解釋北流整個興建過程 看完就知道北流原本是多大的爛攤子 後來又經過多少努力才建成 ※ 引述《johnny790218 (全知)》之銘言:58
[轉錄] 詹為元 政治我們的事 FB 北流事件懶人包1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 臺北市議員 詹為元 政治我們的事23
[討論] 論柯文哲在北流工程款上犯的錯誤阿北還在位時希望中央能付北流工程款,但是在爭取過程 中,利息一點一滴累積了,因此關於北流工程款阿北真的 做錯了,他可以先付掉然後再跟中央爭取,不管爭不爭取 得到都不會多出利息,阿北擺著生利息讓他不浪費錢的人 設徹底崩壞,蔣萬安千萬不要承接阿北的錯誤,趕快去付9
[討論] 所以北流是誰的政績啊?看了新聞好像是中央全款60億全給喔? 本來45億 追加到60億,文化部也全給 這政績算柯布林的喔? 然後柯布林還想在北流唱歌宣揚政績,10
Re: [討論] 北流1.9億到底是誰的鍋?柯文哲預計到中央不會給這條錢 然後就自己編了預算去支付 但是蔣萬安不爽 覺得應該是中央政府要出 畢竟蘇貞昌說是他的政績8
[討論] 北流根本不是柯蓋的阿柯文哲根本就沒有政績 只有拆那個啥天橋而已 所以北流根本不可能是柯蓋的好嗎 阿不是柯蓋的 藍綠在打啥 去年到現在刷了一波柯根本都沒做事8
[討論] 阿北北流那條用弊案來辦有沒有可能不用繳阿北留了一條怪怪的北流1.9億爛攤讓萬安市府擦屁股, 如果用弊案來辦,有沒有可能根本不用繳北流那條,甚至有人要被抓去關? ※ 每日發文數上限為5篇,自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※ ※ 發文 內文請滿40字 ※ ------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------5
[討論] 柯文哲的市政怎麼這麼不堪檢驗?如題 一個北流就讓柯文哲快崩潰了 還要拜託蔣市府相信柯市府 只是一個北流耶 柯文哲的市政怎麼如此爛……好不堪喔…..4
Re: [轉錄] 柯文哲FB-北流我蓋我負責北流我蓋的,我負責(叫中央政府出錢) 北流我蓋的,我負責(叫蔣市府用二備金還錢) 北流我蓋的,我負責(裝受虐兒喊政治追殺) 北流我蓋的,我負責(找狗太監吃屎狂吠) --1X
Re: [討論] 北流問題不是A錢 而是柯擺明對幹中央這就國民黨拉低柯文哲聲勢的一場戲而已 為的是讓侯侯在非綠裡面聲量提高 柯卸任時,這筆餘額的錢,早就算好了市府出 蔣上任,硬要丟回給中央出 當年郝龍斌為啥搞到三次,甚至六次流標
72
[討論] 財政部次長:其實政府這幾年都赤字...84
[討論] 黃暐瀚直播點名doig斷章取義 請別再提到我55
[黑特] 王義川反擊竟扯:又不是講18禁59
[轉錄] 林俊憲 threads51
[黑特] 王義川說他是參加私人聚會19
[討論] 藍白跟小朋友講政治是好棒綠的是洗腦?26
Re: [討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合49
[討論] 黃國昌怎麼這麼恨民進黨?37
[討論] ET民調/71.5%桃園市民肯定張善政表現35
[討論] 喜歡中國就過去住,不好嗎?25
[討論] 八卦板也太兇了吧 這樣罵黃暐瀚都罵三字經8
[討論] 黃揚明:如果不副署代表卓榮泰不滿賴清德13
[討論] 到底可以怎麼黑國昌23
[討論] 小草:一般民眾都以為藍白是一起的21
Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人10
[黑特] 笑死 國家要毀滅了 隔天馬上COS 魷魚遊戲15
[討論] 為什麼民進黨過半八年禁不了tiktok抖音14
[討論] 民眾黨的亂帳 有進度了!!!!!!!!!!17
[討論] 今天沒起訴???16
[討論]ET民調/鍾東錦16大政策平均滿意度破7成810
[討論] 阿中部長: 我支持不副署14
[討論] 台視新聞聲明 (抖音造假影片)8
[黑特] 高雄爽八年 該換花蓮爽了吧34
[討論] 藍委:不副署、不公布 有憲政風暴12
[黑特] 韓國大法官提名人提議空缺時可續任的制13
[討論] 巴基斯坦對中國出口產品加徵30%關稅11
Re: [討論] 本省人不是來自對岸是來自哪裡?3
[討論] ----白痴倒閣討論到此為止----3
[討論] 這屆國會水準真的很高26
[討論] 溫馨提醒 今明兩天請勿超貼 謾罵