Re: [討論] 大家對綠能（光電、風電）的看法？
首先綠能不是綠能
你應該定義再生能源
也就只是發電的能源來源比較不可能用完而已
但你要說他環保？？？
在特定的條件下確實環保
例如荒漠蓋光電板 既有建物蓋光電板
像台灣這樣 砍樹滅農蓋光電板 絕對不是環保
而且就算發電能源來源環保
發電設備和其壽命真的環保？？？
----
Sent from BePTT on my iPhone 12 Pro
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.79.165.156 (臺灣)
※ PTT 網址
推
確實。
噓
老實說啦 你有打嘴砲也拿點數據
推
光聽砍樹種光電板 就真的自打嘴巴
→
大樹砍了很多大樹 嘻嘻
→
講來講去就是人類數量太多了，如果全
→
球只剩1億人，就算只燒煤燒天然氣，地
→
球也不會怎樣
→
還是環保 1倍減碳換成60倍減碳的
→
經濟林的樹本來就是拿來砍的 山坡的樹
→
砍掉就沒什麼好講
→
農地跟環保也沾不上邊
7
首Po首先 這是2024總統大選 3組候選人對綠能的看法 包括中國國民黨、民眾黨也是![[討論] 大家對綠能（光電、風電）的看法？](https://i.imgur.com/qCRv98Nb.jpeg "[討論] 大家對綠能（光電、風電）的看法？")
侏羅紀二氧化碳濃度高現在五倍 和現在溫差才多三度 如同川普講的 綠能就是世紀騙局沒有錯 如果綠能真的那麼必要1
你各位看清楚這整件事情 電力需求全都因為2022年的一件事情改變:AI 在有AI之前 電力根本沒有什麼預期的暴漲需求 2022之後因為AI 能源預期需求大暴漲 已經不是綠能可以補得上的6
由於他們對綠能的政見差不多， 所以選民在這方面沒有選擇， 2024選民的選擇根本跟綠能無關。 今年核三重啟公投才是真實的民意 是民意對政府能源態度的一種否定4
鄉民去過核三廠就知道， 核三廠旁邊還有蓋幾根風力發電機 大概是2005年，也就是20年前就蓋了 如果那東西真的好用，有用 為啥核三廠還要撐到年限到期？X
你在政治版問就很難脫離政治 事實上到處問都很難脫離政治啦 今天就因為民進黨執政，把白天光電發電量拉到20%、30% 一群帳號就暴怒，真的是暴怒 開始仇光電、仇綠能4
1990 年代成本在現在一百倍以上，效率也差很多， 你怎麼不拿民國八十幾年的 486 跟現在的 i5-12400 比效能? ----------------------------------------------------------------- 綠能就是一個國民爛黨用來恐嚇人民的手段， 因為他們的神主牌就是核能，但是背地裡核電利益巨大4
恕刪 核、氣、風+光，三者都不錯，不需要互相仇視。 某些媒體（聯合、風傳媒）倒是整天講核能好處 誇大風/光缺點，今人不敢恭維。 DPP基策就反核，KMT怕掉票不敢講蓋核電廠，那不發展風光難道未來真要90%燃氣。 燃氣其實很乾淨又高效，空汙遠低於燃煤，只是全押燃氣太偏了，搭個30~40%其他能源吧1
綠電(光電 風電) 最大的問題就是 原本最提倡潔淨能源的美國 帶頭已經開始不想發展了 甚至川普還直接說 光電風電就是騙局 其實這個風向已經燒往台灣民間了 不只是在藍營縣市 現在連綠營民代自己也出來反了 台東反風電 宜蘭反風電![Re: [討論] 大家對綠能（光電、風電）的看法？](https://rise-mediacorp.com/wp-content/uploads/2025/04/33925-365290819110769618087532470639545267611937192179662114602711776186.jpg "Re: [討論] 大家對綠能（光電、風電）的看法？")
18
Re: [新聞] 黑色光電板「吃掉3座山頭」！員工爆內幕這就是台灣 綠能是要環保的 但是 台灣卻是 砍樹砍森林砍山來玩綠能的 圈地 拉線路 土方挖埋 各種撈錢而已 前幾年傳的是台南光電的問題 其實就一部分而已 去看看這次爆出來的高雄![Re: [新聞] 黑色光電板「吃掉3座山頭」！員工爆內幕](https://i.imgur.com/nIDNBmub.jpeg "Re: [新聞] 黑色光電板「吃掉3座山頭」！員工爆內幕")
8
[問卦] 綠能(太陽光電、風力發電)真的環保嗎?綠能其中兩個 太陽能光電板和風力發電機 太陽能板搶走自然土地，砍樹種冷冰冰光電板，還導致候鳥棲息濕地被破壞 風機會製造低頻噪音，最近還有什麼油洩漏汙染水源的狀況 背後有什麼利益，讓特定人士和特定團體鼓吹綠能好棒棒? 綠能真的環保嗎?7
[問卦] 為什麼一直要強調光電板無毒？安安如題的啦 台灣南部的光電版 大概有不少沈到海裡 水裡了吧 搜尋光電板發現 一直在強調光電板![[問卦] 為什麼一直要強調光電板無毒？](https://i.imgur.com/zgUmjDxb.jpeg "[問卦] 為什麼一直要強調光電板無毒？")
4
[討論] 那 黃國昌 要用什麼發電？首先 聲明 我不反核電 不過今天聽了黃國昌在核三公投意見發表會講的內容，滿頭問號 黃國昌 在第一段批評 蔡英文和民進黨的能源政策問題 然後他說 目前台灣發電的現況是火力全開，更讓中南部空氣品質持續惡化，慘賠人民的健康權。6
Re: [新聞] 拋2030能源占比「核能 10％」 柯P：說實話啦，如果要選總統的人認知不到，以台灣土地面積以及高科技產業為主體的來考量 ，核能才是能源唯二解套方案的話，那乾脆不要選了。 現在光電板已經設置到沒地方可設置了，還得砍森林、佔用農地、佔用魚塭，都已經造成 嚴重環保跟糧食自給問題了，依然還是只有不到20%的發電比例，更何況太陽下山後就沒 了。![Re: [新聞] 拋2030能源占比「核能 10％」 柯P：](https://i.imgur.com/U6ycIrPb.jpg "Re: [新聞] 拋2030能源占比「核能 10％」 柯P：")
4
Re: [新聞] 川普：風力發電機昂貴又沒用 都陸製「卻中國除了新的燃煤電廠，風機和光電板也一直再蓋 其他各種能源水力、核能也在持續增加 能源管道是越多越好，反觀... 以前美國用環保(碳稅、再生能源)等理由箝制開發中國家 現在中國的光電、風電作起來，光電板和風機逆向輸出回歐美3
[討論] 慟！日本光電板回收遇到困難？日本大量太陽能光電板壽命將至！ 回收由誰負責仍無共識 日本在2030年太陽能光電板將進入「大量報廢」期 但回收究竟該由誰承擔至今仍無共識 原為環保推動的綠能光電2
[問卦] 把台電買電的錢改補助回收業會如何如題 記得台電有在跟民間綠能業者買電 那個利潤真的高到靠北 感覺發綠電只是想吸血而不是為了環保 但是光電板總是有壽命遲早要報廢的1
[問卦] 綠能是糖衣毒藥嗎？綠能 太陽能板發電 風力發電 水力發電 前面兩個看似很美好，超級綠色環保 可是風災一來，壞掉的光電板隨便處理亂埋汙染土地 風機葉片完全無法回收，成為超大型垃圾 綠能先騙你有美好願景，結果連登記妥善回收都做不到
[問卦] 火力發電，比核能環保嗎= =...?欸欸 我在聽核三重啟公投意見發表會 所以20歲小女生一直跳針說 核廢料放哪 核能環境污染跟日本之前的案例