[討論] 柯文哲律師團聯合聲明
聲明中提到 周刊提到的什麼收錢地點尚待檢方調查
未審判有罪前 請依無罪推定原則
請當作 無罪
這個聲明我越想越不對勁
不是要反駁 不是要提告
師父是不是真的出不來了啊
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.161.250.80 (臺灣)
※ PTT 網址
※ 編輯: iverlung (1.161.250.80 臺灣), 11/05/2024 14:35:26
→
意思是某個禿頭洩密的鍋「我不背」
→
看來是真的 好慘啊
推
所以學姐說柯文哲被跳來跳去的問題
→
繞到不想去提訊 是誰告訴學姐的 供
→
感覺重點是第三點
→
威啊大律師
推
第一點也沒否認收賄的事實
→
「要查去查那個洩密的,與我無關」
→
還是有收 但是地點不對
推
第二點有寫要不要抗告會跟當事人商量。
→
看來民眾黨真的有人不想要主席出來
推
第二點縮了 抗不抗告你們民眾堂不要吵啦
推
要不要抗告本來就是當事人決定的
→
那個人...應該就是那個最想要主席的
推
第一點就是說綠畜翻車了,根本大家都不
→
知道細節
→
鏡週刊又造謠了
→
前版主出來了 急了XD
推
他只說收錢地點尚待查明,沒說沒有收錢
→
。
→
而且用上無罪推定是小草套路。表示的確
→
有罪嫌但要凹法院判決才算數。
→
不提告是不是心虛啊,民眾堂會告人,
→
現在不敢告真的怪怪的
→
學姊484要露o道歉 2772應該會接受
推
尚待調查,等同公開説柯沒有認這一條,也
→
有告訴其他還沒認的被告,柯還沒有認的作
→
用
→
完了整個被證實
→
超慘,裝不知道讓鏡週刊演話劇本不就好
推
沒有反駁耶XD 看來是真的
推
他們要切割自己跟情報流出無關
→
光頭200
→
現在只求宣判前的無罪,而不是宣判後
→
的無罪啦?
爆
[問卦] 無罪推定原則在台灣是不是死了?今天看到新聞覺得很扯 法治國家重要基本原則的無罪推定原則,要由原告負舉證責任證明被告有罪 如果沒有證據使獲得合理的確信被告有罪,則被告即無罪,無須被告證明自己無罪 結果台灣的高官說:林北說你有罪就有罪,你要自己舉證你沒罪 無罪推定原則是不是在台灣已死?現在民主法治倒退進入警察國家時代?9
[問卦] 性騷擾不適用無罪推定原則無罪推定原則 意指一個人若未被證實及判決有罪,在審判上應推定為無罪。 為什麼性騷擾案幾乎都不需要當事人舉什麼實證 可能隨便發個情境文章 就可以利用與論對另一個人進行人格抹滅7
[問卦] 無罪推定原則4笑話嗎?如題 以前高中公民課有教過無罪推定原則 意指一個人若未被證實及判決有罪,在審判上應推定為無罪。 有八卦嗎? -----10
[問卦] 何謂無罪推定原則無罪推定原則,意指一個人若未被證實及判決有罪,在審判上應推定為無罪 這是維基上面的解釋 但我看網路上好像有不同版本 所以正確的無罪推定原則是什麼 卦?7
Re: [討論] 認真講 柯鐵定越想越不對勁後翻臉其實柯可以這樣操作: 星期六發現是侯柯配之後 就撕毀合作聲明 立刻轉向跟郭董合作(柯可以當副的) 並發表聯合聲明指出1X
[問卦] 無罪推定原則現在都擺一邊囉?如題 刑事訴訟法154條 被告未經審判證明有罪確定前 推定為無罪 今天國中殺人案還未經審判X
[黑特] 一堆藍白法盲不懂「無罪推定」?無罪推定原則(英語:presumption of innocence[1][2];拉丁語:ei incumbit probatio qui dicit),意指一個人若未被證實及判決有罪,在審判上應推定為無罪。 不過說了藍白法盲也是不懂 鄭文燦只是被羈押 連審判都還沒審判 就在那邊繪聲繪影說他貪污2
[討論] 柯文哲應該也適用無罪推定原則我客觀公正地說 就事論事 任何人在被判決有罪之前 都應該先推定為無罪 是檢察官必須找證據來證實指控3
[問卦] 羈押環境劣於監牢是否變相刑求?阿肥有個疑惑 羈押環境劣於監獄是否算刑求的變形 羈押之人尚未審判定讞應為無罪之人 (依我國無罪推定原則 實務上因個案未被貫徹在此不討論) 無罪之人為何羈押環境會惡劣如斯1
Re: [討論] 美國誰當選 可以幫助柯文哲無罪啊?????川普吧 都已經公開開價了 200%關稅 台灣任你中國打 中國付的起這價格就打來了
79
[討論] 聽說警備車開下去了56
[討論] 3000萬交保是在開心什麼?爆
[討論] 柯文哲3000萬交保35
[黑特] 幹你娘 半夜誰湊得到三千萬30
Re: [討論] 幹柯文哲1500的證據勒? 說要時地事的請進6
[討論] 1500萬不成立還是23年起跳16
[討論] 1600萬秘書的故事沒寫21
[討論] 小草:我沒工作 但我會幫忙10
[討論] 柯文哲的答辯18
[討論] 認真講 柯文哲484應該判清白才對?16
[討論] 3000萬的影響15
[討論] 請問阿北幾點湊到錢?13
Re: [討論] 幹柯文哲1500的證據勒? 說要時地事的請進60
Re: [討論] 法律系學長對柯粉學弟的勸告4
[討論] 大家會覺得這判決很扯嗎7
[黑特] 邪教慶祝3000萬交保14
[討論]沈4000 應1500 柯3000 李 彭 5009
[討論] 2772交保後,繼續每天餵鯊魚嗎?10
[黑特] 交保之後 又要看到阿北的嘴臉 唉7
[討論] 柯若走出來 2628民進黨大敗了?12
[討論] 阿伯自由,賴清德是不是正在瑟瑟發抖?8
Re: [討論] 柯文哲3000萬交保6
[討論] 複習一下歷史(陳水扁)10
[討論] 柯文哲說他不知道木可匯450萬給他7
[討論] 柯文哲坑殺小草 A民眾黨的錢 怎麼還挺得9
[討論] 怎柯被判的比KMT大多數都重7
[黑特] 交保而已搞得像無罪一樣?9
[討論] 國昌老師怎麼笑著憤怒、繃著臉說交保了8
[討論] 抗告換法官?4
[討論] 為何民眾黨不力勸「橘子」回國?