[討論] 所以現在台灣哪裡能蓋電廠啊
如題
現在蓋可能已經晚了
不過以後用電需求可能會越來越多
除非是台積電沒落 都不用玩了
現在要符合esg 的要求
又能提供穩定的電源
什麼電廠能符合啊
延役核能可行嗎
哪裡能蓋電廠啊
----
Sent from BePTT on my iPhone 15 Pro Max
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.215.220 (臺灣)
※ PTT 網址
→
台中 新竹阿 公投支持度那麼高
→
新竹啊 松信區啊
推
叫蔡英文先公開她手上那份核能報告啊
→
不要亂改內容的版本
→
以後應該改為各縣市的電力來源各自處理
→
,比如台中的火力發電廠的電力只供台中
→
,苗栗跟彰化如沒有電廠就必須跟台中買
→
電,沒有電廠就要花更多錢跟有電廠的縣
→
市買電,來解決大家只想用電卻不蓋電廠
→
的心態
→
聽說現有核電廠還能多放好幾台核能機組
→
,但我是不知道縣市長和附近民眾給不給
→
放就是了。
→
看上次公投扣掉外島,竹苗台中同意率蠻
→
高的。
→
台灣現在不是放多少機組吧 是核廢沒地
→
方放
推
拜托你們不要在說了 台灣不缺電
→
新竹蓋核電 松信放核廢
推
跟法國買艘空母 大概就有核三廠的電量
→
造價大概會在三千五百億
→
要配艦載機 整個預算大概會拉到一兆
推
藍營市長出來喊蓋核電廠啦 幹
推
台電地方補助力度夠大,自然有地方會願
→
意給蓋。但補助要錢,羊毛出在羊身上,
→
自然就要漲電費,那用戶又不樂意了。
→
桃園地表很強 蓋桃園啊
→
新竹+1
推
新竹
推
每個縣市都各有一個核電,大家公平
58
[問卦]電廠讓台積電來蓋會不會比政府更有效率?未來台灣缺電 如果指望政府 不管哪個政黨執政都感覺無解 何不就讓台灣之光、台灣用電巨獸 台積電來替台灣蓋電廠呢? 之前缺疫苗 感謝台積電 果凍 慈濟幫忙39
[問卦] 台積電自己蓋電廠可行否?護國神山台積電 掌握惹台灣重大的GDP份額 用電需求年年高升 台灣電網問題常常被人罵 先說沒有缺電 是最近常看到計劃性工作停電 民生用電被停 人民哪管你這麼理由多 就是罵 那這樣GG自己蓋電廠給自己用不行嗎?23
[問卦] 台積電用電兇怎不自己蓋電廠?台積電用電量是台灣最多, 台積電一年用這麼多電, 怎麼沒想要自己蓋電廠, 還要給台電賺一手啊, 有沒有卦19
[問卦] 台積電自建核電廠有沒有搞頭?如題 最近台灣供電不穩定的問題吵得沸沸揚揚 台積電貴為用電大戶 如果自己另外成立核能電力公司 在園區廠房旁邊自己蓋核電廠6
[問卦] 說實話如果電不夠用就台積電害的?台積電隨著製程推進,用電量越來越誇張 政府修法並鬆綁了民間自營電廠的法律與規範 明示暗示台積電可以自己蓋電廠,但它偏不要 風頭正盛別人不敢,我來說 如果台灣以後電不夠用,就是台積電害的6
Fw: [請益] 台積電為什麼不蓋發電廠作者: sullivan001 (my priority) 看板: Tech_Job 標題: Re: [請益] 台積電為什麼不蓋發電廠 時間: Sat May 22 23:15:10 2021 根據我的觀察,GGer當然有想過蓋電廠,蓋一座電廠頂多幾百億對GG不是問題, 而且只要GGer一開口,連土地政府都會自動幫忙徵收,5
[問卦] 一鄉鎮一電廠 你會選擇什麼廠?台灣用電的狀況 越來越多 這在家裡冰箱電視冷氣都要用電 工廠高科技製成也都需要電 連汽車 公車3
Re: [討論] 不是啊你們當初都反深澳電廠耶~~~~這我之前講過 當初國民黨在2012、2013那時規劃 舊核電廠不延役 但因為未來供電需求 要燃氣增加、深澳電廠擴建、啟用核四X
Re: [請益] 台積電為什麼不蓋發電廠根據我的觀察,GGer當然有想過蓋電廠,蓋一座電廠頂多幾百億對GG不是問題, 而且只要GGer一開口,連土地政府都會自動幫忙徵收, 那究竟因為什麼因素,GG沒蓋電廠發電給自己用呢? 我想最有可能的答案是,GGer一想到蓋燃煤電廠會被市長罵, 蓋天然氣發電廠需要蓋接收站會被環團罵,蓋核能電廠會被媽媽罵,X
[問卦] 給台積電自己蓋台積電可行嗎?如題 反正台積電其實蠻聽話的 要他去美國就去美國 去高雄就去高雄 如果叫他自己投資蓋電廠呢?
83
[討論] 美國公民團體懷疑蛋商屯蛋爆
[討論] 清華大學發表聲明了56
[討論] 黃國昌體力也不行 算是只剩一張嘴了嗎50
[討論] 徐巧芯: 你罷我一個, 我罷你五個42
[討論] 黃國昌一日北高體能崩盤36
[討論] 壯世代的國共內戰39
[轉錄] 林俊憲FB 藍營發言蠢到以為是在反串26
[討論] 苗博雅:廢話!清大校務基金當然查不到26
[討論] 四差貓比黃國昌適合當黨主席48
[討論] 連署合格率 95% vs 65%23
[討論] 小草:罷免吳思瑤3/1重返街頭22
[討論] 黃國昌中離ing23
[討論] 罷免連署 水很深20
Re: [討論] 沈柏洋違反國安法了吧?36
[討論] 八卦板:黃國昌是妝化太白、不是臉色發白34
[討論] 慟!全數95%通過!凌濤在控訴張善政嗎?23
[討論] 黃國昌坐車睡大覺中15
[討論] 戰狼:沒看到柯有沒有難過?阿伯:不會15
Re: [討論] 清華大學發表聲明了13
Re: [討論] 清華大學發表聲明了14
[討論] 國民黨會後悔當初不早點送新選罷法嗎?27
[討論] 爽!民進黨要完蛋了11
Re: [討論] 清華大學發表聲明了12
[討論] 館長:想要看開心的東西請去看天天開心10
[討論] 黃國昌:會拿出跟民進黨一樣的資源反制X
[黑特] 慘了!沈伯洋美國房子沒申報11
[討論] 國蔥很白目 也不意外9
[討論] 罷綠團體 偽造 抄寫 冒名 可悲28
[討論] 國民黨穢土轉生之術4
Re: [黑特] 幹你娘 一日北高人氣這麼低喔?