[黑特] 民調機構為何不用受監督？
民調已經是影響選舉的重要指標，其影響國家及人民的利益甚鉅，憑什麼不用受法律監督？
再者，民調/統計是一門學科，大學研究所已經研究民調的學問多年，也有一定的科學理論基
礎及操作規範
比照類似的，會計師要受會計審計的準則約束，律師有律師倫理規範，醫生也有醫療倫理審議，一份作假的民調，難道嚴重程度比不上一份作假的會計師簽證作假嗎？
那麼，是否應該考慮如果管制約束民調業者，要求業者要有獨立性、要遵守倫理規範？ 當然
規範下去各政黨或許會覺得麻煩、綁手綁腳….但…我們有機會做民調機構的規範改革嗎？
----
Sent from BePTT
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.51.137.181 (臺灣)
※ PTT 網址
推
台灣才會放縱候選人做假民調募款
→
小草力挺柯文哲繼續亂花錢做假民調
推
應該要民調收歸國有，一切以政府發布的
→
民調為依歸
→
重點是民調要有公信力吧？ 法律會計不
→
用國有也有公信力啊
→
假老二傷害民主 假民調 網軍造謠
推
這個還不是最嚴重的，之前藍畜小草最
→
愛提倡的是不要監督在野黨
推
你要先定義作假啊，不然我認為年輕人
→
表態低所以權重要高，你也不能說我錯，
→
我也可以明白說我權重怎麼設，但一樣
→
能帶風向
推
自由時報之前還被法院認證沒有民調機
→
構 超好笑
爆
[爆卦] 國科會的學術倫理規範學術研究強調自由、自主，免於受到外在權力的干擾，在我們的社會也一向受到相當的尊 重與信任。這尊重一方面是基於學術研究的重要價值，一方面是基於學術社群對於學術研 究行為高度的自我規範，而贏得的社會尊重。如果學術研究的行為缺乏自我約束，使得研 究成果的客觀、公正、可靠性受到質疑，而需要有外部的檢驗，不但浪費社會資源，亦將 無法得到公眾信賴而無法獲得研究資源。因此學術社群需要高度自律，學術倫理即是學術![[爆卦] 國科會的學術倫理規範](https://i.imgur.com/4sfg4uDb.jpg "[爆卦] 國科會的學術倫理規範")
8
Re: [新聞] ET民調／高虹安滿意度破6成 五大有感施差不多時間的民調東森高的嚇人，然後遠見是 爛的嚇人，所以到底是哪個民調在作假啊，台 灣候選人民調很愛作假就算了，為何連一般的 施政民調也可以這麼離譜，現在是大作假時代 還是大標案時代嗎？![Re: [新聞] ET民調／高虹安滿意度破6成 五大有感施](https://i.imgur.com/V2Hkkfgb.jpg "Re: [新聞] ET民調／高虹安滿意度破6成 五大有感施")
8
[問卦] 該是開記者會看誰沒穿褲子了吧？之前有個宗教的教主說自己沒這麼爛 還嗆說之後要檢視各家機構民調看誰作假 還說台灣應該建立一個民調負責任的社會 好了，現在可以開始檢視和負責任了 理性科學務實的教主記得要召開記者會![[問卦] 該是開記者會看誰沒穿褲子了吧？](https://i.imgur.com/zadAorsb.gif "[問卦] 該是開記者會看誰沒穿褲子了吧？")
7
Re: [問卦] 美麗島怎麼一天到晚做民調?不要以為民調不能作弊 對 我是說作弊 不是說作假 隨便想想點一堆 1.分類電話 常打可得出電話政治傾向 2.打特定地區6
Re: [新聞] 蔡英文訪美後「施政滿意度」跌破眼鏡！我一直覺得台灣民調很神奇 像之前地方選舉前 民進黨的支持率大概都在穩定的三成到四成左右 但實際投出來結果卻是崩盤 這時候民調公司又做了民調2
Re: [新聞] 美麗島最新總統民調出爐！侯友宜支持度剩為什麼坊間最準的兩家民調公司 這次民調差這麼多？ TVBS民調 5月19的時候 侯303
Re: [討論] 假民調是不是該罰錢？: 假民調其實是非常容易規範管理的， 只是NCC不願意做而已 民意調查本質上就是一個學術研究， 如同論文發表需要教授審查、背書一樣，
[討論] 為何不相信自己相信的民調就好了?!有時候民調做真的結果出來大家說假的 誰誰怎麼可能這麼低? 誰誰怎會這麼高? 民調作假的 反而可能看起來像真的~![[討論] 為何不相信自己相信的民調就好了?!](https://i.imgur.com/pUXnsVtb.jpg "[討論] 為何不相信自己相信的民調就好了?!")
Re: [討論] 這一票很純 街坊民調10/11你講的這些市電民調就做不到嗎？ 從資料庫選號到提問方式到參數設定到發佈， 哪個環節無法上下其手的？ 不然你要不要說明一下為什麼美麗島跟游盈隆兩者民調差距大？ 母體只有一個，抽樣結果有落差就表示其中一個作假![Re: [討論] 這一票很純 街坊民調10/11](https://i.imgur.com/i6oyW6lb.png "Re: [討論] 這一票很純 街坊民調10/11")
[黑特] 拿假民調騙人 律師公會不懲處嗎?律師倫理應該有最基本的 不能拿假證據騙人的規範吧 民眾黨雙黃都是律師 照理說應該對這種基本要求很清楚 結果呢? 選前一直拿假老二民調出來騙小草 這種行為根本就和詐騙犯差不多了吧 可能還更惡劣
30
[討論] 藍委：不副署、不公布 有憲政風暴![[討論] 藍委：不副署、不公布 有憲政風暴](https://udn.com/static/img/UDN_BABY.png "[討論] 藍委：不副署、不公布 有憲政風暴")
13
[討論] 黃國昌哽咽，對抗惡魔黨累了![[討論] 黃國昌哽咽，對抗惡魔黨累了](https://img.youtube.com/vi/YaaIFUqaAcw/mqdefault.jpg "[討論] 黃國昌哽咽，對抗惡魔黨累了")
26
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦15
Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人![Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人](https://i.imgur.com/pPHkQu9b.jpeg "Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人")
22
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏？10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易![Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易](https://i.imgur.com/lxynRhkb.jpeg "Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易")
61
[討論] 藍白說不用倒閣，直接告行政院長瀆職去關![[討論] 藍白說不用倒閣，直接告行政院長瀆職去關](https://i.imgur.com/kwXGGPxb.jpeg "[討論] 藍白說不用倒閣，直接告行政院長瀆職去關")
10
[討論] 認真問，三惡法違憲的機率多高9
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署，在野黨可提釋憲13
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦8
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧8
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦![Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦](https://i.imgur.com/fyhX0Xnb.jpeg "Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦")
3
dpp為什麼不要白的財劃法？X
[討論] 綠畜在財劃法輿論完全潰敗![[討論] 綠畜在財劃法輿論完全潰敗](https://i.imgur.com/OtXy9qdb.jpeg "[討論] 綠畜在財劃法輿論完全潰敗")
5
[討論] 死刑一致決為什麼荒腔走板?15
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎![Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎](https://i.imgur.com/jByvkNWb.jpeg "Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎")
6
[討論] 假如要上憲法法庭，藍白這次還能找誰?3
Re: [討論] 看起來是白不想倒閣吧5
[討論] 突然覺得藍白說法律好幸福喔!!!!!3
Re: [討論] 如果國民黨最後真的提了倒閣？2
[討論] 要執政黨立委提倒閣是什麼破腦？![[討論] 要執政黨立委提倒閣是什麼破腦？](https://i.imgur.com/666lKgfb.jpeg "[討論] 要執政黨立委提倒閣是什麼破腦？")
X
[討論] 這三天來立法院的青鳥都是智障吧。![[討論] 這三天來立法院的青鳥都是智障吧。](https://i.imgur.com/GBbOUDtb.jpeg "[討論] 這三天來立法院的青鳥都是智障吧。")
2
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦2
Re: [討論] 認真問，三惡法違憲的機率多高1
[討論] 小草是不是很像新造的人呀☺9
[討論] 計算罷免藍委到過半![[討論] 計算罷免藍委到過半](https://i.imgur.com/GW9UuD1b.jpeg "[討論] 計算罷免藍委到過半")
6
[討論] 藍營,到底有沒有要當總統?7
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署，在野黨可提釋憲1
Re: [討論] 這三天來立法院的青鳥都是智障吧。![Re: [討論] 這三天來立法院的青鳥都是智障吧。](https://img.youtube.com/vi/LDL8uZl01Gc/mqdefault.jpg "Re: [討論] 這三天來立法院的青鳥都是智障吧。")
9
[討論] 藍營支持者開始鼓吹倒閣了
![Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦](https://s.yimg.com/ny/api/res/1.2/9s7Lp5P8sTR8oIspdObaUg--/YXBwaWQ9aGlnaGxhbmRlcjt3PTEwNjA7aD01OTY-/https://media.zenfs.com/zh-Hant-TW/homerun/news_tvbs_com_tw_938/48c6d9f1ca334fbc8200162406153a66 "Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦")