Re: [討論] 民眾黨整體下滑 誰是最大戰犯?
※ 引述《tenfu (富哥)》之銘言:
: 已經多份民調顯示
: 民眾黨支持度大幅度下滑
: 網路聲量 觀看數雪崩
: 如果要選民眾黨內最大戰犯會是誰?
柯文哲
: 永遠當然黨主席 柯文哲
: 還是政黨摧毀者 黃國昌
柯文哲找進來的
: 還是奇葩八立委?
柯文哲選的
正常人2022高虹安的帳本被證實為真的時候
就知道即便她選上也會被起訴,而且高機率一審判決有罪
而柯這幾天的荒腔走板的應對代表一件事
他還真的以為高虹安會沒事......
這顯示出柯不只政治判斷力不行,連一般法律知識都不行
所以他才能說出圖利無罪,請人告訴他哪裡不合法
反了,如果要澄清京華城案,他要告訴人民哪裡合法
1.京華城是"商業"建築,要推倒重建時是"不到20年"的建築
哪裡符合都更獎勵辦法?
除了違建與偷工減料的,全台灣哪個建築不到20年就拆掉重蓋的?
2.退一步說適用好了
但
當時台北市府與京華城為了容積率在打官司,
京華城的主張是要把560%提升到678%
台北市不同意,法院一審判決
台北市"勝訴",那依法院判決,京華城就應該是560%
可是,柯市府在勝訴後,給了840%容積率
看清楚數字「840%」
台北市勝訴還給京華城更多,請問誰同意的?
3.當時有多次會議,會議內反對的委員居多
但最後,原本反對的委員都消失,同意的繼續開會
那些委員誰勾選的?
4.當初為了湊容積到840%,在"沒有法源"下
發明了獎勵韌性、綠建築、智慧城市等獎勵......
而且"只適用京華城",之前沒有之後也沒有
完全量身打造
5.京華城有"市民陳情",直接進到台北市長桌上
然後由市長指示交辦
各縣市陳情案眾多,基本是分發下面各局處理
除非是要跨局處或是非處長可決議,才由下往上到市長
什麼樣的案子,會跳過這個流程,直接從市長室發指示都發局?
而柯文哲任內,八年只有這一次
這五點一看,就知道京華城有多特殊
每次柯文哲與民眾黨發言,都完全沒有解釋......
現在拖中間有經辦過的50人下水背書
如果過程無問題,不用找人背書,直接就可以解釋說明了
推託給這50人決定的,就是在推卸責任
反過來說,只要這50個人不想被關
他們也會想盡辦法推卸責任給柯文哲
說這是市長指示的,我們只是下級,不能違逆上級指示,這符合人性
柯文哲起訴機率根本就超級高
所以鍾小平才敢賭滾釘床
鍾還保守了,正確來說是一審有罪的機率都非常高......
而且柯文哲還是好幾個案子都有問題
北士科的標案金額
魚果市場只發包蓋一半
柯文哲法律素養之低可以顯見
為什麼柯文哲在台北市長任內局處首長一直調動
而且貪汙的公務員也是人數最多的?
因為正派,或者說正常不想被告的公務員,根本不敢在他手下工作
敢在他下面工作的,就只剩逢迎拍馬與同流合汙之輩
推導到民眾黨
柯文哲的幕僚也只會剩這種人在身邊
所以柯口中的政績表現,完全集中在第一任,幕僚清洗過一輪後
第二任的表現就是荒腔走板
然後他還把蔡璧如排擠掉
這可以說是最最智障的選擇......一個跟你二三十年的親信,你都可以拋棄
那這代表不可以對你盡忠,能撈救撈
現在回頭過來看MG149.....蔡璧如才是那個案子的關鍵
柯文哲這麼沒有法律常識
如果沒有蔡做他的帳房,幫他理得清清楚楚
柯文哲早在那一次馬英九的五院追殺就倒了......
也就是說,因為蔡璧如被他拋棄
柯文哲身邊沒有幫他踩剎車的人了
他就憑沒知識又沒常識的本性自幹,造成現在的局面
--
阿北才不會犯錯 塔綠班又在黑
別再提醒了,讓阿北一路撞山
不是說民眾黨是一人政黨 這問題還要問?
小草:阿北沒有錯,都藍綠的錯。
MG149應該是利益也不夠大,沒人找他搞事
京華城柯可能被說服沒問題就出手了
但是無論如何就是他不懂
政治打壓,結案
不可質疑神!拳民快來護駕啊……
50
首Po已經多份民調顯示 民眾黨支持度大幅度下滑 網路聲量 觀看數雪崩 如果要選民眾黨內最大戰犯會是誰? 永遠當然黨主席 柯文哲8
小藍黨崩盤不意外吧 整天投國民黨的提案 如果有稍微投幾個民進黨的還有人信 柯黨自己把路走窄了 如果要投國民黨提案2
不用說就是國蔥大師啦。 柯師父雞巴歸雞巴,但他還是知道自己優勢之一就是綠營出身,真的政治參與度比較低的 淺綠仔還是會相信阿北,這種人真的不是少見。 柯師父就是透過模糊色彩方式在作戰,淺藍、淺綠,甚至紅色大家都可以在他身上找到一 點認同或價值。姑且稱他為多彩的非傳統政客。3
沒有下滑 回歸常態分佈而已 2022 民眾黨議員得票率 大概就5趴 26趴本來就假老二民調灌出來的離群值 白癡小草以為是常態啊??? 2026民眾黨內應該會有一股跳船潮1
柯CF怎麼沒想到?柯文哲自己有說過 有人問說民眾黨怎麼會跟國民黨合作,這個問題他也問過民眾黨團總召黃國昌, 並表示黃國昌的回答自己也同意。 黃國昌說「國會需不需要改革?」柯回「是」,黃再問「那現階段需不需要跟國民黨3
一堆綠共在檢討民眾黨 謝謝你們的關心 我跟你講白的 其實如果藍白是立院少數 民眾黨就整天在立院裝受虐兒X
我其實滿認同這句,回歸常態分布 原因在於政黨支持度的民調 其實這幾天看下來 多數的人並沒有看到其本質 政黨支持度民調的本質,是在調查鐵桿支持者數量
34
Re: [新聞] 都發局長認了!柯文哲專簽交辦 放寬京華城容積獎勵別鬼扯好不好 ※ 引述《turbomons (Τ/taʊ/)》之銘言: : ※ 引述《JinCheng5566 (金城五洗髮精)》之銘言: : : 都發局長認了!柯文哲專簽交辦 放寬京華城容積獎勵 : : 15:50 2024/05/02 中時 劉彥宜45
[討論] 圖利但是哪裡不合法奇怪了哪裡不合法 剛剛上網看了一下 台北市政府依循都市計畫法及審議法定程序,決議通過釐正京華城的基準容積率為560%。 京華城補充,台北市所有商三建案基準容積率依法皆為560% 。 所以京華城算商三 這要算柯文哲你任內的事39
[轉錄] 郝龍斌FB柯文哲送財團上百億,出來面對!!郝龍斌FB 我在市長任內,對容積獎勵不僅依法行政而且嚴格把關。 看到威京集團今日的聲明,我發現跟民眾黨口徑一致,都在轉移柯市府給予過高容積率的爭 議。 外界和監察院質疑的是京華廣場獎勵容積在2017到2021年間大幅提高,柯文哲為什麼給京華22
[轉錄] FB 簡舒培1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 簡舒培FB 3.轉錄內容︰7
Re: [新聞] 民進黨爆柯在市長任內圖利廠商120億? 柯民進黨現在打這個 絕對不會傷啊! 郝龍斌時代 重新改建不能用560%容積率起算 只能用原本的392%X
Re: [新聞] 都發局長認了!柯文哲專簽交辦 放寬京華城容積獎勵當初台北市政府根據監察院糾正給560%容積率, 這是商三容積率的上限。 京華城不服,提起行政訴訟。 告台北市政府,官司打輸了。 判決文在這裡:8
Re: [閒聊] 京華城改建容積增至840%古美門哥昨天不是才討論全世界被噴歪,怎麼今天又來帶風向了呢 京華城這個案子,如果有問題,就是柯文哲市長有問題, 跟監察院一點關係都沒有,甚至監察院還是指正北市府過去的錯誤認定喔~ 結論1: 京華城的容積率本來就是560%,監察院只是改正北市府過去錯誤的認定6
[轉錄] 簡舒培FB 市長室變收發室簡舒培FB 直播變預錄、市長室變收發室 柯文哲超級變變變,唯獨京華城容積變840%講不清楚! 柯文哲接連幾天以假直播真預錄的方式,說要正面迎戰三大案,影片從12分鐘變成9分鐘、8 分鐘,從頭到尾都是自說自話、說謊卸責,不敢面對大眾檢視,也顯示柯文哲越來越心虛。4
[討論] 真的以為柯文哲有罪?國民黨台北市議員鍾小平等人,9日上午前往台北地檢署按鈴控告前台北市長柯文哲,任 內減項發包「第一果菜及魚類批發市場改建案」 台北市議員鍾小平因前台北市長柯文哲因任內將京華城土地容積率從392%提高為840%, 疑圖利財團,2日上午赴台北地檢署告發柯文哲、以及主持會議放寬的前副市長彭振聲2人 涉嫌圖利罪。1
Re: [討論] 國民黨追殺柯文哲 然後小草罵民進黨台北地檢署因日前有民眾告發柯文哲涉犯貪汙治罪條例,今(2)日已分他案,並指揮廉政? 北調組蒐證、調卷及了解中。據了解,柯文哲已被檢方列為被告。 今天新聞裡提到 柯文哲是因為「民眾檢舉」 所以你是怎麼把責任推給蔣?
爆
[討論] 館長:沈慶京心甘情願給柯文哲錢算什麼貪汙44
[黑特] 柯文哲:我實在、不貪污、給台灣一個機42
[討論] 小草:民進黨嫌票太多31
[討論] 川普驅逐非法移民政策27
[討論] 所以民眾黨一直喊禎查不公開的理由出來了23
[黑特] 新竹市為何在財政收支劃分法多拿這麼少7
[討論] 川普當選,台灣真的慘了吧59
[討論] 2024美國總統大選民調公司正確率評比32
[討論] 小草挺柯的理由是什麼14
[討論] 賀錦麗950美金結夥搶劫無罪 川普上任廢除14
[討論] 8100萬的高人氣總統拜登被當鬥爭對象12
[討論] 政治獻金跟收賄要怎麼分?10
[討論] 可以跟歐洲買軍火吧?12
[討論] Susie Wiles接任白宮幕僚長11
[討論] 認真問 加州投票要ID 民主黨會少幾票?9
[討論] (已澄清)馬斯克對台灣不友善的原因是什麼6
[討論] 小草是智障嗎?本院不會唸?8
[討論] 備位立委李貞秀:間諜案沒有一個陸配5
[討論] 剛剛看新聞 中配立委有中國籍嗎?5
Re: [討論] 所以林智堅論文有抄襲嗎?8
[討論] 鄭運鵬怎麼不是交通部長??6
[討論] 蠻好奇美國人怎麼看川普2020年的混亂?7
[討論] 賓州費城 民主黨代表砲轟 賀錦麗團隊4
「討論」當初MG149竄逃,這次為何逃不過?5
[討論] 還記得之前民眾黨都哭喊以後照猴安標準4
[黑特] 請不要傷害王定宇哥哥6
[討論] 貪污犯:錢是他們自願給的1
Re: [討論] 所以林智堅論文有抄襲嗎?4
Re: [討論] 川普的烏俄停戰方案5
Re: [黑特] 王定宇也知道嗆聲要看對象