Re: [討論] 陳佩琪:市長章不是柯文哲蓋的
※ 引述《keel90135 (尼可)》之銘言:
: 剛剛看電視
: 陳佩琪說柯文哲根本不知道京華城有什麼弊案
: 連市長章都是副市長蓋的
: 柯文哲只是相信他們的專業判斷
: 其他根本都不知道
: 欸靠......
: 真的假的啊
: 不止沒收錢
: 連章都不是柯文哲蓋的哦
關於「修訂臺北市松山區西松段三小段156
地號第三種商業區(特)土地使用分區管制規定細部計畫
案」發布實施公告文(就是京華廣場的核決公文)
1.
依照 臺北市政府都市發展局分層負責明細表(就是用來看 這種是誰可以核決)
這案子只能由市長 核決 所以不是蓋副市長的章
2.此文是由彭振聲用柯文哲甲章蓋的
依照 臺北市政府文書處理實施要點
捌、印章製發管理與使用
五十一
"各機關首長職名章,得視業務需要,增刻一至三顆為原
則,必要時可增減之。增刻之職名章以「甲」、「乙」
、「丙」等順序區別之,授權專人劃分權責,使用保管
,並同負行政與法律責任"
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
3.這個公告實施公文是 民國110年11月1日 府授都規字第11030520113號
發出去的
苗博雅是 110年11月11日於議會質詢
對於此類公文 發出去後 經議員質詢 你可以回去查 覺得確實有適法性疑慮
再重新 發文出去 公告暫緩
4.本案最重要的都委會決議那次會議
110.09.09臺北市都市計畫委員會第783次會議
當日 都委會委員
共17位出席
公務員
彭振聲
林志峰
陳家蓁
張治祥
林崇傑
陳學台
劉銘龍
這7位 是否是為北市相關局處公務員?
屬於內部委員 請教一下 柯前市長 不認識?
這幾位好像不是基層公務員喔
要確定喔
所有東西都是有依據的喔
Max
--
吾無道。吾始乎故,長乎性,成乎命,與齊俱入,與汨偕出,從水之道而不為私焉。
此吾所以蹈之也。
吾生於陵,而安於陵,故也;長於水,而安於水,性也;不知吾所以然而然,命也。
--
沒有證據啦
陳家蓁財政局長,從永豐銀跳去市府,還是
張晉源介紹給柯的,絕對認識,嘻嘻。
張晉源,也是黃國昌的好麻吉,一起弄吹
哨者保護協會(只保護張晉源)。
這都是規定阿 就是證據喔
已經寫同負行政與法律責任了,眼睛瞎
的都會自動略過這行
看到之前在吵甲章的…真的有夠低能
有這種制度一定是有連帶責任的啊
一直騙小草
不懂法律硬要來亂
你媽的 甲章也是要市長同意才能蓋的
這家人他媽夠壞了~都亂給小草錯誤資訊
這純粹就是説給剩下來的蠢純草聽的政治語
言,很不幸,據我接觸到的蠢草經驗,這
本來就是蠢草們心裡的想法
高調
爆
Re: [新聞] 轟柯文哲「不知容積率840%」離譜 黃暐瀚〔即時新聞/綜合報導〕總統馬英九近日接受媒體專訪,指出美河市案他並不清楚,引發 軒然大波。但有人找出當年公文來「打臉」,直指公文上有馬英九的簽名,怎麼會說不清 楚?針對此事,媒體人黃暐瀚認為拿出來公文上頭,馬英九三字是「簽名章」非「簽名」 ,認為是行政上秘書拿來蓋的,並非市長本人看過的證據,還說現在的台北市長柯文哲「 也一樣」。56
Re: [問卦] 蔡正元的論述是對的嗎都市計畫案不是都更案,容積獎勵的法源依據是其他條文,不是用都更案的獎勵辦法。 都市計畫法第85條: 本法施行細則,在直轄市由直轄市政府訂定,送內政部核轉行政院備案;在省由內政部訂 定,送請行政院備案。 台北市是直轄市,市政府可以自行訂定施行細則,叫做「臺北市都市計畫施行自治條例」38
Re: [新聞] 柯文哲不知京華城容積 市府官員:蓋章沒嗨,是我啦,擔心被抓走的阿榮 看了就笑了,我不知道是不是有這個市府官員啦,就算有,他也不是都市計畫相關的 一堆人在說容積840%,那是媒體一直報所以大家知道是560%*(1+0.3+0.2) 可是你知道這個案子的公文會怎麼寫嗎 "核定公告本市都市計畫「修訂臺北市松山區西松段三小段 156 地號第三種商業區(特)土地34
[討論] 柯黑游淑慧跳車了,智障綠狗還不下車今天最後一篇了 自稱不是柯黑是柯灰的游淑慧, 上黃光芹的節目談京華城案都跳車了。 低能智障綠狗還不下車 游淑慧說他關注的其實是北市科的案子,22
[轉錄] FB 簡舒培1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 簡舒培FB 3.轉錄內容︰14
[討論] 不知哲無罪的真相是這個今天很多笨鳥跟北檢代言人民X黨 狂嗆柯只會裝傻不知道,苗博雅早就質詢過了 事實的真相是,自己去重看一次質詢影片 苗博雅從來就沒提到840%的總容積率 只有一直問為什麼京華城可以申請20%獎勵13
[舊聞] 柯文哲不只親簽文件 游淑慧:開3次會裁柯文哲不只親簽文件 游淑慧:開3次會裁示盡速協助京華城案 京華城容積獎勵案爭議持續延燒,台北市前市長、民眾黨主席柯文哲任內,將京華城土地容 積率提高至840%,被指有圖利之嫌,傳出檢調下周將傳喚柯文哲及時任副市長彭振聲。對 次此國民黨台北市議員、京華城案專案調查小組召集人游淑慧9日也再揭露,除了日前已經9
Re: [討論] 都委會同意840% 的委員有罪嗎: : : : 監察院糾正說唉你不能用「都市更新建築容積獎勵辦法」給20%啦 :8
Re: [問卦] 蔡正元的論述是對的嗎感謝kuniok的指路,這樣我就查到了 你給的細部計畫書裡面提到的是「臺北市都市計畫委員會第 775 次會議紀錄」 曾光宗委員: ......申請單位設計的地下室開挖率 81.05%,達不到臺北市土地使用管制自治條例綜合6
Re: [新聞] 蔣市府上任兩個月 資深員工嘆「心累」:每個機關都有分層負責明細表 以臺北市建築管理工程處為例 是臺北市政府都市發展局底下的二級機關 建管處發文可以依據案件的層級 用 臺北市政府 或 臺北市政府都市發展局 或 臺北市建築管理工程處 的名義發文
爆
[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動75
[討論] 翁曉玲:這只是序曲,我要端正大法官44
[討論] 藍白不倒閣,那就明年開啟大罷免時代囉爆
[討論] 高雄最近幾年有變好嗎53
[討論] 競猜本次大法官會通過幾席?47
[討論] 競猜明年大罷免會罷掉幾席藍委爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?37
[討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?33
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎29
[討論] 倒閣對藍白的好處?25
Re: [討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?19
[討論] 反對財劃法真正理由23
[討論] 藍白說那為何綠營那八年不提自己的財劃29
[黑特] 大家一樣公式,為啥高雄台南覺得被搶錢?23
Re: [討論] 藍白是卡bug故意癱瘓憲法法庭嗎?78
[討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?18
[討論] 蘇巧慧:三讀版本害新北少了200億19
[討論] 連署罷免廖偉翔人不少耶18
[討論] 藍白幹嘛秀底牌?他們很怕被罷免18
[討論] 目前反財劃法的首長15
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?14
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!12
Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案?13
[討論] 黃國昌狗樣被國民黨呼巴掌還大呼值得12
[討論] 明年哪些福利要消失惹?12
[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!44
[討論] 原來國民垃圾黨惡搞大法官不是第一次34
[討論] 台北拿比高雄台南多你真的可以?8
[討論] 承認吧 40%就是少數 乖乖服從多數5
[討論] 所以高雄沒那麼多人,卻想拿最多錢是吧