[討論] 監察委員 該改成直選了
問了一圈:「怎麼把監察院權力拔掉?」
總統大權在握,監察院的權力不該是執政黨的
至少不能全都給執政黨
上次立法院想拿走一點調查權,那其實也沒
多少,只是比照國際,可以問官員一點事情。
真要阻止政府四大權力在握,
只搞個立院擁有監察院調查權是不行的
監察院的權力,該被拿出來分了
監察委員 該改成直選了
藍白有辦法嗎?
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.83.45.228 (臺灣)
※ PTT 網址
→
修憲阿 敢不敢
噓
酬庸大本營,退休養老院,誰敢動
噓
選不贏就整天想架空總統欸
推
正面贏不了 整天想必龜必怪
噓
修憲啊,拜託直接廢監察,藍白不要擋
→
喔
→
那立法院不分區應該先廢掉,省的最爛的雙
→
黃在那裝模作樣
→
憲法是藍營最愛的國父搞的 現在要違憲
→
也是你們 KMT選不贏 還以為像黨國時代
→
一樣自己說了算嗎
推
支持 想看監察院打架
推
有藍營狀況下 先修憲監察民選是最有
→
可能選項
推
顏寬恆、傅總召當監委讚喔
推
他們中華民國以前的監委是民選的沒錯啊
→
反正三權也等於斷國民黨臍帶 很難說綠
→
的會反對
推
又想洗記憶 最好是一點啦笑死
推
你黃國昌?
→
想架空司法就說不要裝
推
修憲,直接修廢也可以ㄚ
噓
柯糞想趁機洗白國會擴權喔,甲咖敗欸,
→
狗昌吃屎吧
→
開臨時國民大會廢除增修條文啊
推
洨草的記憶力是不是都只有一個星期?
→
他媽之前傅崐萁&黃國昌大喊要廢考監就已經
→
被國民黨中央打臉了,根本不用管DPP的意思
→
自己黨中央都反對了,小藍教能玩出啥花樣?
噓
修憲很困難,此外民進黨都人渣。建議國
→
民黨把「監察院長由在野黨提名,監委國
→
民黨僅留五席」放在黨章中,以黨章先行
→
促進修憲可能,並且也能打開良好政治先
→
例,吸引選民投國民黨
→
比照國際 那其它國家沒有給的權利就收
→
回來 然後修憲 不要通通都要
→
現在立委不就能質詢行政官員嗎?
→
什麼時候改成監察委員才能問了?
噓
裁判還要討好民粹.法官也改成選的算了
19
Re: [新聞] 逾百位法學者連署「退回國會五法」!苗看到很多反對意見的論點大致上分 1.明明就有監察院在 不去加強監察院的力量而是想擴立法院權力? 監察院長是總統任命 立法院同意 只要完全執政(總統、立法院過半) 基本上就是執政黨的橡皮圖章而已18
Re: [問卦] 大法官:「立法院查弊案幹嘛」原本五權憲法中 監察院是屬民意機關 之所以要有監察院 是孫文參考中國過去的御史制度 以及美國的上下議院制度12
[討論] 監察院改為民選不就好了現在監察院被說成廢物院 最主要的原因不就執政者球員兼裁判嗎 總統提名的監察委員被質疑會對執政黨放水 那監察委員改成跟立委一樣直接民選不就好了 用民主方式決定誰來監督政府13
Re: [新聞] 藍白立委稱「打弊」是職權!林志潔批本末你這解釋根本狗屁不通 325號是指監察院『為了行使彈劾、糾舉、糾正權所帶來的調查權』是監察院專屬 而不是『所有的調查權』都是監察院專屬,其他院都不能使用 你這樣解釋連立法院要調文件都不能,司法體系也不能調查公務機關 中華民國變得監察院獨大了,根本瘋了8
Re: [新聞] 國會改革法案三讀 監院嚴正聲明「無法可能很多人不知道,在原本的憲法架構下,監察院其實是民意機關, 只是原本的監察委員是由各省市議會選舉出來,不是人民直選, 而目前則是由總統任命的行政機關,容易變成總統的另類幕僚機關, 所以監察院如果想要調查權,那很簡單,就修憲把監察院變成民意機關, 如此一來監察院成了另一個另類的國會,也可以避免立法權的國會擴權,4
Re: [新聞] 拋總統應去立院備詢 柯文哲:現在都躲在行政院長後面那應該是要加強監察院的權力才對 但只要看看監察委員是怎麼誕生的就知道問題在哪 「由總統提名,經立法院同意任命之。」 他媽的咧 監察院根本就被行政權與立法權給霸凌了4
Re: [問卦] 監察院的存在意義是?本來監察院是由人民直選,用來監督政府的行政官員的。 後來嫌直選太麻煩,就改成總統提名,立法院同意。 但這個機制在一黨獨大下, 如果總統節制權力,願意提中立的人選,還可能發揮作用。 如果總統不節制權力,只提自己的人選,就會變成廢院。X
Re: [問卦] 借問一下台灣監察院的功能是什麼?應該很多人不知道,其實中華民國憲法原本把監察委員定義為民意代表, 在中華民國憲法第91條裡面有寫,監察委員是由省或直轄市議員選舉出來的, 雖然不是人員直選,不過至少不是由總統或執政黨任命。 所以大家如果希望監察院能發揮功效,可以考慮恢復成原本的設計, 正好台灣目前有22個縣市,就每個縣市選舉1名監察委員,- 其他不回 就你這段來說 你才更該支持國會改革(或是你說的國會擴權) 現在台灣的狀態就是權力集中於執政黨 萬一這個執政黨就是爛咖爛事
- 要回答這個問題就要講古了 首先,最重要的觀念就是國家權力如果從性質的觀點來看,「總數」就是那麼多,一個比喻的說法是國家權力總量,就像是一顆蛋糕。 三權分立就是切兩刀,把國家權力分成三塊。 五權分立就是切三刀,把國家權力分成五塊。 不過,就像是前面提到的,國家權力總量就那麼大,要從三變五,就要有人的變小。
爆
[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動68
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效60
[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲44
[討論] 藍白不倒閣,那就明年開啟大罷免時代囉爆
[討論] 高雄最近幾年有變好嗎59
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎51
[討論] 競猜明年大罷免會罷掉幾席藍委53
[討論] 競猜本次大法官會通過幾席?34
Re: [討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?37
[討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?29
[討論] 倒閣對藍白的好處?25
Re: [討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?23
[討論] 藍白說那為何綠營那八年不提自己的財劃23
Re: [討論] 藍白是卡bug故意癱瘓憲法法庭嗎?78
[討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?19
[討論] 連署罷免廖偉翔人不少耶18
[討論] 蘇巧慧:三讀版本害新北少了200億21
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲18
[討論] 藍白幹嘛秀底牌?他們很怕被罷免18
[討論] 目前反財劃法的首長14
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!13
[討論] 黃國昌狗樣被國民黨呼巴掌還大呼值得12
Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案?12
[討論] 明年哪些福利要消失惹?12
[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!44
[討論] 原來國民垃圾黨惡搞大法官不是第一次8
[討論] 承認吧 40%就是少數 乖乖服從多數34
[討論] 台北拿比高雄台南多你真的可以?18
[討論] 蔡壁如:柯文哲是永遠的主席、精神領袖