[討論] 館長:球員薪水高就是因為有賭盤
真的太屌了,昨晚太多經典名言了,然後國
民黨立委吳宗憲也是很狂啊,吳宗憲的說法
是說他覺得重點是「打假球」,而不是「博
弈」,所以他認為要是反對博弈,那連運彩
都不該有
老兄,就是因為有地下簽賭,組頭輸不起,
黑道才會去叫人押球員啊,你還真的是他x
的邏輯鬼才啊,運彩盈餘收入是幫助運動員
,換句話說一個是幫助球員,但是黑道組頭
地下簽賭是毀滅球員啊,一個不只是毀滅球
員,甚至是毀滅球隊乃至於毀滅整個運動產
業,你居然能把這兩個齊頭式擺在一起?然
後還能把地下簽賭跟打假球切割開來?這種
撕裂式邏輯難怪有辦法寫出那種顛三倒四的
國會擴權法案欸
然後最後甚至還說
館長:
「國外球員薪水能這麼高就是因為有賭盤」
國民黨立委吳宗憲:
「對,就是因為有賭盤,所以他才會高到讓
你不會受誘惑」
??????????????
黑道開的地下賭盤,他賭金高賺到的錢會分
球員?
黑道開的地下賭盤,如果他賭你贏但你卻打
輸了,他不會去押球員、恐嚇威脅球員??
你們講的好像運動員的薪水是黑道組頭在付
的一樣?洗頭殼歹去是不是?幹你老師是在
講三小朋友?????你要不要叫黃國昌在
周思齊面前講給他聽啊?
如果不懂職棒球隊都是怎麼運作的建議可以
去看看有一部不錯看的韓劇叫做金牌救援啊
,你們可以去看看人家KBO是靠「黑道地下
簽賭」在運作球隊的嗎?媽的白癡
--
球員工會應該要發聲明感謝館長
國民黨到底為什麼要陪著3公分得罪球迷??
?
工三小...所以大谷薪水高也是有賭盤?
這是在影射球團靠操作賭盤獲利吧
難得人不去殺人是因為看到有人殺人嗎
狗屎等級 支離破碎的胡扯
廢物梯子講就算了 KMT吳宗憲你要確定耶
你第2段之後的想法無法幫運動員建立制度,
這次我挺老吳
講的像是球員薪水是組頭付的 下去吧
一個前檢察官,合法跟非法的概念對他
來說很難理解似的
但是台灣組頭有誘惑也有用威脅綁架
原來如此 球員工會應該得再發一篇文感謝
黑道
他好可悲
阿館加油 繼續講 藍白是你的後盾
看來大聯盟都在賭^^
就到頭來一樣還是看不起棒球 講一堆就
是要護航簽賭
白藍網軍 就把運彩和簽賭混在一起講
還以為養球員靠企業贊助是常識= =
建議藍白立委提出地下博弈"獎勵"辦法,
鼓勵這些對球員薪水有幫助的垃圾組頭
他媽的吳宗憲有種就提案
好有道理喔 阿管記得 感謝山羌 幫你賺錢
謝謝,我終於知道大谷高薪的原因了
蛤?????
我就問,如果台灣地下賭金每場都上億
肌肉腦就繼續嘴吧 自己嘴死自己
球團給薪看賭盤?
朱學恒是自己告死自己
畢竟是國民黨,黑道的好朋友
球員薪資也追不上地下賭金
抽菸合法 抽大麻就吸毒 運彩和簽賭也一樣
這傢伙要不要去看腦科啊
從垃圾前檢察官到白藍網軍 就把兩者混為
國外球員薪水高是因為賭盤還是因為明星
球員的商業價值阿?這兩位xDD
所以大谷薪水高是因為賭盤?不是因為他
的表現帶來的商業價值??
事情已經從糟糕變成難以理解.jpg
原來談薪水在這兩人眼中是拿賭盤來談阿x
D 不是阿,爛隊也有高薪明星球員捏?這
這兩個邏輯是看賭盤,我給高薪幹嘛?
狗昌和吳宗憲要推動「職棒球板草案」
難怪有 錢放我這裡 監督更有力 這種幹話
照他們邏輯爛隊應該全部都垃圾薪水阿,
管你打多好,你會讓球隊贏嗎?不會阿
kmt要跳出來護航嗎 我期待喔:)
大谷應該跟館長說聲謝謝
為什麼這個社會會出現這種低水準的意見領
袖,還一堆政治人物貼上去
那藍白過半直接修成合法不是更讚!!
這傢伙就垃圾到底了 只剩下敗類會粉他
所以他這次賭誰 不然他幹嘛看球
有賭才會看啊 所以他要告誰
太狂了
XD他打算繼續扯欸
這種垃圾還當過檢察官真是可悲
這人竟然是立委
藍的去舔成這樣真的有夠丟臉 出來選縣市
也想選不上
支持民眾堂都這種垃圾?無視人間律法
雞頭:我以前逼良為娼是為了解決性需求
組頭還想合理化唷 假洨拉
這個垃圾為什麼這麼毫無羞恥心,從來
不為自己的行為道歉,就是因為這個垃
圾以為自己那個像豬的腦袋很聰明,不
停合理化自己行為
少時不讀書 長大民眾堂
幹你娘
吳宗憲跟灌腸的意思就是球團其實是地
下組頭在搞囉
刷新三觀賭博才讓球員薪水高,館長你要確
定
Fxxk you
這兩個黑道嗆蔡其昌蹭棒球還一邊向棒球噴
屎
這兩個真的太扯了,因為立場,可以顛倒黑白
美國就是nba, mlb都和賭盤合作啊 所以
常常打假的演技太差被看出來
要禁賭博 才能防止打假球
自己承認有賄賂球員打假球啊?! 垃圾
無終線是不是跟館長擬好稿講一些自我安慰,
狗屁不通的話?美國很多行業薪水都很多,難
道都靠賭盤?
薪水高是因為市場,隔壁台籃運彩不
能下注,怎麼薪水還那麼高
垃圾黑道,組頭錢更多
真的聽到想吐
哈哈哈,沒讀書的智障草,還是乖乖
去土城門口靜坐就好
吳宗憲比阿館這肌肉腦混混還噁心
穿西裝的禽獸吳縱限比大猩猩還噁芯
顛倒是非 真的是敗類
所以照這兩位邏輯,大谷應該要第一個謝謝
組頭
球員高薪確實能抵擋黑金伸入球場,但是還
是擋不了裁判收錢
組頭代言人
一個垃圾得罪所有球迷
所以說 就說去脈絡化 滑波邏輯
吃屎和吃飯都有吃這個動作 小草館長
之流會等同視之 因此小菜有天買了館
長便當來吃照他們邏輯就是在吃屎
*小草有天
買了
為什麼我們奪冠卻讓這些垃圾一堆版面
各位支持國民黨的棒球迷看一下 你們的
立委支持地下博弈也支持館長這個人!
大谷生涯差點就因為一平賭地下賭盤然後
gg,這群人是不是以為沒人知道?
運彩還是比賭盤優
大谷:謝謝館長 謝謝水原
原來國外球員的薪水是賭盤莊家給的
,長知識了
bwin:???
把這些剪成短片,2016照三餐給他在電視播
我看藍白還有多少選票
打錯2026
球員工會看到這種言論應該會中風吧…
檢察官挺組頭?
你娘狗婊子垃圾
還好吳宗憲這咖已經不是檢察官了
這跟阿北「房子登記在我名下,監督力道更
強」有相同邏輯!
先得罪粉絲,再得罪球員,我真是服了館長
………….幹你老芋頭這什麼論點
笑死
你他媽賭盤賺錢是會分球員膩 更不用說收這
種錢還很容易跟打假球串聯在一起 求求你他
媽別鬧了好嗎
組長就再繼續秀下限沒關係
前檢察官就這種素質啊
吳宗憲根本不懂運動 只想護航館長
吳宗憲比陳之漢更噁心
這就是公辦博弈的原因,要把黑道趕走
要辦只能政府辦,盈餘補助球員
這才會是善循環,黑道只會殺雞取卵
所以說搶人財路如殺人父母
?
- 今晚直播又提到球版 館長:林北賭個球而已 球版而已 做球版賺水錢跟組頭是不同的 來賓:今天並不是說博弈賭博的東西加上運動 會摧毀運動 館長:對 一定要有 不然沒有人要看 來賓:就像我們現在的運彩跟現在的運動一樣
19
Re: [討論] 把中職=假球的還是占絕大多數嗎?以前MLB NBA和各種國外運動轉播沒那麼盛行 加上中職成立沒多久 話題性強 然後沒運彩 一堆人無聊賭中職9
[討論] 館長會變全民公敵吧話說當初台灣棒球陷入低潮就是簽賭案阿 就是那些想卯贏的組頭去綁架球員放水打假球 如果館長當初做球版等於也是幫兇之一阿 這樣會變成全民公敵的 話說地下賭盤就賭盤,搞到輸不起想卯穩贏的去綁球員打假球7
Re: [討論] 吳宗憲:博弈不是多傷天害理的事約從影片55:50秒開始 從59:55開始有點跳tone 館長:「好我們現在請吳宗憲立委,現在三立、民視、民視、壹電視、東森,這些側翼正在 摩拳擦掌,所以您接下來講話非常非常謹慎。好,雖然中天是我的好朋友也不需要護航啦。 你怎麼看待(小心喔,be careful ),沒有我是在勸妳小心,因為明天的政論節目你這段5
Re: [問卦] 運彩可以所以地下簽賭也沒什麼是3小?超靠北的? 你是要把一個道德問題,直接上到法律問題嗎? 你買個股票,開個融資戶,或是利用丙種資金入場,那你錢還不出來時,你的信用卡住了 你跑去地下錢莊借錢,那你會不會碰到上述什麼暴力討債、洗錢的問題丫! 你即使長期去簽運財,台彩簽到錢付不出來,去找融資和地下錢莊押本票,還是會碰到3
Re: [閒聊] 會怕假球案再次襲來嗎?根除假球可能性的方法,講過幾次了, 就是搶組頭的生意, 就能減少組頭去收買球員的誘因。 地下賭金少了, 就沒有誘因拿錢去收買球員。3
Re: [討論] 裕隆前球員吳季穎打假球話說台灣運彩也是一直都有開SBL的賭盤 反而是P跟T不開 至於地下方面 夢境中也跟台灣運彩一樣的情況 然後台灣運彩開不開盤跟原文底下說的有沒有人看無關就是X
Re: [討論] 吳宗憲:博弈不是多傷天害理的事這種風向文真的很屌 屌爆了 還告訴大家從59:55開始看 下面一堆還可以推爆 那你怎麼不從56分開始看?1
Re: [問卦] 運彩可以所以地下簽賭也沒什麼是3小?到現在年年選舉都還有地下賭盤 還會用地下賭盤的賠率預測得票預測選情 名嘴上節目還會透露最新賠率也沒人抗議 總統大選也才結束沒多久 不要失憶地下賭盤現在一直都有的事實- 先撇除底薪不討論的話 員工的獎金應該是取決於公司的營收吧? 公司營收好,員工獎金可能就會多一點 公司營收差,員工獎金可能就會少一點 館長說的「球員薪水會高是有賭盤」
46
Re: [討論] 台灣拿冠軍藍白在不爽37
[黑特] 澤倫斯基投了:保有現有國土就好!26
[討論] 小草藍白是真的分不出合法跟非法差別嗎25
[討論] 藍白邏輯:當初球員打假球是自己犯賤17
[討論] 藍白差點毀掉的台灣產業27
[討論] 驚覺被柯文哲矇騙的4號創黨黨員哽咽落淚20
Re: [新聞] 賴清德最新民調年輕人支持度破6成 他分19
[討論] 台中所得六都之末,雙數據認證20
[討論] 小草說捐錢就是要給柯文哲用,犯什麼法 ?16
[討論] 吳宗憲試圖把簽賭高尚化?33
[討論] 感覺黃國昌默默切割柯文哲了16
Re: [討論] 莊瑞雄原來被藍白畜生抹黑了11
[討論] 莊瑞雄原來被藍白畜生抹黑了12
[轉錄] 1450現在還要自己倒貼?14
[討論] 捐200的都不氣了 沒捐的在氣甚麼?!X
[討論] 高雄明年如果還是綠贏,就放著爛吧10
Re: [黑特] 澤倫斯基投了:保有現有國土就好!11
[討論] 其實賴清德也瞧不起綠粉吧7
[討論] 洪申翰當年高中聯考考上建中有多強?9
[討論] 2024是藍白畜悲慘的一年9
[討論] 為什麼柯文哲案無法實踐囚徒困境死不招供9
[討論] 怎麼很久沒聽到「我柯粉我驕傲」8
[討論] 把金馬割給中國可以換二岸和平嗎8
[討論] 林岱樺為啥民調高居第一?7
Re: [討論] 現在六都最落後的算高雄市吧?7
[討論] 小草成了柯文哲崇拜主義的實驗對象7
[黑特] 短腿燕怎麼做到詐騙低薪民意 都第一的6
[討論] 洪申翰背景有多硬能平步青雲?7
[討論] 周玉蔻的消息怎麼不靈通了