[討論] 女性保障名額？

cink8 發表於 2024/1/15 下午2:45:22

看板HatePolitics標題[討論] 女性保障名額？作者

cink8

(數學老師)時間Jan 15 14:45:22 2024推噓 5 推:6 噓:1 →:22

PTT推薦

剛看到一張圖，忽然笑出來http://i.imgur.com/sZRUpXc.jpg

其實最大的怨種是不是綠色的王正旭，
原本能進國會上班，變成落選頭，

到底為啥都2024了還有女性保障名額啊？
以前有這名額是因為台灣女性比較弱勢，所以政府出台法案保障婦女，

現在新時代了，誰敢說台灣女性比男性弱勢？
這種不合時宜的法條不該廢除嗎？

只能在這打打嘴炮幫這位我不認識的王先生默哀了\|/

-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-G9910.

--
→ realtw: 中國和日本是政冷經熱官方對立商業來往還是很頻繁的 03/16 14:53
→ realtw: 感覺蔡依林也嚮往這樣的路行走和大陸政冷經熱 03/16 14:54
→ realtw: 蔡英文 03/16 14:54

※ PTT留言評論

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.44.159 (臺灣)

※ PTT 網址

→

Atkins13 01/15 14:47不是法案是憲法不爽就修憲

原來如此，立委諸公們看看2300年時會不會修再說，哈哈

→

rony98 01/15 14:48民進黨就故意的啊怎麼可能不知道規則還那

→

greedypeople 01/15 14:48也沒差啦你修掉那提名的順位也會變

→

rony98 01/15 14:48樣排名單...

推

Nobita 01/15 14:48應該把女性1/2改成單一性別1/2-1以上

→

Nobita 01/15 14:49根本女男不平等

※ 編輯: cink8 (111.71.44.159 臺灣), 01/15/2024 14:51:14

→

Atkins13 01/15 14:50當時是寫女性不得低於1/2

→

Atkins13 01/15 14:51我是認為可改成任一性別至少1/3

推

TheoEpstein 01/15 14:51這個問題是奇數的時候女性一定多一個

→

TheoEpstein 01/15 14:52不過卡憲法沒轍，台灣不可能修憲了。

→

JaccWu 01/15 14:52這個倒是一個不知道會怎樣的議題

推

afsmart 01/15 14:52同意5樓但已經寫在憲法裡很難改了

→

TheoEpstein 01/15 14:52連18歲公民權這個各黨都有共識的修憲

→

TheoEpstein 01/15 14:52測試都沒過，其他不用想了。

→

cink8 01/15 14:52那生理男心理女跟生理女心理男怎麼算..?

→

Atkins13 01/15 14:53台灣修憲門檻是世界最高有一說是故意藉

→

JaccWu 01/15 14:53台灣的女權平權到底會怎麼說這個議題

→

afsmart 01/15 14:538樓也可以

→

TheoEpstein 01/15 14:53台灣有身分證，你心理男女沒有用

→

Atkins13 01/15 14:53由高門檻來逼有志者搞實質制憲

→

TheoEpstein 01/15 14:53所以現在有人想推「免術換證」

推

lbowlbow 01/15 15:01垃圾憲法

噓

devin0329 01/15 15:26這種廢文滾回你他媽噁心的八卦版

合理討論崩潰什麼一一，可憐R

→

AlenCKH 01/15 15:47女性保障名額就是承認女性比較笨才需要

→

AlenCKH 01/15 15:47保障

※ 編輯: cink8 (42.79.169.27 臺灣), 01/15/2024 15:57:40

推

louis13 01/15 16:26婦女保障名額這是選前就知道的事了要怨

→

louis13 01/15 16:26什麼？

推