[討論] 女性保障名額?
剛看到一張圖,忽然笑出來http://i.imgur.com/sZRUpXc.jpg
其實最大的怨種是不是綠色的王正旭,
原本能進國會上班,變成落選頭,
到底為啥都2024了還有女性保障名額啊?
以前有這名額是因為台灣女性比較弱勢,所以政府出台法案保障婦女,
現在新時代了,誰敢說台灣女性比男性弱勢?
這種不合時宜的法條不該廢除嗎?
只能在這打打嘴炮幫這位我不認識的王先生默哀了\|/
-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-G9910.
--
→ realtw: 中國和日本是政冷經熱 官方對立 商業來往還是很頻繁的 03/16 14:53
→ realtw: 感覺蔡依林也嚮往這樣的路行走 和大陸政冷經熱 03/16 14:54
→ realtw: 蔡英文 03/16 14:54
--
不是法案 是憲法 不爽就修憲
原來如此,立委諸公們看看2300年時會不會修再說,哈哈
民進黨就故意的啊 怎麼可能不知道規則還那
也沒差啦 你修掉那提名的順位也會變
樣排名單...
應該把女性1/2改成單一性別1/2-1以上
根本女男不平等
當時是寫女性不得低於1/2
我是認為可改成任一性別至少1/3
這個問題是奇數的時候女性一定多一個
不過卡憲法沒轍,台灣不可能修憲了。
這個倒是一個不知道會怎樣的議題
同意5樓 但已經寫在憲法裡 很難改了
連18歲公民權這個各黨都有共識的修憲
測試都沒過,其他不用想了。
那生理男心理女跟生理女心理男怎麼算..?
台灣修憲門檻是世界最高 有一說是故意藉
台灣的女權 平權到底會怎麼說這個議題
8樓也可以
台灣有身分證,你心理男女沒有用
由高門檻來逼有志者搞實質制憲
所以現在有人想推「免術換證」
垃圾憲法
這種廢文滾回你他媽噁心的八卦版
合理討論崩潰什麼一 一,可憐R
女性保障名額就是承認女性比較笨才需要
保障
婦女保障名額這是選前就知道的事了 要怨
什麼?
學店生文盲低學歷不知女性保障是寫在
憲法裡 而未來憲法一個字都改不了啦
2
[討論] 民代女性保障名額是否該廢了?都民國幾年了立委和議員還有女性保障名額甚麼爛觀念 臺灣女性從政多,能選上也不少 首長也沒女性保住民額 憑甚麼不分區立委和議員還有女性保障名額 那餐廳要不要、公司要不要6
[問卦] 有女性原民保障名額怎沒有殘窮保障名額欸欸保留名額說好聽一點保障弱勢 阿女權團體居然吞得下自己女性有保障名額這種東西 那更弱勢的殘障貧戶怎麼沒有保留名額 女權是不是只要自己的想要的 有八卦嗎 --4
Re: [討論] 婦女保障名額是否有存在的必要台灣的性別保障名額, 最失敗的地方不是保障名額的存在, 而是沒有訂立「落日條款」。 在制訂性別保障名額的時空背景, 或許女性真的需要透過立法強制保障權益,2
[問卦] 選舉女性保障名額算不算違憲?憲法早就規定國民不論性別階級宗教…在法律上一律平等,也就是說,在選舉權與被選舉權上一律平等。問題是之前不知道哪來的腦殘女拳硬要弄一個女性保障名額…結果很多地方都出來一個女性名額,永遠同額競選… 難道這不算性別不平等嗎? 如果說女性算弱勢要保障,要不要乾脆弄個身心障礙保障名額、低收入者保障名額給他們當民代? ----- Sent from JPTT on my iPhone- 當初以女性比男性弱勢 選舉增加婦女保證名額 每個區至少要幾個女性上位 啊以後婦女保障名額會變成甲甲保障名額嗎? 畢竟台灣是甲甲友善國家
1
Re: [討論] 婦女保障名額是否有存在的必要應該改成性別保障名額,而非女性保障名額, 差別在一個是保障少數性別,一個只是保障女性, 試想今天一個地方選舉結果,勝選都是女性,這時就應該保障男性的名額, 相反勝選都是男性,就保障女性的名額, 讓一個地方的選舉結果,不會被同一性別霸佔,1
Re: [問卦] 婦女保障名額要廢除了嗎女拳當道 全國有些區域的議員 女性因為婦女保障名額 不誇張可以躺著選就穩穩當選了欸 然後男性血流成河2
Re: [新聞] 法律竟不允許她選花蓮立委!Kolas:只因但凡有點常識都不會出現這樣的論述 法律保障名額的立意是照顧弱勢 當時的理由是原住民人數少所以給保障名額 等於相對於非原住民給了原住民更多的權益 婦女保障名額也是同理X
[問卦] 婦女保障名額才是最歧視女性的吧?台灣的經濟跟社會或許不像歐美那麼強大 但是在男女平權方面排名世界第七亞洲第一 那是不是該把婦女保障名額給廢除了 我支持男女平等,但這條文本身就是在汙辱歧視女性 我國女性立委佔42%的比例- 早就該廢除了 女性自己不投給女性 還好意思要保障名額 原住民的席次也該廢除 大家都是台灣人
85
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易懂的爆
[討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易懂的1
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易27
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易懂的29
Re: [討論] 小鳥不知道有一般人到立院備詢過???23
[討論] 沈伯洋是不是很沒料?17
[討論] 立委聲量韓國瑜第一、好感度謝龍介居冠6
[黑特] 拜託熊粉幫我解釋一下這張20
[討論] Threads鳥:范琪斐對Puma訪談沒觀賞價值17
[討論] puma沈全程靠臆測的要怎麼抓第五縱隊8
[討論] 沈伯洋:一般人應該不會被叫去國會質詢2
[討論] 小鳥不知道有一般人到立院備詢過???11
[討論] 今天的KPI是沈伯洋?9
[討論] 看完我的直覺 沈就是邪教12
[討論] 為啥沈伯洋造謠 范琪斐還能聽得津津有味9
[討論] 笑死,所以黃國昌是憲法專家?38
[黑特] 所以黑熊打臉國昌幾下?10
Re: [新聞] 于北辰認了:我數學差那又怎樣? 有鬧笑話8
Re: [討論] 感覺這半個月台灣都在黃仁勳沒人理立法院6
[討論] 王義川「膝蓋」涉侵害個資!國民黨今早赴21
[討論] 今天沈伯洋訪談,底下大逆風了9
Re: [討論] 端午節是中國節慶 民進黨怎麼不禁 舔共?5
[討論] 黃國昌訪談摘要(part1)3
[討論] 看了范姐訪問國昌!?阿苗算翻車?15
[討論] 感覺這半個月台灣都在黃仁勳沒人理立法院7
[討論] 這次是不是很多塔綠班被抓包了?6
[討論] 為什麼龍介總是感覺沒啥關愛的眼神?8
[討論] 被王立強騙的噗馬為啥會以中國專家自居啊X
[討論] 民進黨怎麼把國家帶往中共統治那套7
[黑特] 沈柏洋為啥覺得組團詐欺重判不合理?