[討論] 民代女性保障名額是否該廢了?
都民國幾年了立委和議員還有女性保障名額甚麼爛觀念
臺灣女性從政多,能選上也不少
首長也沒女性保住民額
憑甚麼不分區立委和議員還有女性保障名額
那餐廳要不要、公司要不要
有些職業幾乎女生怎麼男性保障名額
臺灣女權是否過度了
怎不提案廢除婦女保障名額啊
這不是說女性是弱者嗎
女孩說說是否該廢除民代婦女保障名額了?
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 120.119.206.74 (臺灣)
※ PTT 網址
噓
支那可以投票嗎
推
歧視女性阿 當女生是弱者
噓
ID
推
提案啊,只會刷存在 可憐哪
噓
支那豬不用進口食物 吃武漢人做成的罐頭就
→
夠溫飽
→
吼優 怎麼這樣啦
→
男生不想當兵要自己去爭取阿
推
幹嘛啦 人家女生耶
推
一個是行政一個是民意代表尼是在比什麼
→
喇阿哈哈哈哈哈哈哈啊哈
噓
支那豬分不清這兩種差別
推
倫家4女森
→
又要戰男女了
推
男性的權利,男性自己爭取好嗎?別想搭女
→
權的便車
推
中華民國的女權和少民福利亞洲第一
噓
ID
→
應該可以了 女的都當總統了
→
憲法有保障肺部掉了
7
Re: [新聞] 性別之戰白熱化!南韓大選點燃20世代首先 你將認同此種議題的人 都先打成仇女台男 那跟你就沒啥好說的 我覺得南韓還有人肯討論合不合理4
Re: [討論] 婦女保障名額是否有存在的必要台灣的性別保障名額, 最失敗的地方不是保障名額的存在, 而是沒有訂立「落日條款」。 在制訂性別保障名額的時空背景, 或許女性真的需要透過立法強制保障權益,4
[討論] 女生從政有優勢,為何要保障名額?以前老人男從政有優勢,所以設立婦女保證名額。 現在相對年輕,外表中上的女性從政有優勢。 從里長、議員、到立委都有優勢。 雖然政務官還是男性居多,但應該再過幾十年等 老男人退休,這些中生代、新生代女性就可以3
Re: [新聞] 推動婦女賦權 蔡英文:期待有一天不再出那我建議 可以先從一些小地方開始平權 例如 議員婦女保障名額 不分區立委女性優先- 當初以女性比男性弱勢 選舉增加婦女保證名額 每個區至少要幾個女性上位 啊以後婦女保障名額會變成甲甲保障名額嗎? 畢竟台灣是甲甲友善國家
1
Re: [討論] 婦女保障名額是否有存在的必要應該改成性別保障名額,而非女性保障名額, 差別在一個是保障少數性別,一個只是保障女性, 試想今天一個地方選舉結果,勝選都是女性,這時就應該保障男性的名額, 相反勝選都是男性,就保障女性的名額, 讓一個地方的選舉結果,不會被同一性別霸佔,1
Re: [問卦] 婦女保障名額要廢除了嗎女拳當道 全國有些區域的議員 女性因為婦女保障名額 不誇張可以躺著選就穩穩當選了欸 然後男性血流成河1
[討論] 女性保障名額?如題啦 剛剛無聊到台灣頭的縣市議員看到台灣尾, 有超多那種幾百票就上的女議員, 在2022年這種連總統都是女性, 男女平權的時代,X
[問卦] 婦女保障名額才是最歧視女性的吧?台灣的經濟跟社會或許不像歐美那麼強大 但是在男女平權方面排名世界第七亞洲第一 那是不是該把婦女保障名額給廢除了 我支持男女平等,但這條文本身就是在汙辱歧視女性 我國女性立委佔42%的比例- 早就該廢除了 女性自己不投給女性 還好意思要保障名額 原住民的席次也該廢除 大家都是台灣人