[討論] 所以現在政治獻金又不能連連看了對吧?
黃珊珊的政治獻金訊息一丟出來
原來政治獻金又不能被連連看了? 因為黃珊珊本來就很認真 跟收誰的錢無關
就跟柯文哲的農地養地被丟出來
炒地又變成正常的投資了 不用去死一死了
想起之前的浮報加班費再自己斗內的公積金無罪 是正常的辦公室運作方式
不知道接下來還有啥要被洗白的 是不是只要跟柯黨有關係的 甚麼鳥事都是正常的?
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.248.91.73 (臺灣)
※ PTT 網址
→
白粉被連連看之後就生氣了
推
你要這樣講ㄉ話，還真ㄉ是
→
果不其然扯到民眾黨，柯粉只能跳針
→
沒違法
噓
塔綠班整個黨都連起來
→
現在最夯的是不是籌資買柯文哲農地?
推
連連看是國昌老師的專利
→
民眾堂還是孩子啊做點壞事很正常啦
推
集資買地有限名額嗎？ 白粉要不要一
→
起來順便幫你們師父解套
推
連怯戰昌自己的招式 都不認了
→
救救黃國昌的嘴阿
推
時力是不是收到大綠的資料啊 還是吹哨者大家
→
覺得丟給時力比較會爆出來?
推
還有特農挖出來的石頭磚頭鋼筋啊！可
→
能土地太肥沃長出來的對吧？
33
Re: [新聞] 控黃珊珊收建商383萬 時代力量：民眾黨正照黃國昌的連連看爆料攻擊方式 我們可以得知 這個文心建設有捐政治獻金給黃珊珊 所以明顯就是黃珊珊的「金主」 而黃珊珊在任台北市副市長的時候22
Re: [轉錄] 黃珊珊：本案頂多用「普通詐欺罪」處理高虹安被起訴的事實包含兩個部分，一是助理浮報加班費給高核准，二是浮報的加班費領 出來後助再交回到公積金。 北檢把上述兩個部分視為一個整體的行動，還蠻直觀的，畢竟前後動機和行為所得都是一 致的，就是把名目為助理加班費的款項，套出來私用。 而黃珊珊所謂的普通詐欺罪要能成立，其實是把一和二切開，助理先是浮報加班費，這個18
[討論] 柯文哲在YT砸大錢買廣告是政治敗壞開始如題 現在看YT 不管看什麼無關的東西 都會跳出柯文哲廣告 大概有夠扯![[討論] 柯文哲在YT砸大錢買廣告是政治敗壞開始](https://i.imgur.com/0ojHFeTb.png "[討論] 柯文哲在YT砸大錢買廣告是政治敗壞開始")
15
Re: [新聞] 控黃珊珊收建商383萬 時代力量：民眾黨正: : 首先，我對一個黨的黨格低劣成這樣感到遺憾， : 且先不論這件事的內容， : 為什麼要一直檢討其他在野黨我還真不懂， 當黃國昌罵國民黨的時候，希望你也這麼說囉。3
Re: [新聞] 控高虹安「11個月詐領破60萬」！吹哨者柯建銘+民進黨整天潑糞抹屎 今天高虹安辦公室資金處理有極大的問題 如果還是選得上 只代表你民進黨做了更多壞事 12億球場說得很膩但就是圖利濫發工程的典範9
[討論] 高虹安案情法律面各種情境寫一下各種狀況，高虹安可能面臨的法律問題。 我先不判讀哪個合理，不然這篇寫不完。 1. 高虹安版本 條件1. 真的有加班，沒有浮報加班費 條件2. 天使助理群樂捐，沒有強迫回捐問題5
[討論] 違反政治獻金法，要判幾年？1. 首先，林耕仁今天爆料後，高虹安只有一種情況能下莊： 林耕仁的資料是假的、什麼帳目都是變造的。 但一來林耕仁敢打，我相信也不會無憑無據 二來，剛剛高虹安辦公室申明是在質疑內鬼，間接證實資料是真的。
53
[討論] 藍白說不用倒閣，直接告行政院長瀆職去關![[討論] 藍白說不用倒閣，直接告行政院長瀆職去關](https://i.imgur.com/kwXGGPxb.jpeg "[討論] 藍白說不用倒閣，直接告行政院長瀆職去關")
爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎![[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎](https://i.imgur.com/5OmQhHYb.jpeg "[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎")
14
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎![Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎](https://i.imgur.com/jByvkNWb.jpeg "Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎")
21
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦30
[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰![[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰](https://i.imgur.com/dJXwSDVb.jpeg "[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰")
24
[討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?![[討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?](https://i.imgur.com/cPw705Ub.png "[討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?")
77
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效![[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效](https://i.imgur.com/Lh52vXyb.png "[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效")
12
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏？12
[討論] 倒閣 民眾黨8席真的很關鍵欸！10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易![Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易](https://i.imgur.com/lxynRhkb.jpeg "Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易")
11
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦64
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎![Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎](https://i.imgur.com/IKFG5hAb.jpeg "Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎")
5
[討論] 講真的 倒閣對執政者是種侮辱吧5
[討論] 卓私下找韓禿頭喬，鳥們被當智障18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎？6
Re: [討論] 沒用的60席，不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?9
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署，在野黨可提釋憲5
[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處![[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處](https://i.imgur.com/cBeQuydb.jpeg "[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處")
6
[討論] 藍白提倒閣也沒屁用啊7
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧7
Re: [討論] 如果說行政院最後大絕可以不鳥立法院67
[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署，在野黨可提釋憲![[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署，在野黨可提釋憲](https://i.imgur.com/s5VdLrSb.jpeg "[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署，在野黨可提釋憲")
4
[討論] 財劃法最佳版本：黃捷版本![[討論] 財劃法最佳版本：黃捷版本](https://i.imgur.com/8Up0LDCb.jpeg "[討論] 財劃法最佳版本：黃捷版本")
24
[討論] 前天國家快毀滅，今天玩到非常累![[討論] 前天國家快毀滅，今天玩到非常累](https://i.imgur.com/SNkmcpWb.jpeg "[討論] 前天國家快毀滅，今天玩到非常累")
[討論] 綠畜在財劃法輿論完全潰敗3
Re: [新聞] 國民黨明知惹厭還硬幹 郝明義：擔憂台![Re: [新聞] 國民黨明知惹厭還硬幹 郝明義：擔憂台](https://image.cache.storm.mg/styles/smg-800x533-fp/s3/media/image/2022/11/30/20221130-121209_U27054_M813668_c092.jpg?itok=DvfBdDO3 "Re: [新聞] 國民黨明知惹厭還硬幹 郝明義：擔憂台")
2
[討論] 三條修法到底哪裡違反公平正義？13
[討論] 現在藍綠誰會比較急6
Re: [討論] 藍白提倒閣也沒屁用啊29
[討論] 倒閣對藍白的好處?![[討論] 倒閣對藍白的好處?](https://i.imgur.com/MxWET6Ab.jpeg "[討論] 倒閣對藍白的好處?")
![Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦](https://s.yimg.com/ny/api/res/1.2/9s7Lp5P8sTR8oIspdObaUg--/YXBwaWQ9aGlnaGxhbmRlcjt3PTEwNjA7aD01OTY-/https://media.zenfs.com/zh-Hant-TW/homerun/news_tvbs_com_tw_938/48c6d9f1ca334fbc8200162406153a66 "Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦")
![[討論] 卓私下找韓禿頭喬，鳥們被當智障](https://i.imgur.com/NDxTeTbb.jpeg118.168.247.32 "[討論] 卓私下找韓禿頭喬，鳥們被當智障")