Re: [黑特] 最後因為違建選不上是不是很好笑?
違建就是剝奪感的問題而已
你看一棟爛透天,位置超差,整棟一百萬
你會有什麼感覺?給你你要去住萬里?
而且還是既存違建,也就是因為法規修改才變違建
只會拍照列管,也不會拆,就是擺著
擺到有一天,市政府想來處理合法化的問題
你看馬文君月租6000元的豪華農地莊園有沒有感覺?
彰化謝家堡壘巨大化豪宅有沒有感覺?
廖家山坡地水池景觀別墅有沒有感覺?
顏家拆到現在,也還沒拆的國有地房屋?
黃國昌的水保地增蓋建築?
柯P的農地種出遊覽車世界奇蹟
這就是剝奪感
這就是怎麼洗,都沒辦法洗賴家既存違建的關係
爛房一個,給你你都不會去住
反而側翼越打越好,越能挖出來以前礦工的事情
然後其他黨的繼續被挖出來更多違建
所以現在國民黨收手了,剩民眾黨的狂熱教徒拼命打
※ 引述《jason748 (第79空中突擊旅)》之銘言:
: 賴皮又被打臉了,明明20年前才蓋的違建凹成四十幾年前就存在
: 阿肥以前在板上就說過,賴皮這個人的個性跟小英完全不一樣,簡而言之就是臉皮厚又頭鐵
: ,有獨裁的傾向。
: 現在猴猴民調跟賴皮咬得很緊,萬一最後因為違建爭議選不上,算不算求仁得仁啊?
: 我聽過愛美人不愛江山,愛違建不愛江山倒是第一次看到
:
: ----
: Sent from BePTT on my Samsung SM-A528B
--
┬─┬─┬─████◣ ┌─┬─┬┬─┬─╭────────────╮┬██
┴┬ ◣┴┬ ◢ ◥▌ ├─ ◢██◣┴┬│你偷吃, 鄭先生有看到。│┴ ◢
─┴ 洨 ┬┴◢◤□︵□▌+ ├┬:█: ◥▌┴╰────────────╯┬◢◤
─┬ ㊣ ┴┬◤ ╰ ◤ ├ ∴ ︰□︵□▌┬┴┬┴┬┴┬─┬┴┬ made by ◤
┬┴┬─┬┴ ◢▼ ├┬┴◥ )●◤▅┴┬┴┬┴┬┴┬┴┬┴ orz ◢
┴┬┴┬┴┬◢◤ ├┴┬◢ │◣◤┬┴─┴┬┴─┴┬┴┬ ⊙Ptt ◢◤
--
國民黨沒收手喔 新北市府繼續當噁心侯
的走狗 行政不中立繼續打
既存違建不是法規修改,單純是他違法的比
較早,不在拆的優先順序上,從來都不是「
不用拆」。
因為礦工的千字文後,新北市府昨天發聲
明擺明要弄賴的老家了,演都不演
柯文哲違反居住正義精神、侯友宜是違反
租屋正義,侯比柯還離譜,但柯傷比較深
違建就違建 還一直硬拗情勒
金山萬里瑞芳這邊的都跑去頭賴品妤
笑死 別提礦工之子了吧..都是噱頭
噗!現在誰當他是礦工之子?
現在連租屋正義都跑出來了~真發明家
是誠信的問題 尊重人民智商的問題 違法賴皮
的問題
智障藍白粉還是會一直跳針違建
X
[討論] 靠!不是賴清德老家違建,是那一整排都是靠!我看現在政黑都在洗賴清德老家違建 也沒人願意提供正確資訊,我剛剛自己去用Google大神查了 才知道 不是賴清德老家是違建、而是那一整排 的萬里工寮 修繕改建過後的 通通都是違建 這就不是個案、而是通案啊,這些萬里的礦工工寮 早在中華民國 國民政府來台前 日治時代就已經在了。爆
Re: [新聞] 賴清德老家爆違建 侯友宜:新北依法回應一下這篇 發現還是很多綠粉說如果賴清德老家是違建 那就侯友宜快去拆,順便看敢不敢把全村都拆了 會這樣講其實就是搞不清楚狀況 根據新北市(台北縣)的相關規範有兩個時間點75
Re: [討論] 黃國昌本來就該拆吧沒有 黃國昌的老家只有後面部份是違建,而且還是既存違建 但拆後面既存違建會傷到整棟房的結構 才乾脆整棟拆掉 所以整棟老家違建,而且還不是既存違建的功德院長真的是有夠難看15
[轉錄] 史書華:賴清德的老家就真的沒有違法1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 盾牌牙醫史書華FB 3.轉錄內容︰9X
Re: [新聞] 賴清德:將萬里老家「公益信託」無償、無黃國昌汐止的房子不只是有違建,還佔國有地,有停車場收租,違建又違法。 柯文哲的農地,沒務農就算了,養地時還收停車場租金,也是違法。 這兩個人到底有什麼資格談論居住正義。 書中自有黃金屋,胯下自有不分區。 再者,X
Re: [黑特] 黃國昌申請到拆除執照了 政黑又翻車可是他當時候也是想要拼既存違建不拆除的啊!只過是因為侵佔到國有水保地依法不得不 拆除,他才勉為其難的拆掉佔有國有地部分啊! 既存違建(沒有侵佔到國有的部分)他是考量到房子的結構會不穩所以才申請全部拆除了!X
Re: [問卦] 南鐵拆遷戶跟萬里礦區違建戶 到底差在哪?南鐵 礦工 公共利益 交通工程地下化 配合政府政策挖礦 政府措施 專案興建照顧住宅 無 平均一坪10.5萬 沒有廢礦後土地計畫 貸款比照軍公教優惠利率 只要修繕就變既存違建6
Re: [討論] 礦區老房VS投資農地 都幾?老實說很詭異 在都市中的違建頂加,可以在房地產市場中多賣幾百萬; 在鄉下的老房子改建,連一百萬都賣不到, 兩者都是既存違建,在法律位格是對等的。 「你全家都違建啦!」即使沒有圖利意圖,也沒有圖利可能,X
Re: [新聞] 新北:黃國昌汐止家和賴家是既存違建 拍所以意思是 黃國昌家 → 既存違建 + 侵占國有地 賴清德祖厝 → 既存違建 如果是既存違建 按照新北市府規定 就是可以不拆 僅拍照列管 → 賴不拆 但是侵占國有地是必拆 → 佔神要拆掉侵占國有地部分1
Re: [問卦] 既存違建本來就不用拆吧?既存違建你要說他是緩拆、排拆、暫時不用拆都好 基本上就是政府跟你說你是違建 但是我公務員只是領死薪水 人力物力不夠 長官也不希望得罪選民跟民代造成民怨
爆
[討論] 國民黨立委吳宗憲:藍白法案僅部分違憲19
[討論] 震撼彈! 沈富雄:兩岸25年內不會開戰16
[討論] 認真問 誰喜歡賴清德15
[討論] 藍白60%的氣勢跑哪裡去了?1
[討論] 吳宗憲凸顯青鳥中文能力低落32
[討論] 高虹安是不是腦子燒了11
[討論] 拆梁行動是不是涼了1X
[討論] 大法官憑甚麼否決民意產生的法案5
[討論] 股板被戰國廁佔領了?9
Re: [討論] 賴清德親自跳下來不聰明吧5
[討論] 你期待三黨「法律專家」互辯嗎?9
[討論] 張堯直接說復旦打人那個是夏立言孫子耶~9
[討論] 釋憲案沒必要那麼早討論吧?4
[討論] 青鳥亂黑單人的下場16
[討論] 吳沛憶:謝國樑以為自己是法官?8
[討論] 徐巧芯要我提供唐鳳資料,但弊案也沒查~7
[討論] 憲法法庭攻防就是一邊有人一邊沒人8
Re: [討論] 賴清德親自跳下來不聰明吧8
Re: [討論] 徐巧芯2030選上市長,綠粉會氣死嗎?7
[討論] 台獨懲戒法案真正影響為何?5
[黑特] 吳宗憲都說違憲了黃國昌還要騙嗎?7
[討論] 吳宗憲要不要先跟黃國昌辯論阿?2
[討論] 賴清德親自跳下來不聰明吧5
[討論] CavendishJr是加了政黨因素就失去理智6
[討論] 東岸破門岸檢調尚未偵結啦13
[轉錄] 吳宗憲:國會改革在幹嘛?feat黃國昌31
[討論] 謝國樑很怕 馬上洗掉告示欸 (圖)5
[討論] 黃國昌上一次說沒有立場…