Re: [討論] 真的蠻恐怖的
※ 引述《daniel9527》之銘言
: 這種司法真的蠻恐怖的
: 一般正常人都沒必要去貪11萬
: 那種財力,會去貪11萬?
: 然後還判7年
: 甚至還有貪五百元的
: 你各位覺得這樣的司法正常嗎?
其實比較恐怖的是公衛文的部份…
欸~也才幾千塊耶
而且是老闆發給你的…
說實在話
這幾塊錢根本沒有人會在意吧?…
搞到最後居然是判刑 2年…然後緩刑
然後檢察官居然說
沒錯,上面的意思就是要起訴….
這種感覺起來
就不是一個正常法治國家會有的事
----
Sent from BePTT
--
確實 超越藍綠腥政治就是貪污比較少錢而
已 操你媽綠共迫害貪污狗
那種高鐵有300萬弄丟都沒注意到的 也沒有人去查金流… 相比之下 讓人家覺得這個國家真的有問題了
這個就是她的説辭而已。實際上她有做
繼續崩潰吧~
回繳的動作,説起來就是共犯,一起詐騙
看藍白草崩潰就是爽~
政府錢財。而且啥單都有簽名
貪污狗汪汪汪 哈哈哈
嗚嗚嗚嗚別人都闖紅燈怎麼只抓我 真的是
狗
可悲~繼續崩潰阿~哈哈
怕大家看不到 幫你給推
法律就是那樣
你還是別考國考了吧,這種心態...
水母的部分已經是輕判了
貪污7億定讞都可以免關了你們這些都是
嫩好嗎
真有人蠢到相信水母扯的陰謀論XD
罪犯扯檢調關說?,笑死,證據呢?不要到時
判更重阿
她沒有那麼無辜 矇著眼睛簽字就可以當作自
己沒犯意?
以她這種犯後態度還有緩刑 還是別上訴了
從法官的角度來看 有沒有回繳只是差別在詐
取來的公款是誰不當得利走 照她們的證詞變
成公積金用在大家身上 反而自證每個人都有
不當得利 不是回繳後僅幾百元的得利
妳在加班報表上簽名就要負法律責任 上面浮
報的時數 薪水都算貪污公款
你這咖還是別國考了,笑死人
想當勞奴,這種心態不可取,建議嚴懲,
緩刑實在太輕
現在就沒回繳的事了,法官是起訴浮
報,綠共吃屎去
52
[討論] 為啥公衛文不認罪還有緩刑啊?如題 王郁文判刑2年,緩刑5年,義務勞動240小時 可是公衛文不認罪耶 不認罪還能給緩刑 法官人也太好了吧41
[討論] 公衛文聽柯粉的話說是自願捐,就被起訴了先附上這張表 在台北地檢的起訴書 犯罪事實中 公衛文是列為共犯 而且檢方也沒有幫她向法院求情、建請法院減刑、給予緩刑 就是要她進去關的意思。35
[閒聊] 上面指示要起訴高虹安政治文(1/1) 台北地院審理新竹市長高虹安被控擔任立委時涉詐領公費助理費案, 今(10日)單獨傳訊同案被告、綽號「公衛文」的王郁文,她依舊不認罪, 更當庭大爆發,指稱檢察官偵訊時勸她認罪不成,竟中斷錄影錄音16分鐘, 她與律師當下都不知情,31
Re: [新聞] 「公衛文」出庭爆「上面指示要起訴高虹這小助理很勇啊 認罪了,一定緩刑,只是難看了點 VS 不認罪,就算只有1%機率被重判加上檢察官都很會"說服"人 要是你認不認? 幾乎都會認罪的32
[討論] 還是很難理解公衛文 為什麼要想不開公衛文 也就是高虹安案子中 另一名被檢察官起訴 列為共犯的王郁文 其實她可以不用被關的,但現在不只要被關、還要再加一條偽證罪 這樣算起來刑期並沒有比高虹安少到哪去 公衛文就是跟檢察官說 她是自願將加班費捐出的 檢察官一聽明顯不符合經驗法則,哪有人會辛苦加班、再把加班費捐給自己老闆25
Re: [新聞] 「公衛文」控檢施壓喊:上面指示起訴高虹安aka貪財慣老闆 檢方的說法真是可笑至極 交換法律意見跟暫停錄音有什麼關聯? 交換法律意見內容不可告人? 法律訴訟流程可以不守法定程序要求?19
[討論] 檢察官已經跟公衛文說他有證據了為何不聽這是8/17號的新聞 當時北檢同時起訴四名助理 並給媒體新聞稿及完整的起訴書內容 在起訴書中就有提到這段 黃字重點部份 在公衛文在接受檢察官的偵訊階段時19
[討論] 公衛文堅持不認罪是護高虹安嗎?其他幾個認罪的助理都被檢察官幫忙求緩刑了, 只有不認罪的公衛文被起訴,檢察官也不幫忙求緩刑, 不管高虹安最後有罪無罪,認罪的那幾位助理應該最後都會緩刑 公衛文堅持不認罪是護高虹安嗎? 除非高虹安真的無罪,7
[討論] 高案裡面誰會上訴是這樣的啦 小兔她們被高虹安這樣壓榨 然後被牽連犯了貪污罪 現在法官判他們緩刑 這應該是最好的結果4
[討論] 公衛文被高害慘了.請問柯粉挺誰??我知道柯粉非常死忠的 科說的全都是神話 即使柯文哲說屎是香的 柯粉應該也會去嚐嚐 公衛文是個身材好漂亮的美女 當高宏安助理 只領四萬六 身價遠低於高宏安 而高這個老闆卻薪水不高助理的加班費來自己私用
爆
[討論] 柯:合約蓋我的印章 這印章我第一次看到49
[討論] 小草:罷免黃捷連署28
[討論] 黃國昌:111活動到幾點我無法回答21
[討論] 炸裂了 民眾黨不告死鏡週刊說不過去30
[討論] 陳菡:死棋26
[討論] 柯文哲的對話全放出來就破人設了20
[討論] 柯文哲:木可是友好外部企業23
[舊聞] 落實責任政治 柯P:誰蓋章誰負責15
[討論] 柯文哲:我是木可旗下的藝人!16
[討論] 闖紅燈被攔,如何不被開單15
Re: [討論] 民進黨幫軍公教大幅加薪不就解套了?8
[討論] 柯傅堯!你有沒有拿244萬買股????????11
[討論] 阿北的律師是徵戰友還是抓交替?10
[討論] 賴清德容易被拿來跟蔡英文比較嗎?4
[黑特] 台灣社會從柯開始敗壞沉淪X
Re: [討論]阿北定罪率高嗎?法律教授吳景欽這樣15
[討論] 檳榔的錢5
[討論] 台大醫科考醫師、台大法律考律師 那個難?6
[討論] 民眾黨8席立委怎不考慮修法救主子?4
[討論] 笑死到底誰再害柯P跟民眾黨 雜草可以說嗎5
[討論] 關於小草的戰狼風格9
[討論] 廖震老師有料嗎??5
Re: [討論] 關於今天的驗光師陳抗4
Re: [討論] 民進黨幫軍公教大幅加薪不就解套了?1
[討論] 大家是什麼時候變成中共同路人的?4
[討論] 京華城案合法容積率只有392%X
[討論] 苗博雅馬上去考律師應該輕而易舉吧6
Re: [討論]阿北定罪率高嗎?法律教授吳景欽這樣4
Re: [討論] 現在的氛圍真的很像當初扁案