[討論] 如果高虹安只有誣告沒有貪污，是否會停職

Hohenzollern 08/25 17:48貪污罪才會被停職&解職

CavendishJr 08/25 17:49誣告不會停職

Hohenzollern 08/25 17:49去年黃珊珊就叫高虹安轉認詐欺罪

gerund 08/25 17:50請教版友，如果安安只有誣告被判刑，服刑

gerund 08/25 17:50期間還有市長可以當嗎？

kterry01 08/25 17:50誣告無關停職，甚至她之前認罪改用其他

kterry01 08/25 17:50罪名判也不會停職

kterry01 08/25 17:51她的誣告如果沒有卡貪污，連關都不用關

kterry01 08/25 17:51吧，應該可以易科罰金

kterry01 08/25 17:51是卡了貪污連易科罰金都沒了，一定得關

gerund 08/25 17:53謝謝k大，前陣子有版友説誣告超過6個月一

gerund 08/25 17:53定得關？

louis13 08/25 17:5310個月如果定讞又不能易科罰金

kterry01 08/25 17:54誣告很難成立阿，但她的原因是卡貪污的

kterry01 08/25 17:54樣子，6個月以上是否就一定得關得查法條

kterry01 08/25 17:54了

Hohenzollern 08/25 17:54誣告罪沒有易科罰金

kterry01 08/25 17:54二審就定讞，所以很快阿，人家才說她會

kterry01 08/25 17:54先因誣告被關

louis13 08/25 17:55就算6個月以下 給不給易科罰金也是要看法

louis13 08/25 17:55官

CavendishJr 08/25 17:55六個月以內才能易科罰金，而且是法

CavendishJr 08/25 17:55官願意給才能，不然一樣要進去蹲，

CavendishJr 08/25 17:55只是通常都會給

serenemind 08/25 17:55如果沒貪污，因誣告坐牢還可領市長薪

serenemind 08/25 17:55水嗎？

gerund 08/25 17:56Ca大 所以我的疑問是：沒有貪污純粹誣告10

gerund 08/25 17:56個月 可以易科罰金？？

kterry01 08/25 17:57高就是犯後態度不佳又被判到6個月以上阿

kterry01 08/25 17:57，各種作死的天才

CavendishJr 08/25 18:01給不給易科罰金跟有沒有貪污無關，

CavendishJr 08/25 18:01法官想不想給才是重點，判六個月以

CavendishJr 08/25 18:01內不給也是法官的裁量權，只是通常

CavendishJr 08/25 18:01法官不會這樣玩，要玩就像這次給安

CavendishJr 08/25 18:01安判六個月以上根本不能給，也許覺

CavendishJr 08/25 18:01得判六個月不給太明顯才會判重一點X

CavendishJr 08/25 18:01D反正擺明就是法官不願意給她易科罰

CavendishJr 08/25 18:01金啦

Hohenzollern 08/25 18:01前幾日林志潔教授有聊誣告罪 七年以

Hohenzollern 08/25 18:01下有期徒刑 並且不得易科罰金

Sinful 08/25 18:02會判10個月就是不想惹麻煩還要論易科罰金

Hohenzollern 08/25 18:02法官判刑十個月 也沒有下重手

CavendishJr 08/25 18:03啊對啦沒錯，誣告本來就不能易科罰

CavendishJr 08/25 18:03金，最重五年以下的罪判六個月以下

CavendishJr 08/25 18:03才能給易科罰金

abc1332002 08/25 18:04可以看刑法41條，易科罰金的條件要最

abc1332002 08/25 18:04重本刑五年以下，誣告罪最重本刑七年

abc1332002 08/25 18:04，沒辦法易科罰金，誣告罪通常是判六

abc1332002 08/25 18:04個月以下判易服勞役。

fab4312 08/25 18:05看新聞有個叫陳又新的律師說 高虹安這判

fab4312 08/25 18:05決不能易科罰金

Sinful 08/25 18:05原來是這樣,但易服勞役好像也沒啥,直接送

Sinful 08/25 18:05去關就好了嘻嘻

kterry01 08/25 18:06看她二審會不會改變態度吧，但槓精應該

kterry01 08/25 18:06很難

Sinful 08/25 18:07的確是這樣,一日槓精,一世槓精,不槓非紅憨

CavendishJr 08/25 18:07基本上判六個月以上就是法官看他不

CavendishJr 08/25 18:07爽要玩她

Sinful 08/25 18:08被關一年有啥?反倒槓法官可以說嘴一輩子

abc1332002 08/25 18:08然後推文蠻多錯誤的，不是只有貪污罪

abc1332002 08/25 18:08才能停職解職。最輕本刑五年以上一審

abc1332002 08/25 18:08有罪都會停職（地制法78條一項二款）

abc1332002 08/25 18:08，只要有期徒刑不能易科罰金或易服勞

abc1332002 08/25 18:08役確定後，也是會解職（地制法79條一

abc1332002 08/25 18:08項四款）。所以高今天就算沒有貪污，

abc1332002 08/25 18:08只有誣告十個月，不會被停職，但確定

abc1332002 08/25 18:08後，會被解職。

Sinful 08/25 18:10你這樣讓我柯黑幻想高紅憨在獄中處理市政

Sinful 08/25 18:10的夢碎了Ｑ＿Ｑ

abc1332002 08/25 18:11獄中處理政務是立委的專利。縣市長、

abc1332002 08/25 18:11議員都沒有。

serenemind 08/25 18:22如果是這樣的話，新竹市長補選幾乎是

serenemind 08/25 18:22確定的了。就算誣告二審降低到6個月以

serenemind 08/25 18:23下，一樣要服勞役，所以一定會解職

Mystiarun 08/25 18:24等著看韭菜會不會選狗蔥出來當XDDDDD

Mystiarun 08/25 18:24D

ghjkl5566 08/25 18:28所以安安已經獲得雙重解職資格了CC

abc1332002 08/25 18:52可能我文字讓你誤解，可以易服勞役就

abc1332002 08/25 18:52不用解職。另外，目前看起來補選應該

abc1332002 08/25 18:52是不太可能，解職的時候如果任期未過

abc1332002 08/25 18:52半才有補選的問題，如果任期過半，就

abc1332002 08/25 18:52是行政院代理到任期結束（地制法82條

abc1332002 08/25 18:52四項）。任期過半是今年12/25，剩下半

abc1332002 08/25 18:52年，半年內兩個案子要確定（三審定讞

abc1332002 08/25 18:52）應該是蠻難的。所以補選只剩下一個

abc1332002 08/25 18:53可能，就是高虹安半年內辭職，否則之

abc1332002 08/25 18:53後應該就是民進黨派人代理。之前看新

abc1332002 08/25 18:53聞說國民黨已經派人勸說高虹安，但似

abc1332002 08/25 18:53乎高不願意辭職。

barbarian506 08/25 19:32快點去行刑，新竹就沒她的事了