Re: [討論] 覺得黃暐瀚蠻中立客觀的
※ 引述《amanda815625 ()》之銘言:
: 黃暐瀚確實是相當中立客觀的
: 跟其他人相比是如此
: 黃暐瀚功課做得很完整
: 認真紮實
: 又負責任
: 覺得黃暐瀚蠻公道的啦
: 有一部分人指責他變綠
: 但其實沒有
: 他什麼時候主張台獨過?
: 其實根本沒有吧
: 覺得黃暐瀚算現在比較公正的媒體人
既然如此
你們可以多邀請黃上綠營的政論
或是綠粉可以多去幫他捧場一下
我是希望這傢伙完全往綠走
看看能不能讓你們接受他變成綠營新男神
李正好第二
麻煩不用在藍白這邊吹黃偉漢了
道不同不相為謀
你們塔綠班側翼可以把他拎回去好嗎?!
至於台獨,華獨,統一都是假議題
只是政客為了奪權搞出來的議題
台灣前途不是只有台灣2300萬人能決定
事實上台灣未來還是只有美國阿爸跟中國兩方要怎麼橋
台灣自己政府跟人民能決定的部分非常有限
我以為這是全世界都知道的常識
台灣人大多不願意打仗
也沒做好打仗的心理準備
就算真的打起來
你怎麼知道不會是越戰或韓戰第二?
你怎麼知道真的可以用一場戰爭解決統獨這件事?
所有在用統獨討論政治的
都只是為了欺騙選民選邊站而已
事實上沒有一個台灣政客能決定或解決這件事
只是拿這件事當作政治操作跟永遠獨裁的藉口
以前國民黨用三民主義統一中國操弄了幾十年
現在換民進黨用拒統繼續操作十幾年
都是政客欺騙人民的一種方式
黃大資深媒體人也只是加入這場統治者欺騙人民的騙局
跟著政府當局一起糊弄人民而已
所以你們塔綠班側翼既然這麼欣賞黃偉漢
麻煩你們多看他多聽他節目
多多支持他
我們藍營或白營就不用了
他的話一點參考性都沒有
完全失去中立這個的立場
會跟執政當局一起用統獨騙人民的媒體人
老實說完全跟中立兩個字一點關聯都沒有
--
他至少比你中立
你不要只出一張嘴啦 我哪裡講話不中立客觀的 你可以具體指出來電我呀! 你們每次的評論都只會用情緒化字眼 鬼扯造謠一堆 然後完全無法也不願意溝通 就是完全不講道理也不想講道理 這樣還有臉批評別人不中立客觀? 你要把眼睛遮住耳朵遮住不聽不看不思考 我還能怎樣?
綠尾漢牠自己不上の啊 根泥悶狗蔥e樣
都宣誓效忠了,接著就是在等綠營節目的通
告吧?可以先上他出道的那個節目 新聞挖
挖哇 緩衝?
我是真心希望他多去綠營政論啦 不要在污染藍白少數能看的節目 現在媒體為了錢權都往綠靠攏了 藍白這邊中立的節目越來越少 還要忍受他那種倒向權貴的論述 非常妨礙我看政治類節目的心情
※ 編輯: skywalker21 (42.72.8.205 臺灣), 10/03/2024 10:07:24連陳揮文都被憨草打成綠 誰還不行
說真的 獅子丸的論述 有時候我藍粉聽起來也怪怪的 他這個人我感覺也是怪怪的不是正常人 我想不會只有我有這種感覺 至於小草怎麼想 我怎麼會知道 我又不是小草
※ 編輯: skywalker21 (42.72.8.205 臺灣), 10/03/2024 10:13:58笑死,說暐瀚公不公正跟上綠媒有什麼關
係?色彩比較重的媒體的理想來賓特質又
不是公正,而是統一口徑宣傳。你應該為
藍白媒有暐瀚這樣的異音而自豪
要自豪啥? 我們有個跟統治者一起欺騙人民的假中立媒體人每天宣傳黨的兩岸論述? 既然他的立場跟黨這麼接近不看事實的真相 那就請他移駕到黨媒或是完全幫黨發聲的媒體呀! 留在藍白媒體看了只是讓人失望跟不蘇服而已 黃每次幫綠營政黨講話 都辯駁的很沒料 他自己大概也知道他在鬼扯吧 看他跟郭正亮同台都常常被郭電 我是覺得他臉皮也滿厚的啦 還是請綠營媒體把他拎回去好嗎?
※ 編輯: skywalker21 (42.72.8.205 臺灣), 10/03/2024 10:31:06你也不是選邊站了 笑死
又來了 指控都不用講證據? 請問我哪裡選邊站? 每次都是隨便亂噓一通 完全沒有任何事證就亂嘴 這樣我要回答也很困難
政黑=「藍白這邊」
你講反了吧 政黑的主旋律不是塔綠班側翼這邊嗎? 藍白的論述都只會拿到沒意義莫名其妙的噓 政黑的塔綠班側翼有幾個跟你真的在討論? 不都只是獨裁般的打壓異己跟霸凌?
※ 編輯: skywalker21 (42.72.8.205 臺灣), 10/03/2024 10:42:01 ※ 編輯: skywalker21 (42.72.8.205 臺灣), 10/03/2024 10:44:35中立?看他評論就知道偏綠了
你要講兩岸論述,我還真不知道國民黨有
什麼兩岸論述?藍白的論述應該是想被中
華人民共和國統一
牆頭草而已
X
[討論] 兩岸統一 可能比現在好塔綠班無恥又下三濫 謊言治國 抹黑當道 偽造文書 造假簽名 對中國喊打喊殺 結果自己人 各個閃兵 替代役 台灣人民被塔綠班統治15
Re: [討論] 綠粉也沒想到突然會集結一堆人吧並不是表面看到的那樣 民進黨其實一直在用哀兵戰術 我不確定是不是柯建銘故意搞的 但如果是 那老柯是真的強 不過也要黃國昌傅崑萁吳宗憲配合11
Re: [轉錄] 黃國昌FB:Lin Bay好油的行為不可取要是這件事發生在綠營的劇本會變成這樣 你是不是共犯結構~為何不查清楚在給他上節目 他在你直播前就突然接受恐嚇~你到底知不知情配合他自導自演 吼~~~~~~~ 民進黨政府出來管下造謠側翼~我為何要推反媒體壟斷法~說一堆9
[討論]藍綠合台灣是不是會變更好了剛看了藍綠政論節目 名嘴都說:阿!我們民進黨(國民黨)要走自己的路,都不要理民眾黨,讓他們泡沫化! 可是我在想 如此的話藍綠合 照席次也是國民黨正民進黨副4
Re: [討論] 票票等值真的正確嗎?應該這樣講 有權有勢的人不需要等到投票才能爭取自己的權益 捐錢關說快多了 直接找政府談判. 民主投票應該算是給弱勢者四年一次表達意見的機會 沒有判斷力被政客詐騙算那些笨蛋活該. 台灣民主政治的問題是 執政的可以開一堆空頭支票跳票然後用操弄統獨不必下台X
Re: [轉錄] 黃暐瀚 FB 一個中國 兩個台灣黃這篇文有一個很大的問題, 就是先定調台灣一定會被武統。 台灣有幾個路線:獨立、不統不獨、統一, 統獨始終是在拉鋸的, 不管想獨立但又不敢當兵的獨派,1
Re: [討論] 有生之年能看到台灣問題解決嗎?兩岸最大的問題就是———民進党,這個詐騙集團 雙方高層為了政治正確 本來就會發表對他們立場有利的談話,這很正常 重點是底下的人民不要隨之起舞 民進黨執政的期間一直都是靠「販賣仇恨」上台3
[討論] 藍白綠對中國態度差異這其實就是一個從左到右的光譜 藍-白-綠 真正佔多數民眾最大交集區域其實就是中間的地方 因此選舉為了爭取中間選民票 可以看到綠營在很多對中國氣氛的營造 一直在爭取中間選民的支持 別的不談 總統在自己臉書 用"簡體字" 發表關心中國水災的言論 其實就釋放出不少訊息X
[黑特] 就算藍白不合也不能掩蓋臺灣人民分裂國慶的風波只是一個現象, 並不是因為馬總統突然覺得這有點不對勁。 背後是蔡政府執政七年以來的能量累積, 看起來這只是統獨的意識問題, (中華民國怎麼可以叫臺灣國)- 這麼檢討選民? 怎不說政客刻意欺騙, 過度營造虛假人設? 政客與媒體一條龍的欺騙人民, 結果是選民素質不好?
爆
[討論] KONAMI這個ID說他可以當球評?69
[討論] 回顧一下11/09以來的政黑眾熱議話題41
[轉錄] 王婉諭FB 前後矛盾、邏輯破洞、包庇縱39
Re: [討論] KONAMI這個ID說他可以當球評?37
Re: [討論] KONAMI這個ID說他可以當球評?30
[討論] 林業署署長林華慶指出,綠鬣蜥移除工作由25
Re: [討論] 有人上吊,結果政黑熱議KONAMI當球評26
[黑特] 不是啦,民進黨到底有沒有想選202627
[討論] 我覺得高雄市長還是潘孟安最有勝算24
[討論] 卓榮泰在衝三小19
[討論] 民進黨幹嘛保謝宜容91
[討論] 民進黨在霸凌事件處理確實不好30
[討論] 蕭瑩燈FB:輸球的是中華隊17
[討論] 常駐在這版的帳號怎麼都沒出聲譴責勞動部18
[黑特] 謝宜容要被調去哪裡17
[討論] 勞動部會讓青鳥飛出來嗎?11
[黑特] 笑死人!一個勞動部吊出藍白網軍活動16
[討論] 分署長背景多硬?連被要求道歉都可以閃16
[黑特] 黃國昌委員的咆哮算良善咆哮嗎?8
[黑特] 綠共半夜一點叫員工做事 卻罵柯7點半上班14
[討論] 有一說一,跟蔣萬安道歉。13
[討論] 勞動部事件沒紅的原因7
[討論] 有人上吊,結果政黑熱議KONAMI當球評19
[討論] 洪仲丘案抗議浪潮是因為民進黨操盤13
[討論] 黃國昌跟謝宜蓉比咆哮 誰會贏?4
[黑特] 果然有些人在刻意起風65
Re: [黑特] 台中為什蔡其昌會差點輸蔡壁如?69
[黑特] 政黑板怎麼變這麼有病?13
[討論] 勞動部報告是不是少念了幾個字?13
Re: [討論] 綠鬣蜥擴大補助8000萬?