Re: [討論] 對白粉無法就事論事理性討論問題感到失望
我懂你的心情,但其實大可不必。
八卦那群人已經無法討論溝通了,也沒必要去跟他們爭論什麼啦。
他們的意見不重要,如果有影響力的話,現在的台北市長姓黃、準總統是柯文哲。
藍白支持度也不會被綠海放。
他們認為白色沒辦法贏是老人太多,等老人凋零投票人口就會黃金交叉,但他們沒注意到的是,20-24歲首投族確實支持白居多,不過同一群人下次投票意願又變成綠。
為什麼白留不住他們的支持者?這點他們不去思考也放棄思考。
藍白立委亂這幾個月反應在民調上啦,他們繼續鬧、八卦繼續仇恨挺,這樣藍白支持度掉到個位數不遠了。
中間選民被這一鬧根本完全嚇死。
所以完全不用理八卦那群人繼續悲憤,黃國昌在大聲也只是會叫的狗。
※ 引述《amanda815625》之銘言:
: 八卦一大堆熱門的文章和爆文
: 還有DCARD的文章
: 還有FB的民眾黨、柯文哲相關社群
: 還有一些柯粉社群的文章
: 我就不轉貼了
: 想看的人可以自己去看
: 我只是對於很多自稱民眾黨支持者的言論
: 感到非常沒有理性邏輯
: 也非常失望
: 我只強調一件事
: 『公開透明、理性討論、就事論事』是白粉都同意的價值吧?
: 『科學、理性、務實』是白粉都認同的吧?
: 那今天這種『不給討論』的風氣
: 白粉怎麼會去支持的呢?
: 很多白粉談到這裡又開始說『過去八年』......
: 停,『就事論事、理性討論』我再講一次
: 表決輾壓或被輾壓這種事大家可以接受
: 但『公開透明、理性討論』的過程是必要的
: 過去民進黨完全執政八年,
: 因為法案先後次序以及時間有限,
: 確實可能有些法案來不及通過,
: 但民進黨也通過了『年金改革』、『潛艦國造』
: 等重大法案,絕對不是都沒做事
: 但重點是民進黨在國會多數優勢之下
: 並沒有在『程序委員會』封殺少數黨提案
: 換句話說,民進黨在過去8年
: 有給國民黨、民眾黨、時代力量、親民黨等政黨發言機會
: 並沒有在程序委員會沒收法案
: 就事論事,理性討論,不要東拉西扯別的點
: 民進黨至少有做到程序委員會不擋案
: 讓所有的黨團和委員的提案都有機會被討論
: 表決結果輸贏那是另一回事
: 但討論過程和公開透明討論機會又是另一回事
: 這樣白粉能理解嗎??
: 昨天立法院的衝突,
: 不能只看表面肢體衝突
: 根本原因就是立院擴權法案『不給予公開討論的機會』
: 不願意就所謂國會擴權法案逐條審查、討論、辯論
: 只想包裹表決啊
: 『藐視國會』罪的具體內容啊
: 白粉很多文章東拉西扯一大堆其他事情
: 就是不肯就事論事!理性討論這個問題
: 再強調一次
: 如果實質討論
: 就能來談談為什麼藐視國會罪有爭議
: 因為違反憲法上法律明確性原則
: 法律明確性的構成要件包括
: 1.其意義非難以理解
: 2.受規範者所得預見
: 3.法律規範效果,司法機關可以審查
: 今天藐視國會罪就是太過包山包海
: 沒有固定的標準
: 極為容易讓官員因為答覆質詢入罪
: 『處罰反質詢』更是古今中外聞所未聞的創舉
: 真的從來沒有在任何文獻上有過
: 要談這種擴權法案
: 這就事論事,就是應該要好好討論啊
: 這才符合『公開透明』精神吧?
: 不能公開討論法案的嚴重性
: 從『程序委員會擋案』開始說起
: 這道理是程序委員會就是不應該擋案
: 因為依法規程序委員會
: 只做『形式審查』、不做『實質審查』
: 所以通通都不應該在程序委員會擋案
: 有提案就該納入排案
: 但我們看到的藍白在程序委員會就想擋提案
: 某些藍白粉搞不清楚狀況說有些法案沒被擋
: 拜託搞清楚事實與情狀
: 是『所有的法案都不該在程序委員會擋』
: 都應該送去委員會和院會討論
: 不是你有些法案放行好像就是恩賜
: 基本邏輯就錯了
: 所有法案都不應該在程序委員會擋
: 要反對請去委員會或院會
: 2014年反黑箱服貿的最基本訴求
: 就是『公開透明』
: 這也是白黨宣稱自己具有的核心價值
: 曾幾何時,
: 白黨會去護航國民黨這種粗暴不想討論的作法?
: 說程序委員會擋案的新聞在下方
: 都是白黨的所作所為
: 最近的新聞
: 1.
: 罕見!程序委員會就封殺綠提案
: 藍委嗆「建立新制」:時空背景不同
: 原文網址: 罕見!程序委員會就封殺綠提案 藍委嗆「建立新制」:時空背景不同 |
: ETtoday政治新聞 | ETtoday新聞雲
: https://www.ettoday.net/news/20240423/2725177.htm#ixzz8aWXExIkV
: Follow us: @ETtodaytw on Twitter | ETtoday on Facebook
: 2.
: 程序委員會再擋綠提案
: 洪申翰狠批藍白「破格沒底限的骯髒」
: https://newtalk.tw/news/view/2024-05-08/918952
: 3.
: 林國成投票挺藍、意外擋掉自己法案
: 綠嘲諷:還在幫人數鈔票
: https://newtalk.tw/news/view/2024-05-14/919729
: 八卦有篇被推上熱門的爆文
: 最後一段真的很噁心
: 節錄一下
: 『
: 所以事情其實很簡單,我從來沒有背離民主、自由、愛台灣的價值,我也願意為此
: 付出我力所能及的代價,這是我的中心思想,今天背離這些的是民進黨,所以它沒有半點: 讓我行動的價值,我從來沒變,變的是民進黨。
: 』
: 這段邏輯就大錯特錯了
: 現在『程序委員會擋提案』的作法
: 就是違背民主自由公開討論的價值
: 藍白強推『立法院擴權』的法案卻不願意接受
: 公開討論、辯論、審查,只想包裹表決通過
: 這也是違反民主的價值
: 當初反黑箱服貿就是主張要『公開透明』
: 要『逐條審查』
: 今天藍白所作所為就是在違反公開透明的精神啊
: 到底誰背離公開透明、自由民主的價值?
: 那是顯而易見的,
: 不願意接受公開辯論、討論的人才是違背民主自由價值
-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-A528B.
--
拿泥在枯什麼?
那你在怕啥呢
中間選民就是厭惡民進黨那200萬票
讓中間選民看到女立委被男性立委摸屁
股+摔的畫面,看看路人反應是甚麼
深綠就深綠,整天自詡中間XD
我綠的沒否認過喔
這是給輸掉最多縣市的執政党反省文??
一面質疑實體投票做票,一面推廣無法監票
的手機投票。 偉哉
其實從人口結構來看 的確這些本來
就是慢慢推進的 民進党拿到政權也
是 政黨支持的變化本來就是需要時
間發酵
選民被騙八年了
民進黨你跳票別人幫你做
你們只是被三民自洗腦的綠衛兵
現在討論那些你們該做的事,不智障嗎
八年又八年
可以用科學數字說服我嗎?
悲觀的說 有些老人 是真的說服不了
期待全民都理智 本身就是不理智的
做法 只能慢慢推進 建立習慣 讓理
智的人慢慢變成多數
現在已經逐漸回到兩黨政治了。
拿測不到年輕人的民調來估計下一次
年輕人的意向也是蠻年輕人的想法
阿北:支持我的年輕人都在上班,沒有辦法
投我。
你的同溫層還真他媽的厚
沒用的51天天被狗幹呢!
笑死!這麼厲害為什麼選完才要漲電費?
民進黨現在支持度才是個位數吧?
擺明的欺騙人民選票!噁爛民進黨,還說
絕對不會缺電不會漲電價,最會騙人民
標準三民自政論信徒,實在沒必要浪費口
舌來跟這些腦袋裝飾的爭!! 嘻嘻
好了啦光電党
謝謝你
爆
Re: [新聞] 結束訪美返台 柯文哲正式宣布參選總直接講,柯文哲在三腳督的情況下選總統一定選不上。 因為藍綠兩黨派出來的候選人一定會有死忠票和西瓜票。 先看綠營,賴清德民調保底35-40%,另外依照過去經驗,民進黨死忠支持者就是3成以上 ,然後絕對不會轉投給柯文哲。 藍營的話,候選人還沒出來,但不管是侯友宜或郭台銘,大概都可以吃到25%以上的票,爆
Re: [新聞] TVBS民調:台北市長選舉支持度蔣萬安高因為 原本支持藍後來轉支持白的 這些人不可能投給綠 原本支持綠的後來轉支持白的(例如我) 更不可能投給綠 以前的同路人因為理念不同就被打成中國同路人 自己人背後補刀幹你娘的 所以爆
Re: [討論] 柯P的20% 到最後一定被棄保的一乾二淨棄保論其實是建立在「老一輩」選民身上。 就是藍白粉天天笑「老人才支持賴清德」的老人。(40歲以上開始賴清德佔優) 不過藍的票源其實也是老人(40歲以上才開始超過25%),這些老人票的特色就是: 「怕投的人會輸,會棄保投能贏的」。 但這是老人思維,40歲以上的才適用棄保論。9
Re: [新聞] 柯建銘怒斥國會已死 揭藍白野心「520後其實這就老狐狸,他的策略就是, 一方面打造執政黨為想做事卻被在野黨阻曉的受害者, 喚起40%支持者同仇敵愾的意識, 樹立敵我之別,也可以避免40%裡頭的支持者對民進黨過去8年該做沒做好的部份感到疑慮 因為他們的注意力會逐漸從內部矛盾轉移到一致對外9
[討論] 大家會不會覺得藍白/白藍和也贏不了綠了?應該是郭宣布要參與總統大選後吧 慢慢的藍白和的議題就浮出檯面了 看起來藍白應該或多或少都在操弄這個議題 不過這一陣子 藍是若有似無的放出藍正白副8
Re: [新聞] TVBS最新民調!蔣萬安37%居首 陳時中27民調結果也指出,年底台北市長選舉,有87%台北市民表示會去投票 (66%一定會,21%可能會),5%不一定,9%表示不會去投票。以上 屆台北市長選舉的民調投票意願、實際投票率推估,本次台北市長 投票率為68%,略高於上屆選舉實際投票率(65.95%),預估將有 140萬選民會出門投票。6
Re: [討論] 2024總統投票預測預測 賴:42% 侯:28% 柯:30% 不分區:綠:12 藍:12 白:10 區域: 綠:45 藍:34 白:0 總統部分:4
[討論] 藍加綠會大於白嗎?------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------ 這個問題真的滿好玩的 因為這幾年其實政黨支持度一直是綠比較高 但是藍加白贏過綠,所以八卦會跟你說 版面反綠高很正常,我們沒有網軍(笑)- 柯文哲很多支持者都沒辦法投票 柯文哲很多支持者都沒辦法投票 柯文哲很多支持者都沒辦法投票 老人投票率很高 老人投票率很高
91
[討論] PTT站方真的應該警惕了76
[討論] 吳怡萱業績最差只拿6000 轉被告合理嗎58
[討論] 黃國昌:唉,授權木可目的是為了要省錢55
[討論] 馬文君說潛艇作戰需要再編就好了啦62
[討論] 傳柯文哲辭黨魁?黃國昌:無法評論51
[討論] 風傳媒高雄市長民調44
Re: [新聞] 吳怡萱秀轉帳紀錄喊冤 只拿木可6千塊爆
[討論] 許甫:我們是事後才收到勞務報酬單33
[討論] 北檢今再提訊柯文哲31
[討論] 國昌老師為什麼不救救帶貨四傻?31
Re: [新聞] 吳怡萱秀轉帳紀錄喊冤 只拿木可6千塊宣55
[討論] Threads的動員能量太可怕了吧?26
[討論] 為什麼黃國昌在週日號召都贏不了青鳥人數26
[黑特] 神奇ID請進26
[討論] 民眾黨六都支持度剩不到10%38
[討論] 一年下來PTT影響力又更弱了16
Re: [討論] 馬文君說潛艇作戰需要再編就好了啦19
[討論] 有人說得出黃國昌和傅崑萁的差別嗎?18
[討論] 溫度計只分到六千是不是業績太差?17
[討論] 請問民眾黨立委禮拜五會如何做13
[討論] 青鳥被酸為什麼這麼生氣47
[討論] 八卦版到底代表誰的民意? 人都叫不出來12
[舊聞] 「小英商號」倒數兩天買氣旺 中客也瘋搶12
Re: [討論] 一年下來PTT影響力又更弱了12
[討論] 白癡國民黨的政策操作 提高到30-33%門檻就好啊8
[討論] 綠粉是怎麼看昨天那個假摔小丑11
Re: [討論] 許甫:我們是事後才收到勞務報酬單9
[討論] 中共敢搞四萬塊換一塊嗎?11
[討論]黃國昌2021:權貴(傅崐萁)犯罪果然不一樣10
[討論] 今晚立院外有聲討傅崑萁大遊行,別再忘了