Re: [黑特] 22k大復活,小草們該嚐嚐當年七年級的
※ 引述《blargelp (春日部四郎)》之銘言:
: 什麼啦
: 國民黨最近提案:
: 恢復軍公教年改。
: 拆反滲透法。
: 看起來就是都會到蔡英文上任前的狀態。
: 現在連22k都要恢復馬八年的榮光喔?
: 還好我薪資已經這幾年漲上來了,後面的自求多福
: -----
: Sent from JPTT on my iPhone
這篇就是典型的搞不清狀況。
當年馬英九搞出22K,而且是政府幫企業付這22K,那時候一堆企業資遣高貴的資深人員,來換一堆免費的22K,一堆人中年失業上吊死,連買木炭都要實名制。
你各位老屁股小心點,小草們要去搶你的工作了,至少搶三個月。
-----
Sent from JPTT on my Google Pixel 6a.
--
阿扁時代被暴力討債集團逼死的才多吧
一堆銀行還推出利息高的現金卡
銀行把債權便宜賣給討債集團
不要爭了 老蔣在中國弄死的人才多
要當槓精,可以陪你槓到盤古開天。
但有意義嗎?
今天是在討論暴力討債嗎?是政府修法
放寬暴力討債嗎?
沒有你在瞎bb什麼
有在工作的人才會知道「中年失業」
這四個字有多恐怖,幹他媽的藍白黨
!
干你屁事 想限制我的言論自由?
論述能力不多,只會扯東扯西。
電你也是我言論自由啦
小草+AI 那還不飛天
阿扁那時的現金卡廣告印象太深刻了
你繼續問a答b,我繼續電你。有衝突
嗎?
講不得是不是
我沒興趣限制你的幻想自由
你繼續講,這是你的自由。我酸不得?
槓精就是這樣,講個兩句就爆氣。連好
好針對文章主題論述的能力都沒有,
把版面搞到臭不可聞
你酸阿 是你要限制我 又不是我要限制你
臭不臭不是你說了算 版主自然會管
奇怪了 怎麼那麼愛跳針 你就繼續講,
沒人限制你,頂多酸個幾句
我酸阿扁 塔綠斑痛在新投阿
心頭
沒差 阿扁也是垃圾
不痛不癢
阿扁的部分沒印象也沒差,馬囧真的廢
蔡賴謝扁你要怎麼罵就怎麼罵,0殺傷
力
倒是有條槓精,戳個兩下蹦蹦跳跳
我酸阿扁也沒差 那你在蹦蹦跳什麼?
小草搶到三個月最後也是說不予通過,企
業繼續試用其他小草,賺翻
爆
首Po蔡英文政府的最低工資是兩萬七出頭,如今藍營的法案是三個月試用期八成薪水,比22k還 低,過試用期馬上可以踢走。 笑噴,這就是某些人講的撥亂反正,一朝回到馬時代。 如果說人的命很賤,那都是自己找的。可憐之人,必有可恨之處。 終於教訓了民進黨。8
: 愚蠢的八成薪, 讓人懷念起馬政府搞爛經濟的22K 應規定試用期結束, 薪水應上調46
綠共手法太粗糙了啦!! 22k??你們是瞧不起國民黨啊!? 你們這群小草連22k都不值好嗎? 27470(法定工資) * 0.06(提撥) = 1,648.24X
這是保護社會新鮮人吧, 這個法規訂下去,雇主至少要付八成的薪資, 以後就不會有什麼試用期不支薪的情況發生, 保底做完三個月還拿得到至少八成的薪水。 對社會新鮮人來說整體情況會比現在好,X
笑死 一堆塔綠班網軍在幫賴功德洗地 在那邊鬼扯「試用期也有薪水」 如果試用期有薪水何必修法? 去南部看看有多少爛公司是試用期不給薪的7
什麼啦 國民黨最近提案: 恢復軍公教年改。 拆反滲透法。 看起來就是都會到蔡英文上任前的狀態。4
雖然我也蠻討厭KMT的,但是在批評法案之前可以稍微想一下「基本工資」的概念,尤其是? 在最低工資法通過,基本上不能有比最低工資還低的狀況,不然,就構成違法。 因此,就算通過了KMT版的草案,跟最低工資法一起適用的結果是,本來薪水=最低工資的, 因此,只有薪水在33750以上的人,才會在試用期有影響。 不會回到22k。3
: 年輕人真的好可憐,拍拍... 想當初阿叔公司的三代目年輕總A接手經營,找來阿叔幫整個公司做行銷策畫整骨 我當年就建議年輕總A要看的懂中美貿易大戰...早早布局低階勞力工廠去越南印度 總公司在台灣狂插綠電綠能標章,台灣工廠品質更好把公司的高階產品賣到德日歐美。
8
Re: [黑特] 22k大復活,小草們該嚐嚐當年七年級的其實換個說法就好 試用期不得低於基本薪 試用期過後加薪25% 80->100 是加25% 怎麼算都不會到22K 這樣就低於基本工資了 22K這結論到底怎來的? 難道試用期不用管基本工資嗎 --4
Re: [黑特] 22k大復活,小草們該嚐嚐當年七年級的這個政策很好呀 反對的塔綠班是沒出過社會喔 現況就是沒有明定適用期 然後老闆說試用期過後會加薪 事後又說 我們本來就沒試用期規定1
Re: [黑特] 22k大復活,小草們該嚐嚐當年七年級的立意良善 哪次不是立意良善? 22K為什麼被拿出來講? 原本立意是薪水「+」22K 結果弄到最後變成只有領22K- 22 : : 低,過試用期馬上可以踢走。 : : 笑噴,這就是某些人講的撥亂反正,一朝回到馬時代。 : : 如果說人的命很賤,那都是自己找的。可憐之人,必有可恨之處。 : : 終於教訓了民進黨。
69
[討論] 老扁迷想勸柯粉71
[討論] 黃國昌還不離不棄的原因是啥 ??44
[討論] 支那人好噁心...44
[討論] 阿北敢上新聞面對面專訪嗎?44
[討論] 木可收了陳盈助的錢怎麼還有臉繼續混政治43
[討論] 未來可能新增的國定假日31
[討論] 今天看到柯文哲這樣其實很難過30
[黑特] 我就不懂小草哪裡來的臉說什麼"綠共"38
[討論] 後kp時代白營的票會怎麼流向?36
[黑特] 柯美蘭自己存款申報3669萬 還叫小草捐款37
[黑特] 你們不要再臭柯美蘭了14
[轉錄] 鏡週刊 臉書:《鏡週刊》聲明21
[討論] 橘子不是被告是有原因的25
[討論] 小草都沒看節目的嗎?10
[討論] 小沈1500圖的大bug23
[討論] 大家覺得支持政黨的人跟個性有關嗎39
[討論] 21:30北檢已經提抗告了19
[討論] 所以除了1500外都罪證確鑿?19
[討論] 好奇北檢這樣寫的原因16
[討論] 柯粉醫師蘇一峰反對老人免健保費17
[討論] 小草為什麼被詐財還幫柯辯護?17
[討論] 小周跟黃國昌怎麼反目的?15
[討論] 柯棄保潛逃機率12
[討論] 有一說一 所以橘子現在是被告還是通緝犯?15
[黑特] 民進黨中生代到哪去了?13
[討論] 證人:我拿錢給柯文哲 小草:你沒有10
Re: [轉錄] 鏡週刊 臉書:《鏡週刊》聲明7
[轉錄] 台灣民眾黨:鏡週刊發放特刊 毫無羞恥15
[討論] 柯文哲會出來針對起訴書一一駁回嗎?15
[討論] 身邊的人對柯涉貪的看法?