Re: [黑特] 蔣萬安這輩子有沒有騎過機車？

TwiceMomo520 07/30 19:38你先問問剩蚊

chong17 07/30 19:41除了台北市，台灣公共交通建設滿失敗的，

chong17 07/30 19:41沒有機車，台灣塞車會更嚴重，好嗎！

jerrychuang 07/30 20:04摩托車本來就比較危險，難道dpp認為

jerrychuang 07/30 20:04摩托車比較安全嗎？

jerrychuang 07/30 20:05原來又是切文大師的論點，難怪滿滿邏

jerrychuang 07/30 20:05輯死掉的熟悉味

RachelMcAdam 07/30 20:07樓上標準柯粉式的單線思考

RachelMcAdam 07/30 20:07這篇文根本不是要反駁柯說機車危險

RachelMcAdam 07/30 20:08而是他不喜歡機車，但又不正視台灣

RachelMcAdam 07/30 20:08機車多，更沒有提出好的解決方案

RachelMcAdam 07/30 20:08但這也是標準的柯式發言，提出問題

jerrychuang 07/30 20:08那就不要拿這句當論述基礎啊，基礎都

jerrychuang 07/30 20:08錯了，後面連看都不用看了

RachelMcAdam 07/30 20:09，但不用想解決方案，柯粉就阿北好

RachelMcAdam 07/30 20:09棒棒了

jerrychuang 07/30 20:10只是想把消滅機車硬塞到柯嘴巴，論述

jerrychuang 07/30 20:10也太弱

RachelMcAdam 07/30 20:10柯在北市很多政策確實是不利機車族

RachelMcAdam 07/30 20:11是事實。而且他其他的政策也沒有對

RachelMcAdam 07/30 20:11機車足有好的解套方案，更是事實

jerrychuang 07/30 20:12之前還有新聞說陳菊要消滅機車族呢

RachelMcAdam 07/30 20:12但你只會針對機車安全性這格根本不

RachelMcAdam 07/30 20:12是文章重點的點跳針

lc85301 07/30 20:15很好啊，機車就應該歸零

jerrychuang 07/30 20:17第一句論述基礎就錯了，後面還需要討

jerrychuang 07/30 20:17論嗎？難道後面說得好，就可以掩蓋論

jerrychuang 07/30 20:17述基礎的錯誤？

RachelMcAdam 07/30 20:20還在說說人論述錯，這篇文章根本沒

RachelMcAdam 07/30 20:20有反駁機車危險這件事好嗎XD 到底怎

RachelMcAdam 07/30 20:20麼讀的

XperiaArcS 07/30 20:20跟跳針柯粉認真幹嘛

RachelMcAdam 07/30 20:21所以柯老是做這種半調子的論述也不

RachelMcAdam 07/30 20:21能怪他，畢竟就是有人會吃這套

jerrychuang 07/30 20:25切文大師的論述就是柯想消滅機車啊，

jerrychuang 07/30 20:25原因是什麼，因為柯說機車比較危險。

jerrychuang 07/30 20:25難道我誤會他的論述嗎？

jerrychuang 07/30 20:26我看文章都是從第一段開始看，還是你

jerrychuang 07/30 20:26都從最後一段開始看？

finhisky 07/30 21:29外國無人計程車都上路了 台灣還在殺豬

finhisky 07/30 21:29公