Re: [討論] 難道柯文哲沒說謊真的有編預算?
先說 已經懶得跟柯粉吵
到底文化部回文重要
還是早就說以核定預算為限重要
柯粉應該要勤勞一點點
調解金額是去年2022 04&06成立
於是往前翻 從2020(109)-2022(111)
發現二備金法定預算書
最後一頁都有固定這一項2.2億元
所以...跟北流欠款沒有任何關係
退一百步來說 如果有編
柯文哲 黃珊珊 蔣萬安 李四川 苗博雅
怎麼會都不知道
※ 引述《bkc1109 (癡情還真)》之銘言
: 先說,我自己翻車
: 北流事情一開始我也是質疑柯文哲根本沒編預算
: https://i.imgur.com/8J888by.png
: 下意識就覺得文化部沒編就真的沒編
: 結果柯文哲今天總算說他編在第二預備金
: 於是去翻了一下112年第二預備金的預算
: https://i.imgur.com/wDOeYQc.png
: 在第二預備金用於固定資本形成
: 營建工程中,的確編了一筆 2.2 億的費用
: 1.9億 + 0.08*n 個月 應該的確都夠
: 項目也符合
: (資料來源 https://dpp.gg/pCyVx )
: 看來連我這個柯粉都翻車了
: 阿北真的有編,川伯不用一下不用編到113了啦
----
Sent from BePTT on my Xiaomi 22031116BG
--
如果有編,承辦案子的人與局處長官一定
知道,不會事情鬧這麼多天,都無聲無息
再繼續往後退,每個月80萬元的利息明擺
會有個喊造謠的柯粉不敢看這篇
在那裡,有結清工程款就不會有這玩意啊
柯文哲就擺爛啊,他不做事有什麼辦法,反
正他快卸任了
而且這事沒有交接給蔣萬安,柯文哲真的惡
劣
有啥好看的,直接end,反正塔綠班都
是法官,笑死我
反正柯文哲剩下的白粉就是無職尼特
沒有在組織內要依規定行事的經驗
講白了現在還能支持柯的人就是KY雷包
柯糞吃屎
大概想白嫖中央啊 問一下搞不好就1.9億了
他們就中文字看不懂啥叫第二預備金
公家機關主計超雞巴,管的超嚴,會讓柯粉一
直跳針文化部回文慢,沒回文就是不能花啦
然後也打臉黃珊珊~
沒錯、我去問議員也是這樣說
那條跟北流完全無關
黃珊珊就理由說了不知道調解金額不能編
信徒是要打臉黃珊珊~還是柯文哲選一個
那筆可能是編來給黃珊珊如果有上處理北流
用的 但因為黃珊珊沒上就....
那筆用處有很多~說編來處理單一問題會被
但柯不能說出來 說出來代表他人設的市政
炮死
我看他們要打臉黃珊珊還是柯文哲
財政專門的形象會整個崩毀
看到今天信徒真的猛
迎柯王,不納糧
鍵盤議員 就是 厲害 當北市議員北七
啊 原來每年都有啊 柯粉浮木又沉了
議員的工作只能刪預算,不能編預算,沒編
預算,是要怎麼審?
債留市府 財政紀律
議員不可能背鍋,柯粉要有一點常識,好嗎
?
柯糞食糞丟糞一流
這台車還在開啊?
難怪 想說如果有編怎麼議員都不知道?蔣
市府也不知道
信徒你加柯CF一直在開車幹嘛一直叫人下啊
然後他金額也不對啦1.9編到2.2幹嗎?
名稱不對~金額不對~黃珊珊也證實
自己可以腦補我也服了信徒
拜託 科目不對的話根本無法核銷好嗎
柯糞有待過公家單位面對過主計那些雞巴
然後動用第二預備金要去議會批准
人嗎 那些人就是你怎麼編就怎麼銷
柯粉不會信啦
我看他們敢不敢嗆說編這筆錢就是用來付款
窩不知道
我怕連柯CF都不敢
不夠虔誠的信徒真的不會腦補這狀況
還有很多問題咧 不是你說1.9億章萬安就
要照單全收
今天信徒們跟打了雞血一樣突然又回魂
沒有預算來源,就叫廠商先做,全台灣沒有
公務員敢這樣幹,只有柯文哲敢
了欸 結果1.9億到底編在哪阿XD
還有柯粉說協議書60億是天條嗎?北市簽
的協議書都不算數 說不認就不認想反悔不
用照程序來的喔?
前面都有人整理公文時序了,又跳針重頭來...
柯粉就是太過相信柯CF,才會一看到2.2億
就急忙出來幫CF解釋墊高自己。
塔綠班沒有要跟你講邏輯的啦!!!
笑死 柯粉自己的廢文被打臉還要人爬文
有沒有這麼不要臉的戰法
還是你們這些是領錢的啊?
33也說沒編預算要用第二預備金,但
實際上就是沒付嘛
人家玄天上帝有預知能力提早幾年編
不行嗎
柯粉又要墊高自己啦
高流2018不足2021付,北流22不足23打到死
秦慧珠 黃珊珊 都說沒編,你是要啥公文時
序啦
高流是有編預算啦,北流沒有,來比喻打柯
cf臉的嗎
所以22不足24付,這樣不行?
然後高流2020完工的,2018就評估不足要自
己編了
然後北流在完工前都沒有評估不足,完工後
也都沒有編預算
可是上篇鄭說21才付,好亂啊
就是說高流完工那一年就編預算付款了
2020編2021年才能付款
兩個都是經過和中央來往拒付才開始編
亂啥
2018年高流還沒在工程進行時~就預估到不
足了
被打槍之後2020完工就編預算了
高流有被監察院糾正嗎?會多不就糾正後才多
然後北流是完工後才發現不足~完工了3年
可能才被編預算
好棒棒!跟柯文哲有關打到死就對了 XD
柯現在可以先開票了 發包一條花東高速
公路 叫廠商先蓋 他上任後再編預算付
帳 看哪間營建業者鳥他
你糾正就是要工程繼續不可能完工
還有他被糾正很大原因就是他不照2014年他
台北市建管處核定的無障礙設施說明書,其
內容與使用執照、目前現況都不符。
竹篙裝菜刀?
2022年4月、6月兩筆調解金額成立才能付阿
糾正已經是45增加到60億之後的事了,就是
因為預算暴增才惹來監察院調查的。至於被
監察院揪出台北未依核定施工那是調查過程
額外抓到的。
套句黃珊珊的話~可用第二預備金
還有就是2022年調解完成的當下可以編預算
了
同樣知道缺多少才跟中央反應被拒付
或者參考2021年就有1.9億這個東西了
跟中央反應啥?
正常就是在你還沒人家同意的情況你要硬做
的東西你就是要先付款
高可以拖2.3年付,北隔1年就被打,雙標?
然後再去跟中央凹
高哪時候拖2.3年付?
高流2020年完工的啦
只是他先預測到不足去申請啦
jkhz 別太認真,這系列文前面講很多細節了
你蓋東西到一半如果錢不夠就會知道了~沒
人會在不夠的情況下繼續蓋下去~除非你自
己要貼錢
現在只是再拿出來鞭屍而已
cg323肯定是自動略過對柯不利的細節
李四川說他沒說柯沒編預算 是媒體亂下標
你也被帶風向了
所以有編的話113年為何考慮要編嗎
繼續開
把這個版的標題改掉,改成柯黑版好了
二預原本就是每年會編的阿,只有蠢柯糞
才會以為是專門編來還這筆錢的
柯粉中文夠爛 只能113預算 那去年就沒
這系列文指證實四趴不停跳針裝瞎而已
如果中央補助就不用編預算;如果編預算
,中央就不能補助。地方政府就是編配合
款、自籌經費,懂預算?一筆錢支出,中
央一筆、地方一筆,有兩筆支出?
柯粉透過造謠顛倒是非治國不是一兩天
了
預備金什麼時候寫了北流?不要害公務員
33
Re: [新聞] 北流1.9億爛帳 李四川:柯根本沒編噓 wittykai: 是說我看了兩個柯粉互鬥才知道 這1.9億跟監察院要求變更設計無關 因為光時間就不對 監察院針對北流的無障礙設施設計缺失23
[討論] 要柯粉識字很難?阿北被北流的事打到頭都快飛走了, 剛剛柯粉忽然士氣一振, 說李四川推文, "他沒說柯文哲沒編,他是考慮要不要編進113預算" 然後柯粉就集體高潮。1X
Re: [新聞] 柯文哲北流「爛攤」藍營議員齊轟 徐弘庭這件事情是沒有貪汙,錢也沒進柯文哲的口袋 但確實是行政疏失導致市庫損失 ※ 引述《wild2012 (噹噹噹噹噹)》之銘言: : 藍綠都故意要把這1.9億,算成柯P的爛帳,不然根本抓不到他的小辮子 : 沒有把柄的人是最難對付的。16
[討論] 北流追加款1.9億,柯為何不用二備金支付?柯市府的二備金。可以用來 1)舉辦柯文哲的畢展2022城市博覽會 但卻不能用來 1)支付北流開幕後衍生的1.9億追加費用 現在每個月80萬利息費用,又被李四川爆出「柯市府沒有編列預算」1
[討論] 柯文哲又在北流事件說謊?柯文哲跟他的黨徒開始洗風向, 說他上任才為了快點完工, 決定把預算先去蓋北基地,再來蓋南基地。 問題是這個決策是郝龍斌做的啊, 北流北基地早在柯文哲上任市長前就發包出去了。12
Re: [討論] 北流1.9億到底是誰的鍋?我就問 柯文哲的畢展- 城市博覽會2022可以動用二備金、多局處甚至萬大線預算支應 柯文哲2021覺得要付的1.9億,為什麼不拿預備金在任內付掉? 留爛帳讓蔣萬安跟中央、前任糾纏不清 衍生利息算是柯文哲不處理造成的吧5
Re: [新聞] 黃珊珊批李四川「推諉卸責」 台北市府反為什麼去年不處理?問題沒那麼複雜 去年柯文哲的接班人,黃珊珊要選台北市長。若編列預算來支應爭議款,就會進入議會審查 已經開幕的公共建設,還會有追加上億款。不就打臉柯文哲臭吹噓的「財政紀律」? ※ 引述 《tenfu》 之銘言: : 黃珊珊批李四川「推諉卸責」 台北市府反擊:原句奉還- 早就跟柯粉講過了,柯文哲到頭來跟藍綠是一樣, 酬庸肥貓一堆,爛帳少不了, 隨便一個北流就把柯文哲的臉快給打爛了,什麼還債,什麼財政紀律,都是狗屁, 可惜柯粉都聽不進去,每天聽柯文哲誦經麻痺自己, 柯憐哪。
1
Re: [討論] 要柯粉識字很難?柯粉講話真的很有道理耶。 2022.6就確定要給廠商1.9億, 黃珊珊說確定後就快用二備金付, 柯文哲說地方中央誰付都一樣,快付一付, 也就是說2022年早就該付了。
51
[黑特] 王義川說他是參加私人聚會48
[黑特] 王義川反擊竟扯:又不是講18禁26
Re: [討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合37
[討論] ET民調/71.5%桃園市民肯定張善政表現18
[黑特] 王義川跑去跟幼童宣導藍白修惡法喔34
[討論] 藍委:不副署、不公布 有憲政風暴15
[討論] 黃國昌哽咽,對抗惡魔黨累了25
[討論] 溫馨提醒 今明兩天請勿超貼 謾罵17
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦21
Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人17
[討論] 今天沒起訴???13
[討論] 民眾黨的亂帳 有進度了!!!!!!!!!!21
[討論] 認真問,三惡法違憲的機率多高23
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏?13
[討論]ET民調/鍾東錦16大政策平均滿意度破7成85
[討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合作12
[黑特] 周榆修說還沒收到辭職信,你信嗎?11
Re: [討論] 本省人不是來自對岸是來自哪裡?4
[討論] 美國挺台力道越來越強大,為何討論不多?11
[黑特] 韓國大法官提名人提議空缺時可續任的制3
[討論] 這屆國會水準真的很高9
[討論] 有一說一,花蓮人應該超挺傅的吧4
Re: [討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合作10
[討論] 國昌被丟包法案 怎沒暴怒?X
[討論] 憲法第二條導出 國會至上5
[討論] 廖偉翔下次連任穩了8
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧6
[討論] 500元新鈔印傅崐萁大頭貼的可能性?7
[討論] 國民黨地方選舉強是因選民服務做的好嗎?5
[討論] 藍白破腦:我都跟兒女說要支持民進黨