PTT推薦

Re: [討論] 柯粉真的覺得「核四廠蓋也對、不蓋也對

看板HatePolitics標題Re: [討論] 柯粉真的覺得「核四廠蓋也對、不蓋也對 作者
abian9527
(謝謝你9527)
時間推噓 推:1 噓:1 →:10

※ 引述《DoncicInPTT (東七七)》之銘言:
: 柯文哲昨天核四議題
: 「我對核四的態度,蓋也對,不蓋也對,花了3000億台幣一度電也沒有發,這就是沒有務實
: 。台積電是台灣的護國神山,但是光是一座台積電,總耗電量就比台北市還要多,台積電吃
: 掉台灣總發電量10%,任何東西都有代價,政府想要發展高耗能產業,就不能說只要台積電
: ,但是卻不要核電。台灣要想辦法在現實跟理想之間取得平衡,政府應該把問題擺出來跟老
: 百姓講,大家都知道燒天然氣比較乾淨,但是電費就要比燒煤氣多,要環保錢就要多,不能
: 說電費不漲,這不是真實的社會。」
:
: 說賴清德講不清楚的柯粉
: 真的覺得這樣的回答很有料??
: 所以要不要核四也沒講清楚阿
:
: 要在理想與現實取得平衡???
:
: 照這個邏輯
: 問:要怎麼存錢?
命題錯誤 題目明明就是 金錢要如何有效運用

: 「花錢也對,少花錢也對,重點是要在花錢跟不花錢中取得平衡就能存錢」
花錢也對 少花錢也對 想要多花錢前提在於自己要努力工作賺錢
不要只想要享受又不想努力工作

:
: 問:要怎麼減肥
體重要如何控制

:
: 「吃也對,少吃也對,重點是要在吃跟不吃中取得平衡就能減肥」
吃也對 不吃也對 想要吃一堆相對來講要多多運動把熱量消耗掉
不要只愛吃又不愛運動
:
: 柯柯GPT嘻嘻
: --


塔綠班弱智的點在於自己理解力差就算了
還要PO廢文告知大家理解力差 看起來柯文哲很空洞
原文不是這意思 還要曲解原意

柯文哲重點在於平衡
1.要台積電GDP 又要非核家園 本身空集合
2.要電費不調漲 又要環保 也是空集合

所以要有取捨 就這樣子可以認為柯文哲打高空?
就那麼簡單的道理都不懂還要人家畫重點
這閱讀理解力可能要小學重讀才行了

--

※ PTT留言評論
PTT 網址

inlanyu 05/29 15:54所以 我們還是需要柯粉超譯

inlanyu 05/29 15:55既然這世上有乩童 就不能沒有桌頭XDDD

inlanyu 05/29 15:56我看阿北在抓頭 那應該代表6號哦

wiliyss 05/29 15:56然後呢?柯是要核四還不要?柯是放棄思考?

為什麼一定要YES OR NO答案 可不可以取中間?

inlanyu 05/29 15:56還是8號?? 我不想電腦選號了啦

wiliyss 05/29 15:56還是不敢決定想包牌?

wiliyss 05/29 15:58這篇是回應問題還是罵人智商?狠打臉翟某

inewnew 05/29 16:07介於有跟沒有之間,蓋與不蓋之間,吃到

inewnew 05/29 16:07韓總口水喔?

兩個答案都可以 為什麼要擇一? 多運動可以多吃 少運動就要少吃 一定要多吃跟少吃擇一嗎?

※ 編輯: abian9527 (223.137.139.144 臺灣), 05/29/2023 16:09:28

inewnew 05/29 17:10所以要多吃多運動,還是少吃少運動?還

inewnew 05/29 17:10有通通都可以,只是想批評,不要選擇?

inewnew 05/29 17:13想要執政連個選擇都做不出來,洗洗睡啦

bkc1109 05/29 17:55覺得世界只有正反兩個答案的

bkc1109 05/29 17:55大概沒出過社會做過事,或是只能做單調

bkc1109 05/29 17:55的勞動力工作,以為凡事有標準答案。民

bkc1109 05/29 17:55進黨的萊豬議題已經演過一次給你們看了

bkc1109 05/29 17:55還真的以為社會事有標準答案笑死

bkc1109 05/29 17:57吃跟運動減肥,端看人的體質以及肥胖的

bkc1109 05/29 17:57原因,每個人胖的理由不一樣,以為單一

bkc1109 05/29 17:57答案可以回答問題的,難怪民進黨 支持者

bkc1109 05/29 17:57學歷普遍低