Re: [討論] 柯粉真的覺得「核四廠蓋也對、不蓋也對
※ 引述《DoncicInPTT (東七七)》之銘言:
: 柯文哲昨天核四議題
: 「我對核四的態度,蓋也對,不蓋也對,花了3000億台幣一度電也沒有發,這就是沒有務實
: 。台積電是台灣的護國神山,但是光是一座台積電,總耗電量就比台北市還要多,台積電吃
: 掉台灣總發電量10%,任何東西都有代價,政府想要發展高耗能產業,就不能說只要台積電
: ,但是卻不要核電。台灣要想辦法在現實跟理想之間取得平衡,政府應該把問題擺出來跟老
: 百姓講,大家都知道燒天然氣比較乾淨,但是電費就要比燒煤氣多,要環保錢就要多,不能
: 說電費不漲,這不是真實的社會。」
:
: 說賴清德講不清楚的柯粉
: 真的覺得這樣的回答很有料??
: 所以要不要核四也沒講清楚阿
:
: 要在理想與現實取得平衡???
:
: 照這個邏輯
: 問:要怎麼存錢?
命題錯誤 題目明明就是 金錢要如何有效運用
: 「花錢也對,少花錢也對,重點是要在花錢跟不花錢中取得平衡就能存錢」
花錢也對 少花錢也對 想要多花錢前提在於自己要努力工作賺錢
不要只想要享受又不想努力工作
:
: 問:要怎麼減肥
體重要如何控制
:
: 「吃也對,少吃也對,重點是要在吃跟不吃中取得平衡就能減肥」
吃也對 不吃也對 想要吃一堆相對來講要多多運動把熱量消耗掉
不要只愛吃又不愛運動
:
: 柯柯GPT嘻嘻
: --
塔綠班弱智的點在於自己理解力差就算了
還要PO廢文告知大家理解力差 看起來柯文哲很空洞
原文不是這意思 還要曲解原意
柯文哲重點在於平衡
1.要台積電GDP 又要非核家園 本身空集合
2.要電費不調漲 又要環保 也是空集合
所以要有取捨 就這樣子可以認為柯文哲打高空?
就那麼簡單的道理都不懂還要人家畫重點
這閱讀理解力可能要小學重讀才行了
--
所以 我們還是需要柯粉超譯
既然這世上有乩童 就不能沒有桌頭XDDD
我看阿北在抓頭 那應該代表6號哦
然後呢?柯是要核四還不要?柯是放棄思考?
為什麼一定要YES OR NO答案 可不可以取中間?
還是8號?? 我不想電腦選號了啦
還是不敢決定想包牌?
這篇是回應問題還是罵人智商?狠打臉翟某
介於有跟沒有之間,蓋與不蓋之間,吃到
韓總口水喔?
兩個答案都可以 為什麼要擇一? 多運動可以多吃 少運動就要少吃 一定要多吃跟少吃擇一嗎?
※ 編輯: abian9527 (223.137.139.144 臺灣), 05/29/2023 16:09:28所以要多吃多運動,還是少吃少運動?還
有通通都可以,只是想批評,不要選擇?
想要執政連個選擇都做不出來,洗洗睡啦
覺得世界只有正反兩個答案的
大概沒出過社會做過事,或是只能做單調
的勞動力工作,以為凡事有標準答案。民
進黨的萊豬議題已經演過一次給你們看了
還真的以為社會事有標準答案笑死
吃跟運動減肥,端看人的體質以及肥胖的
原因,每個人胖的理由不一樣,以為單一
答案可以回答問題的,難怪民進黨 支持者
學歷普遍低
59
首Po柯文哲昨天核四議題 「我對核四的態度,蓋也對,不蓋也對,花了3000億台幣一度電也沒有發,這就是沒有務實 。台積電是台灣的護國神山,但是光是一座台積電,總耗電量就比台北市還要多,台積電吃 掉台灣總發電量10%,任何東西都有代價,政府想要發展高耗能產業,就不能說只要台積電 ,但是卻不要核電。台灣要想辦法在現實跟理想之間取得平衡,政府應該把問題擺出來跟老X
我幫柯師傅翻譯翻譯 1. 蓋也對:否則虧損嚴重 2. 不蓋也對:啟封商轉公投沒有通過,繼續蓋一個不能啟用的東西??? 這種問題,當然是實問虛答,認真回答就輸了 ※ 引述《DoncicInPTT (東七七)》之銘言9
我覺得不管什麼粉大家標準都不一致 尤其柯粉最愛對於新政治的定義 最愛講別人「講話很空啊」 「政見在哪?」「又不敢表態了」 「GPT連發」「他到底在講什麼」4
內文的脈絡很好理解啊 台積電是台灣的護國神山,但是光是一座台積電,總耗電量就比台北市還要多,台積電吃掉台灣總發電量10%,任何東西都有代價,政府想要發展高耗能產業,就不能說只要台積電,但是卻不要核電。 重點應該是這段吧? 套你舉的兩個例子 要怎麼存錢
34
[問題] 理解力似乎不太好?小弟平常在聽人跟我說明一件事的來龍去 脈,常常會聽不太懂,會會需要重複聽兩 次或三次才有辦法完全理解,而且經常是 聽到後面就忘記對方前面講了什麼,算是 理解力跟記憶力都不好的狀況?不知道該12
Re: [新聞] 乖乖打疫苗!柯文哲開2條件 運動免戴口昨天北市說運動全面戴口罩時 塔綠班罵說智障政策 打了疫苗跑步也要戴口罩 打籃球要戴口罩 柯P智障? 今天柯P放寬說打完疫苗2劑 或是打了3劑都可以免戴口罩運動 塔綠班罵說智障柯P 共同點跟結論就是柯P智障 柯P下台3
Re: [新聞] 若當選將避免台積電外移?柯文哲曝3方綜合柯文哲過往的論述, 避免台積電外移的解法有很難理解嗎? 死忠仔的理解力是不是只有幼稚園等級。 如果柯文哲當選總統, 「強國等距」、「求取一個平衡」,2
Re: [新聞] 重點不在投票結果 柯文哲要政府解決出 : ,但按照民進黨2025非核家園計畫,未來將出現12%電力缺口,再生能源如何在短時間 從 : 6%提升至20%,「我問到現在沒一個專家認為有可能」。 : 他指出,其實公投是討論題目,但在資訊不充足的情況下,討論都沒有意義,如今投票5
[問卦] 不蓋國宅是為了市民好嗎12億運動中心 天花板一天就倒 運動中心爛了 大不了不運動 反正都是公共場合 12億丟水溝 以後都沒人進去也沒人發覺 如果蓋國宅一天就崩潰怎麼辦4
Re: [新聞] 柯文哲:不能只要台積不要核電何 : 東西都有代價,政府如果要發展高耗能產業,就不能只要台積電、不要核電,應該要在 現 : 實跟理想之間取得平衡。 : 柯文哲昨天出席「二○二四校園總統馬拉松」活動,學生提問時,他說政府說要在二○3
[問卦] 台灣的國文能力是不是越來越差了?最近看到朋友同事在公司爭論他們的工作認真程度 其中一位厲害的工程師就說:我不是那種整天只會喝紅酒抄報告的學店仔...東西不做最 後才叫下屬幫修改後隔天開會報告 結果那些素質和差的同事能力不夠就算了 連國文理解力也很差1
Re: [閒聊] 階級複製不只是錢吧?其實智商高低在小學的時候就很明顯了 單一個小孩可能沒感覺 但幾個人一起比較就會很明顯 像是一些基本的數學觀念 比如說基本的兩三位數加減跟乘法
爆
[討論] 中天記者問林昱珉:日本有賣檳榔嗎?41
[討論] 蔣萬安怎麼能蹭到翻車?27
[轉錄] 羅智強FB 請大家為陳芳盈集氣32
Re: [討論] 中天記者問林昱珉:日本有賣檳榔嗎?26
[黑特] 賴清德說的最高規格接機 就這?27
[黑特] 中天還是繼續被關台好了26
Re: [討論]中國多人競賽世界排名都很低22
Re: [討論] 中天記者問林昱珉:日本有賣檳榔嗎?19
[討論] 蕭美琴怎麼可以那麼低調19
[討論] 郭國文和蔣萬安誰比較失禮?29
[討論] 本屆政治人物亂蹭排行榜?14
[討論] 言必稱台灣,難怪被追殺16
[討論] 陳啟昱當庭逮捕、聲押禁見14
[黑特] 館長談到棒球怎躲躲閃閃?12
Re: [討論] 中天記者問林昱珉:日本有賣檳榔嗎?6
[討論] 如果給民進黨繼續執政新竹 幾年有棒球場1
[討論] 小草請別出征陳傑憲……9
[討論] 賴成立全民運動署,暫擱新住民署!做對9
[討論] 館長會怎麼看中天在採訪時亂洨玉米?2
[討論] 要出多大的事情才會讓民進黨再起不能?8
[討論] 為什麼藍白會支持中天新聞?7
[討論] 今天一堆人在洗藍白擋體育預算,真or假?7
[討論] 民進黨 伍麗華 狂蹭耶9
[討論] 藍白財劃法就是要封殺國家體育發展3
[黑特] 為啥民進黨要蹭棒球好像功勞都他們的一樣8
[黑特] 比起邰哥FB下的酸葡萄 翁上人這種我更感6
[討論] 白藍不去舉Team Chinese Taipei布條?4
[討論] 柯粉在同學會群組被嘲笑到崩潰8
[討論] 張善政管的到桃機免稅店嗎?6
[討論] 國民黨真的下賤,連台灣都不敢講