Re: [討論] 柯粉真的覺得「核四廠蓋也對、不蓋也對
我幫柯師傅翻譯翻譯
1. 蓋也對:否則虧損嚴重
2. 不蓋也對:啟封商轉公投沒有通過,繼續蓋一個不能啟用的東西???
這種問題,當然是實問虛答,認真回答就輸了
※ 引述《DoncicInPTT (東七七)》之銘言
: 柯文哲昨天核四議題
: 「我對核四的態度,蓋也對,不蓋也對,花了3000億台幣一度電也沒有發,這就是沒有務實
: 。台積電是台灣的護國神山,但是光是一座台積電,總耗電量就比台北市還要多,台積電吃
: 掉台灣總發電量10%,任何東西都有代價,政府想要發展高耗能產業,就不能說只要台積電
: ,但是卻不要核電。台灣要想辦法在現實跟理想之間取得平衡,政府應該把問題擺出來跟老
: 百姓講,大家都知道燒天然氣比較乾淨,但是電費就要比燒煤氣多,要環保錢就要多,不能
: 說電費不漲,這不是真實的社會。」
: 說賴清德講不清楚的柯粉
: 真的覺得這樣的回答很有料??
: 所以要不要核四也沒講清楚阿
: 要在理想與現實取得平衡???
: 照這個邏輯
: 問:要怎麼存錢?
: 「花錢也對,少花錢也對,重點是要在花錢跟不花錢中取得平衡就能存錢」
: 問:要怎麼減肥
: 「吃也對,少吃也對,重點是要在吃跟不吃中取得平衡就能減肥」
: 柯柯GPT嘻嘻
----
Sent from BePTT on my Samsung SM-G960F
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.217.202.52 (臺灣)
※ PTT 網址
噓
執政8年不處理調針別人答虛的是什麼邏
→
輯?
→
說好的用愛發電有比較務實?
→
厲害了 包牌柯
59
首Po柯文哲昨天核四議題 「我對核四的態度,蓋也對,不蓋也對,花了3000億台幣一度電也沒有發,這就是沒有務實 。台積電是台灣的護國神山,但是光是一座台積電,總耗電量就比台北市還要多,台積電吃 掉台灣總發電量10%,任何東西都有代價,政府想要發展高耗能產業,就不能說只要台積電 ,但是卻不要核電。台灣要想辦法在現實跟理想之間取得平衡,政府應該把問題擺出來跟老9
我覺得不管什麼粉大家標準都不一致 尤其柯粉最愛對於新政治的定義 最愛講別人「講話很空啊」 「政見在哪?」「又不敢表態了」 「GPT連發」「他到底在講什麼」4
內文的脈絡很好理解啊 台積電是台灣的護國神山,但是光是一座台積電,總耗電量就比台北市還要多,台積電吃掉台灣總發電量10%,任何東西都有代價,政府想要發展高耗能產業,就不能說只要台積電,但是卻不要核電。 重點應該是這段吧? 套你舉的兩個例子 要怎麼存錢
爆
[問卦] 支持蓋核五的人多嗎?最近雷雨太多 所以想做個雷雷調查~ 工程品質良好前提下 "你支持蓋核五嗎?" 甚至核六 核七 核八等等64
[問卦] 桃園2年燒掉15億 基隆要蓋捷運?去年的新聞 桃捷公司坦言,109年度虧損7.38億,110年1至8月虧損6.57億元 基隆那狗屎爛天氣 根本沒誘因想讓人搬過去 基隆也沒什麼好玩的景點16
[問卦] 當初同意蓋深澳就不會缺電了吧當初賴神說不蓋深澳肯定會缺電 大家不聽結果公投蓋反對 北部人他媽太雞巴空污只想留南部 有沒有當初蓋深澳就不會缺電的八卦阿? -----13
[問卦] 三接到底有沒有蓋在藻礁上啊?我們珍愛藻礁的蔡總統,前幾天去看了以後 很霸氣的宣布觀新藻礁已經永存啦! 但公投發起領銜人潘忠政又跳出來說你們明明已經把橋墩都蓋在藻礁上了 吵來吵去我還是不知道誰說的是真的 我是覺得7
[問卦] 300億可以蓋幾間社會住宅???如果不蓋社會住宅,直接給租金補貼的話 那以後給購電補貼,也不用蓋電廠了 憑補貼可以跟台電買電, 至於電不夠用,是台電負責, 民眾有購電補貼就夠了4
Re: [問卦] 我就問,這4個公投哪個有強制力?公投有沒有強制力,重點還是要看政府有沒有想要遵循。 況且公民投票提案縱使通過,還有二年期限「經創制或複決之重大政策,行政機關於二年內不得變更該創制或複決案內容之施政。」 以四項公投案為例 一、核四案「您是否同意核四啟封商轉發電?」 假設公投通過,政府如說商轉需要準備,所以成立商轉準備小組,這兩年期間就每季開會一次,等兩年時間到了宣布政策變更,不啟封商轉了,能怎麼辦?3
[問卦] 為什麼沒有核五公投 ?重啟核能 幾乎是板上許多人的心聲了吧 問題就出在核四蓋的合不合格 正反方激辯 既然核四可能有問題 那為什麼不發展核五呢2
[討論] 柯粉:不花錢的政府才是好政府柯粉看新竹市花錢蓋小學就氣成這樣 窮不能窮教育 柯粉到底多恨新竹的小朋友? 反而柯p什麼東西都不蓋 把錢拿去還債 被柯粉大吹特吹說什麼財政紀律 還個債也可以吹財政紀律喔? 柯粉心目中理想的政府應該是把所有錢都存起來
爆
[討論] 中天記者問林昱珉:日本有賣檳榔嗎?55
[討論] 陳傑憲受訪:那手勢就是“我來自台灣”41
[討論] 蔣萬安怎麼能蹭到翻車?27
[轉錄] 羅智強FB 請大家為陳芳盈集氣32
Re: [討論] 中天記者問林昱珉:日本有賣檳榔嗎?26
[黑特] 賴清德說的最高規格接機 就這?27
[黑特] 中天還是繼續被關台好了26
Re: [討論]中國多人競賽世界排名都很低15
[黑特] 創作-民進黨先生傳21
[黑特] 藍白畜護航一整晚的中天記者道歉了22
Re: [討論] 中天記者問林昱珉:日本有賣檳榔嗎?19
[討論] 蕭美琴怎麼可以那麼低調21
[討論] 中天下個會對陳傑憲下手嗎?18
[討論] 為啥中天記者秀下限,八卦板都要扯到三立17
[討論] 言必稱台灣,難怪被追殺13
[黑特] 館長談到棒球怎躲躲閃閃?12
[討論] 藍白為什麼這麼恨台灣12
Re: [討論] 中天記者問林昱珉:日本有賣檳榔嗎?12
[討論] 沒想到球員這麼挺台灣6
[討論] 如果給民進黨繼續執政新竹 幾年有棒球場9
[討論] 政府毀屍滅跡,大家ok?8
[討論] 為什麼藍白會支持中天新聞?9
[討論] 館長會怎麼看中天在採訪時亂洨玉米?9
[討論] 藍白怎麼有辦法連接機都蹭到搞砸啊?8
[黑特] 比起邰哥FB下的酸葡萄 翁上人這種我更感7
[討論] 今天一堆人在洗藍白擋體育預算,真or假?8
Re: [討論] 陳傑憲受訪:那手勢就是“我來自台灣”3
[黑特] 為啥民進黨要蹭棒球好像功勞都他們的一樣8
[黑特] 哇靠!有人再洗有柯文哲才有大巨蛋也!6
[討論] 白藍不去舉Team Chinese Taipei布條?