Re: [討論] 柯粉真的覺得「核四廠蓋也對、不蓋也對
我幫柯師傅翻譯翻譯
1. 蓋也對:否則虧損嚴重
2. 不蓋也對:啟封商轉公投沒有通過,繼續蓋一個不能啟用的東西???
這種問題,當然是實問虛答,認真回答就輸了
※ 引述《DoncicInPTT (東七七)》之銘言
: 柯文哲昨天核四議題
: 「我對核四的態度,蓋也對,不蓋也對,花了3000億台幣一度電也沒有發,這就是沒有務實
: 。台積電是台灣的護國神山,但是光是一座台積電,總耗電量就比台北市還要多,台積電吃
: 掉台灣總發電量10%,任何東西都有代價,政府想要發展高耗能產業,就不能說只要台積電
: ,但是卻不要核電。台灣要想辦法在現實跟理想之間取得平衡,政府應該把問題擺出來跟老
: 百姓講,大家都知道燒天然氣比較乾淨,但是電費就要比燒煤氣多,要環保錢就要多,不能
: 說電費不漲,這不是真實的社會。」
: 說賴清德講不清楚的柯粉
: 真的覺得這樣的回答很有料??
: 所以要不要核四也沒講清楚阿
: 要在理想與現實取得平衡???
: 照這個邏輯
: 問:要怎麼存錢?
: 「花錢也對,少花錢也對,重點是要在花錢跟不花錢中取得平衡就能存錢」
: 問:要怎麼減肥
: 「吃也對,少吃也對,重點是要在吃跟不吃中取得平衡就能減肥」
: 柯柯GPT嘻嘻
----
Sent from BePTT on my Samsung SM-G960F
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.217.202.52 (臺灣)
※ PTT 網址
噓
執政8年不處理調針別人答虛的是什麼邏
→
輯?
→
說好的用愛發電有比較務實?
→
厲害了 包牌柯
59
首Po柯文哲昨天核四議題 「我對核四的態度,蓋也對,不蓋也對,花了3000億台幣一度電也沒有發,這就是沒有務實 。台積電是台灣的護國神山,但是光是一座台積電,總耗電量就比台北市還要多,台積電吃 掉台灣總發電量10%,任何東西都有代價,政府想要發展高耗能產業,就不能說只要台積電 ,但是卻不要核電。台灣要想辦法在現實跟理想之間取得平衡,政府應該把問題擺出來跟老9
我覺得不管什麼粉大家標準都不一致 尤其柯粉最愛對於新政治的定義 最愛講別人「講話很空啊」 「政見在哪?」「又不敢表態了」 「GPT連發」「他到底在講什麼」4
內文的脈絡很好理解啊 台積電是台灣的護國神山,但是光是一座台積電,總耗電量就比台北市還要多,台積電吃掉台灣總發電量10%,任何東西都有代價,政府想要發展高耗能產業,就不能說只要台積電,但是卻不要核電。 重點應該是這段吧? 套你舉的兩個例子 要怎麼存錢
爆
[問卦] 支持蓋核五的人多嗎?最近雷雨太多 所以想做個雷雷調查~ 工程品質良好前提下 "你支持蓋核五嗎?" 甚至核六 核七 核八等等64
[問卦] 桃園2年燒掉15億 基隆要蓋捷運?去年的新聞 桃捷公司坦言,109年度虧損7.38億,110年1至8月虧損6.57億元 基隆那狗屎爛天氣 根本沒誘因想讓人搬過去 基隆也沒什麼好玩的景點16
[問卦] 當初同意蓋深澳就不會缺電了吧當初賴神說不蓋深澳肯定會缺電 大家不聽結果公投蓋反對 北部人他媽太雞巴空污只想留南部 有沒有當初蓋深澳就不會缺電的八卦阿? -----13
[問卦] 三接到底有沒有蓋在藻礁上啊?我們珍愛藻礁的蔡總統,前幾天去看了以後 很霸氣的宣布觀新藻礁已經永存啦! 但公投發起領銜人潘忠政又跳出來說你們明明已經把橋墩都蓋在藻礁上了 吵來吵去我還是不知道誰說的是真的 我是覺得7
[問卦] 300億可以蓋幾間社會住宅???如果不蓋社會住宅,直接給租金補貼的話 那以後給購電補貼,也不用蓋電廠了 憑補貼可以跟台電買電, 至於電不夠用,是台電負責, 民眾有購電補貼就夠了4
Re: [問卦] 我就問,這4個公投哪個有強制力?公投有沒有強制力,重點還是要看政府有沒有想要遵循。 況且公民投票提案縱使通過,還有二年期限「經創制或複決之重大政策,行政機關於二年內不得變更該創制或複決案內容之施政。」 以四項公投案為例 一、核四案「您是否同意核四啟封商轉發電?」 假設公投通過,政府如說商轉需要準備,所以成立商轉準備小組,這兩年期間就每季開會一次,等兩年時間到了宣布政策變更,不啟封商轉了,能怎麼辦?3
[問卦] 為什麼沒有核五公投 ?重啟核能 幾乎是板上許多人的心聲了吧 問題就出在核四蓋的合不合格 正反方激辯 既然核四可能有問題 那為什麼不發展核五呢2
[討論] 柯粉:不花錢的政府才是好政府柯粉看新竹市花錢蓋小學就氣成這樣 窮不能窮教育 柯粉到底多恨新竹的小朋友? 反而柯p什麼東西都不蓋 把錢拿去還債 被柯粉大吹特吹說什麼財政紀律 還個債也可以吹財政紀律喔? 柯粉心目中理想的政府應該是把所有錢都存起來
爆
[討論]黃國昌:大法官務必言詞辯論林明昕:是ㄉㄜˊ爆
Re: [討論] KKC轉變很簡單95
[討論] PTT名人KKC的鄉民百科是不是該更新了?75
[討論] 為什麼黃國昌揭弊沒什麼人看了?53
[討論] 鍾年晃:台派識別方法 沈伯洋:絕對正確48
[討論] KKC轉變很簡單39
[討論] 怎麼救民眾黨崩盤的趨勢?46
[討論] 賴清德去立法院的國情諮詢是甚麼?34
[討論] 為啥說1.5假博士跟24樓小編的變綠粉了32
[討論] 川普:我上台烏俄戰爭就會結束26
[討論] 賴清德的台獨論述明明沒問題吧?24
[討論] 綠白合 塔綠斑 大崩潰8
[討論] 不好吧 國昌兄 偷剪輯作假 被抓了28
[討論] 沈伯洋選2026台北市長 蔣萬安打得過嗎27
Re: [討論] 川普真的會轟炸北京嗎?28
[討論] 國民黨力推提高罷免門檻的算計很厲害35
[討論] 川普的說詞居然勝率大27
[討論] 到現在還是不懂,LBJ為何反應這麼大?21
[討論] 拜粉大崩潰23
[討論] 憲法法庭正式受理「立院行使法」釋憲案22
[討論] 川普真的會轟炸北京嗎?11
[討論] 沈伯洋也沒當過兵...20
[討論] 民視美選辯論後崩潰了17
[討論] 游盈隆預測大法官釋憲17
[討論] 民眾黨台北市黨部 第二次幹部海選 開跑19
[討論] CNN 川普拜登辯論誰贏 觀眾投票67vs33%5
Re: [討論] 不好吧 國昌兄 偷剪輯作假 被抓了13
Re: [討論]黃國昌:大法官務必言詞辯論林明昕:是ㄉㄜˊ14
Re: [討論]黃國昌:大法官務必言詞辯論林明昕:是ㄉㄜˊ8
[黑特] LeeSeDol: 依序即時回答的用詞無法排除一