[討論] 森崴沒經驗拿600E 已是郭猴破口
郭台銘弟弟+侯友宜幕僚杜紫軍的森崴綠電600E
越演越烈
現在被爆料
沒離岸風電工程經驗就拿下工程600E
https://www.fountmedia.io/article/170664
還在想為啥攻擊綠電小廠商雲豹
原來有綠電600E大公司背後這麼有人脈
有好戲看了
--
阿伯穩了
第二名位置還沒坐熱又要下去了嗎
感覺又是一個要被吉的節奏
？所以要跟雲豹一起查嗎？？
打藍白要有證據 要無罪推定
人家又不會怕被查...但雲豹難講喔
巧芯表示：
嗯.. 風電導入國產政策是蔡英文定的
當初新聞是說"第一個國家隊"耶
這種規模遲早國內要扶植產業的
好了拉 放言 也開始玩隱射抹黑
誰都沒經驗那誰能做？
跟藍綠郭同時開戰的概念厲害了
這種作者文章也可以轉來發 廢到笑
看來柯真的不打算跟任何人合作了
富威是真的菜了一點 但是敢拿台電案子 膽
量也要夠
藍白粉在邏輯迷宮繞路要虛脫了
綠能 民營公司 本來就沒有問題
掏空600e
有問題的是你們藍白的心靈
巧芯 會編新歌吧
影射 柯粉先把字打對 這也不是影射 是你說
我做綠能就是貪污 那你們藍營做綠能是什麼
給你們自己講啊
原PO小心挨告
綠營做就貪污 藍營做就是合法經營 對啊 超
有道理的
柯你媽的粉 沒證據不是影射不然是啥
好了拉 上面那個E開頭ID 玩不膩?
還是你想跟我談論放言這人的水準?
好好笑 突然又不能影射了
說了綠能繼續在樣亂打下去喔
這是張其祿說的系統性犯罪嗎
會死一大遍
你自己講話小心點 有人說他們怎樣嗎 是你
們說雲豹貪污 舉出你們也在經營啊 那你們
是什麼啊
沒看幾個藍白側翼安靜了 人家可不是沙包黨
國民黨跟民眾黨就是這樣玩然後被反擊
多年前果凍就告過某周刊記者
哎
藍白現在被迴力鏢被打剛好 但不代表你
我跟你玩什麼 你講啊 藍營人士經營綠能是
什麼啊
你可以拿放言專講屁話的側翼言論來一起
來玩影射抹黑招數
你那有三小資格在那嘴藍白 某E好了拉
抹黑啥 有說你們藍營經營綠能是貪污嗎 沒
有耶
放言該打重一點，綠粉要跟緊一點
你講話有點邏輯
可悲塔綠斑 也是 綠能你不能大絕無敵
人家系統圖都已經畫出來了，這邊還在用影
射，不顯落後很多？
你先把放言那篇文章舉出哪邊你有意見好不
好
有問題趕快去告一告 多說無益
擺明大公司欺負小公司 想要全吃
你也經營我也經營 你就合法我就貪污
重點民進黨都沒敢打 側翼倒是很急XD
愛打綠電就大家一起檢視囉
我還拜託某E跟民進黨打郭大力點
藍白打雲豹打那麼起勁 結果你說趕快去告
那雲豹咧 你們起的頭告了沒
到時候迴力鏢又會回到哪邊就不好說了xd
館長是不是故意捅蜂窩 做球給人打RRR XDD
徐美鳳:我打得很開心啊~~
獨董民進黨直接把名單po出來在粉專你知道
嗎
其實 只剩10W側翼在打雲豹了
一堆低能柯粉打雲豹，早提醒會反噬
外國政府初期也大撒幣，只是後來要有配套
600E被爆料 郭猴正規軍都不敢提雲豹
沒有國民黨今天還開記者會在打喔
這沒什麼好告的又不是弊案
不然成本會反應在民生，但依照DPP的配套....
杜這些人就是民進黨整理出來告訴大家 大家
都在經營啦 什麼民進黨不敢打
其實有點像藍綠國家隊，一起賺政府錢
依照民進黨的配套如何?
那個綠能還有白ㄟ
部要忘了
民進黨那叫打阿 笑死人 要不要看看政論
故意不提白喔
但照理來說賺個10年或到一定比例就差不多停
三立民視有討論多少 都還在高宏安好嗎
你要綠能40% 沒賺頭是要怎麼發展啦
照啥理?
白多少啊?能比嗎?
藍白後代說好的綠能讓台電賠錢呢？
去看一下新光金控轉投資多少
要我舉給你看嗎
老實說這些綠能廠商對DPP反而是友軍
國外綠能發展早，一些缺點都能預見
我是覺得扯這個有點打過頭了
我就說了 不要自以為影射很爽 迴力鏢是
不會看顏色的
但政府會不會預防或配套改善....不好說
白要40%然後不打算給人賺要怎麼40%
你以為新光金控投資很少?
覺得館長亂打綠能是錯的就不要幹跟
所以要陪套啥現在有啥缺點?
他們一樣的事
你真的好奇怪 打雲豹的是誰 現在被找出來
也在經營綠能的是誰 迴力鏢？你有點邏輯
你說一堆~沒說出一個所以然阿
還有賺10年照啥理?
被抓包在野大聯盟拿綠電600E卻攻擊
其實已經是藍白共打的議題了，聚焦很明顯
同業小公司雲豹 真有趣
是不是後悔惹
所以到底違法甚麼法是弊案 某E說來聽聽
你嘴臉不就跟藍白在嘴民進黨賴品妤87像
雲豹小公主 森崴哥哥 好可愛的稱呼
大家都合法經營啊 沒弊案啊 你到底在說什
麼
要打藍白雙標沒問題 但火力不要亂
看國外綠能怎麼發展的阿自己去做功課
沒證據還跟著側翼起舞高潮 可悲仔
波及合法綠能公司 那沒好處
有弊案 請趕快去告發 阿就沒有啊
你提出來得叫我做功課?
還是你根本不知道就亂扯?
綠打郭，邏輯有點怪怪的？
綠能躉購不就學國外的制度嗎?不然學誰
沒證據？你是指館長在那邊講雲豹的事情？
所以要配啥套
你還沒說阿
今天所有國內廠商一開始都不會有離
案風電經驗 政府立場當然是希望多
扶植幾間讓他們互相競爭
民眾黨說是系統性犯罪 大家一起查
取巧芯編新曲中
館長打雲豹 民眾黨說綠能系統性犯罪 結果
被抓出藍白營自己也經營的很爽 有人說綠營
會迴力鏢 我不知道怎麼跟這人溝通
KMT耕田爆料鼻孔安用屬下薪水買衛生棉
網軍10W照樣說是綠營亂爆料
某id是有精神分裂? 一下就說合法經營
大家都沒弊案 現在又說這篇不是影射
都給你說就好了
還有到底誰是蚵粉? 能否在指名道姓一次
你說綠營經營綠能是貪污 民進黨就舉出藍營
自己也經營 叫你不要自打臉 這叫什麼影射
怎樣 柯粉這個詞是公然侮辱不成
綠營經營綠能是貪污 這篇有誰再說?
你是不是白粉文章看太多 吸過頭?
藍白在網路帶風向這麼久 你現在跟我說不是
貪污 沒貪污那是在打個屁 民眾黨立委才剛
剛講系統性犯罪耶
airphone應該不是柯粉啦..... 我剛
查了一下他反而算昌館黑
看吧
感謝 還知道查我文 不像某咖
不是柯粉就不是 我誤會行不行 柯粉這個詞
讓大家避之唯恐不及我理解
我也是蚵黑 你查我文 我都用"蚵"這個字
我只是覺得你們吵得有點怪就去查一
下
同是柯黑我就不想爭論了 大概我誤會什麼了
吧
我覺得是表達方式的問題 基本上他
我只想說看放言的垃圾文章 就像你看館長
是怕亂打會跟館長一樣反而敗票
直播那智障言論87像 專門沒證據帶風向
其實我也會覺得不是沒有可能
連民進黨自己去年敗選檢討也是有談
這題一被翻出來甚麼雲豹的網軍都不
提了 有夠乖
到側翼最後應該是扣分而不是加分
像一樣高虹安的事情 資策會現在看
來不打可能比較好
民眾黨張其祿: 系統性犯罪
證據不足打歪掉會傷到DPP自己
好險後來林耕仁有打中 不然你看現
在那部分無罪會多慘
都查，一起查，來互相傷害啊～
哇這次三腳督真的每個月都有爆點
900:我們回去講
本來就垃圾不分藍綠啊
我看airphone不像柯粉，或許只是堅
持選舉應該要清新優質的理想派
樓上哈哈我沒那麼高尚 我是真中間選民
誰唬爛雙標我就罵
民進洞被質疑 就趕快潑髒水扯別人 呵呵
1450又在偷換概念，森威又沒有捐1700萬
給國民黨
4%党抹黑綠能到底在幹嘛？ 所以收綠能公
司政治獻金 是不是貪污還是賄賂？ 柯先去
坐牢好了啦
而在同年12月找來杜紫軍擔任董事後，更
一舉拿下台南七股太陽光電發電系統統包
工程，並順利申請登錄興櫃，隔年就順利
上市
無罪推定論
昨天看王世堅回擊張斯綱說雲豹只有一案
是公共工程你們森崴接更多~笑死
垃圾不分藍綠不知道嗎
所以郭侯有反核能?說核四重啟個屁?
我也沒反核能 但是核四重啟個屁
就你們柯粉愛核四這個爛掉的東西
真要核能請用新技術 不要用拼裝車
愛打嘛，打到自己了吧
問題是執政黨的顏色啊
支持你，加油嘿！
杜紫軍…侯友宜…嗯……
國民黨才是黑金貪
3
其實我雖然綠的，但我倒覺得， 離岸風電沒經驗這點是不用去打， 因為台灣本來就沒有幾間公司是有離岸風電經驗的。 現在政府的理想化目標， 也是希望離岸風電供應鏈國產化，![Re: [討論] 森崴沒經驗拿600E 已是郭猴破口](https://i.imgur.com/pWo2hl3b.jpeg "Re: [討論] 森崴沒經驗拿600E 已是郭猴破口")
1
打壓產業? 台灣做風電老品牌，也開始標到海龍域場1GW的統包工程。 然後台船也開始承包政府發包的離岸風電場域的統包工程。 中鋼轉投資的中能和CIP合作，也是最開始做離岸風電試範場域的企業。![Re: [討論] 森崴沒經驗拿600E 已是郭猴破口](https://i.imgur.com/Dls0pXqb.jpg "Re: [討論] 森崴沒經驗拿600E 已是郭猴破口")
8
塔綠班又來亂帶風向 鬼話連篇 雲豹賴進麟有個立委女兒賴coser 郭台強有親戚幹立委嗎？ 杜紫軍有親人是立委嗎？![Re: [討論] 森崴沒經驗拿600E 已是郭猴破口](https://www.upmedia.mg/upload/article/20230817211132501639.jpg "Re: [討論] 森崴沒經驗拿600E 已是郭猴破口")
1
塔綠班確實鬼話連篇 現在是修法鼓勵綠能產業 所以親屬不能任職綠能產業 照你的邏輯 那天修法鼓勵農業
國民黨北藍三株，隨便打都會回力鏢打到國民黨自己。 本來發展綠電提供台灣高科技購買符合世界需求。 偏偏藍白就說可以沒證據搞政治惡鬥，現在所有抹黑的事都回到國民黨自己人。 一個風場一個公司 國民黨人涉入綠電
爆
[討論] 原來 森崴能源 比 雲豹能源 事業做更大??天天看到館長罵雲豹能源 我原本以為 雲豹能源是賺最大的綠能公司 但剛剛看新聞面對面 苗博雅說 其實 森崴能源 事業做更大?? 10:50秒開始![[討論] 原來 森崴能源 比 雲豹能源 事業做更大??](https://img.youtube.com/vi/dJ0IomlZZsY/mqdefault.jpg "[討論] 原來 森崴能源 比 雲豹能源 事業做更大??")
22
Re: [討論] 台電買私電的好處到底是？台電為什麼要買電? 1.民營電廠 因民眾環保意識抬頭，使台電公司電源開發受阻，民國80至85年間， 電力系統備用容量率僅4.2～7.4%，低於當時合理備用容量率20%甚遠，而 有實施停限電情形，6年間限電達40次，影響經濟、社會及民生至鉅。![Re: [討論] 台電買私電的好處到底是？](https://img.youtube.com/vi/zYint7VSgKQ/mqdefault.jpg "Re: [討論] 台電買私電的好處到底是？")
11
Re: [新聞] Fed 5月會議紀錄：6、7月將各升2碼縮表6月開始最多475e/每月，更值得關注的是3 個月後縮表最多600e/每月，萬一2+2碼升息無法 有效打壓通膨會造成3月後600e縮到緊繃，事實 就是升到2%利率也沒辦法抑制通膨，所以600e 縮表勢在必行，甚至11/12月有機會提高到950e，![Re: [新聞] Fed 5月會議紀錄：6、7月將各升2碼](https://i.imgur.com/uMNG1Hnb.jpg "Re: [新聞] Fed 5月會議紀錄：6、7月將各升2碼")
11
[討論] 全部綠電找出來，一定都是綠的！如題 剛才板友，Drkate 大大說綠電都綠的 推 Drkate: 全部做綠電的都找出來，一定都是綠的 桃園 08/12 09:16 讓我覺得驚訝了一下 郭台銘弟弟和新光集團原來是綠的![[討論] 全部綠電找出來，一定都是綠的！](https://i.imgur.com/DdlSFaCb.jpg "[討論] 全部綠電找出來，一定都是綠的！")
11
[討論] 掏空台電的綠能公司到底是哪家？館長柯粉一直說台電被掏空四千億 但是他們口中的雲豹在綠電界不就是個看門的 大老新光森崴中興啥的 森崴風電一個政府包案6000億 論有錢雲豹還稱不上綠能大老4
[討論] 郭董算綠電大老嗎？經營之神鍋董 產業觸手無遠弗屆 舉例來說，今年3月的新聞 開啟台灣綠能新契機 開發資本與鴻海攜手成立開鴻能源 台灣首創跨界綠能投資平台 支持 產業邁向淨零碳排![[討論] 郭董算綠電大老嗎？](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2022/04/08/2/16935639.jpg&s=Y&x=0&y=0&sw=1280&sh=720&sl=W&fw=1050&exp=3600 "[討論] 郭董算綠電大老嗎？")
5
Re: [黑特] 眼紅綠電賺錢，怎麼不下去賺?kmt早就下去賺了啦 【政商聯手攻綠能1】藍營中常委廣包風電工程 前朝政務官紛投身綠能產業 【政商聯手攻綠能2】馬時期副閣揆任公司獨董 森崴能源驚人背景揭密![Re: [黑特] 眼紅綠電賺錢，怎麼不下去賺?](https://www.mirrormedia.com.tw/assets/images/20230620103549-ce82a3358f2839706615e4029431e940-tablet.jpg "Re: [黑特] 眼紅綠電賺錢，怎麼不下去賺?")
2
[問卦] 600億發全民如何大家都知道台灣的外交除了某幾個比較重要的 剩下的就靠錢買來的 那麼現在省下600E 是不是該回饋於民 600E每人可以分2600元ㄝ 雖然不及6000 但再多是不是很棒2
Re: [新聞] 就是不給跌！官股、投信左右護盤 8月已: : 1.新聞網址︰ : ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ : : 2.新聞來源︰
25
[討論] 憨鳥一直洗三讀後辯論沒用?那宣講有用?![[討論] 憨鳥一直洗三讀後辯論沒用?那宣講有用?](https://i.imgur.com/JUvkbbKb.jpeg "[討論] 憨鳥一直洗三讀後辯論沒用?那宣講有用?")
26
Re: [轉錄] 黃國昌 FB61
[討論] 何以奇臉書貼出了河南省統戰方案![[討論] 何以奇臉書貼出了河南省統戰方案](https://i.imgur.com/M0K0mHXb.jpeg "[討論] 何以奇臉書貼出了河南省統戰方案")
20
[黑特] 怎麼要辨了，綠鳥一堆理由？![[黑特] 怎麼要辨了，綠鳥一堆理由？](https://i.imgur.com/bhBZNxcb.jpeg "[黑特] 怎麼要辨了，綠鳥一堆理由？")
20
[討論] 一讀沒過算不算「沒有討論、沒有民主」22
[討論] 沈伯洋：你家附近施工 你也會被叫去國會76
[轉錄] 黃國昌 FB![[轉錄] 黃國昌 FB](https://i.imgur.com/G3iX6f9b.jpeg "[轉錄] 黃國昌 FB")
17
Re: [轉錄] 黃國昌 FB14
[討論] 全力支持綠營和黃國昌辯論![[討論] 全力支持綠營和黃國昌辯論](https://i.imgur.com/0UQ8XS2b.jpeg "[討論] 全力支持綠營和黃國昌辯論")
9
[討論] 黃國昌可以針對『不當黨產』為題辯論嗎？![[討論] 黃國昌可以針對『不當黨產』為題辯論嗎？](https://i.imgur.com/7bxV5bxb.jpg "[討論] 黃國昌可以針對『不當黨產』為題辯論嗎？")
11
[討論] 造成台灣內部對立的是這類網軍行為吧？8
[討論] 綠營為什麼不去辯論電國蔥？![[討論] 綠營為什麼不去辯論電國蔥？](https://i.imgur.com/In6qIxnb.jpeg "[討論] 綠營為什麼不去辯論電國蔥？")
9
[黑特] 再辦一次2024總統電視辯論會好嗎？47
[討論] 為什麼民進黨執政股市會一直漲?![[討論] 為什麼民進黨執政股市會一直漲?](https://i.imgur.com/9U8VmYab.jpeg "[討論] 為什麼民進黨執政股市會一直漲?")
9
[討論] 看訪談還以為國昌老師反對黨產勒5
[討論] 街頭宣講也太尬了6
[討論] 這是網紅統戰樣本嗎？![[討論] 這是網紅統戰樣本嗎？](https://i.imgur.com/9jtB9iEb.jpeg "[討論] 這是網紅統戰樣本嗎？")
8
Re: [討論] 全力支持綠營和黃國昌辯論![Re: [討論] 全力支持綠營和黃國昌辯論](https://img.youtube.com/vi/2PLz6RJ8nAs/mqdefault.jpg "Re: [討論] 全力支持綠營和黃國昌辯論")
7
[舊聞] 柯昌配？ 黃國昌：無法支持兩岸一家親X
Re: [討論] 民進黨的"沒討論"定義![Re: [討論] 民進黨的"沒討論"定義](https://scontent-tpe1-1.xx.fbcdn.net/v/t39.30808-6/442507890_26058861230371523_8777830489953103916_n.jpg?stp=dst-jpg_p600x600&_nc_cat=100&ccb=1-7&_nc_sid=5f2048&_nc_ohc=eb080OYX3r0Q7kNvgHitbdT&_nc_ht=scontent-tpe1-1.xx&oh=00_AYB1jJTsvUCSFUKKwtY27NfIRhVTTYNwSsN0SXG22ZJ4bA&oe=6673B95D "Re: [討論] 民進黨的\"沒討論\"定義")
7
Re: [討論] 為什麼民進黨執政股市會一直漲?8
Re: [討論] 沈伯洋：你家附近施工 你也會被叫去國會6
Re: [討論] 國蔥要辯論應該是真的有傷到6
Re: [討論] 小草為什麼都覺得自己很中立？7
[討論] 熱門文章「為什麼中年人特別討厭中國」![[討論] 熱門文章「為什麼中年人特別討厭中國」](https://i.imgur.com/u1iVscCb.jpg "[討論] 熱門文章「為什麼中年人特別討厭中國」")
22
[討論] 為什麼藍白會討厭王定宇 ? 恨到想罷免 ?![[討論] 為什麼藍白會討厭王定宇 ? 恨到想罷免 ?](https://i.imgur.com/6JVeQwdb.jpeg "[討論] 為什麼藍白會討厭王定宇 ? 恨到想罷免 ?")
4
Re: [討論] 為什麼民進黨執政股市會一直漲?20
[討論] 國蔥要辯論應該是真的有傷到6
[討論] 我比沈教授更狂！5
[黑特] 柯痞、馬狗、黃狗娼，誰最可惡？
![Re: [轉錄] 黃國昌 FB](https://media.zenfs.com/ko/setn.com.tw/9fa3e81ba811b836a2662aaa0b76a592 "Re: [轉錄] 黃國昌 FB")
![[討論] 國蔥要辯論應該是真的有傷到](https://i.imgur.com/RguKRv4b.gif223.137.172.254 "[討論] 國蔥要辯論應該是真的有傷到")
![[討論] 我比沈教授更狂！](https://i.imgur.com/Yit6Kpwb.jpg223.137.172.254 "[討論] 我比沈教授更狂！")