Re: [新聞] 北流1.9億爛帳 李四川:柯根本沒編預算
※ 引述《miler22020 (柯糞網軍頭子)》之銘言:
: ※「新聞」標題須為原新聞標題且從頭張貼 ※
: 1.新聞網址︰
: https://reurl.cc/OvLyv3
: 2.新聞來源︰
: 自由
: 3.完整新聞標題
: 北流1.9億爛帳 李四川︰柯根本沒編預算
: 4.完整新聞內容︰
: 明年總預算通過才能付款 將再增400多萬利息 議員︰送監院追究柯責任
: 〔記者何玉華、楊心慧、蔡亞樺/台北報導〕台北流行音樂中心工程在前市長柯文哲任內: 新增兩次預算,第二次新增的變更設計監造及專案管理一.九億餘元款項,北流開幕三年: 至今未付款,柯前天對蔣市府喊話「每月利息八十萬餘元,不如趕快給」。副市長李四川: 昨受訪證實,柯卸任前並未編列預算,最快也要明年一月才有錢給,勢必再增加四百多萬: 元利息。多位國民黨市議員批評,柯搞出爛攤子,害蔣市府陷兩難吃悶虧。民進黨市議員: 也質疑,柯始終不說清楚為何「開幕後才冒出一.九億爭議款」,應送監察院調查追究柯: 文哲責任。
: 藍議員︰柯連三錯 害蔣市府吃悶虧
: 李四川表示,市庫目前沒有多餘的錢墊付,將請文化局研議是否從明年的預算中先編列墊: 付款,等向文化部要到錢再歸墊;但如此一來,等明年總預算通過,最快也要明年一月才: 有錢給,勢必再增加四百多萬元的利息。
: 北流工程新增的變更設計監造及專案管理一.九億餘元款項,前市府從去年四月、六月調: 解成立後,直到去年八月前都和文化部公文往返,但去年八月當時,意外發生前文化部長: 李永得與柯為了台博館、空總隔空互槓,雙方自此「中斷」往來,一直到蔣萬安上任,才: 在今年一月再重啟溝通。
: 市府發言人殷瑋也指出,柯陣營說到今年七月十一日才知道文化部不願意支應相關款項,: 難道柯前市長的團隊從去年四月至今,都對文化部的立場沒有掌握嗎?更何況,柯受訪還: 說不希望「為了這種事情讓公務員在那裡『公文旅行』」,市議會民眾黨團卻有說「去年: 一整年柯市府不斷與文化部『行文溝通』」,究竟是公文旅行?還是不斷溝通?
: 殷瑋強調,文化部是洽辦機關,北市府是代辦機關,從去年六月調解結束至今,利息已經: 近千萬元,蔣團隊上任以來努力溝通,將持續尋求最合理的解決之道。
: 議員秦慧珠指出,一.九億欠款明顯是柯市府百分百錯誤,柯連三錯,執行不力、溝通不: 力、交接隱藏,柯卸任前為何不編列預算或追加預算送議會,也說服不了文化部,甚至沒: 清楚交接給蔣萬安。
: 綠議員︰柯未說明為何開幕後冒出1.9億
: 議員楊植斗批評,柯丟下爛攤,蔣市長也無法卸責,只能幫忙擦屁股,但市民的納稅錢,: 跟國家的錢無法混為一談。議員林延鳳質疑,柯市府第一時間不付清,非但沒省到錢,反: 而製造更多「利滾利」達千萬元,且在此事被揭發後,柯文哲還扯謊稱是中央反悔。
: 議員簡舒培表示,柯就是出事推前朝、推中央,把自己講得很盡責,爭功諉過,錯都是別: 人,會期會要求送監察院調查追究柯文哲責任。
: 5.附註、心得、想法︰
: 如題
: 北流事件繼續延燒 一點九億多的帳款
: 李四川說 柯文哲根本沒針對北流爛帳利息編列預算
: 所以北市府還要再付四百多萬利息
: 真是可憐….
李四川:
沒說柯市長沒編預算,只說我們正在研究是否編列113預算,
標題是該報自己下的。
https://ibb.co/xmjG1GF
豬油時報沒有辜負大家的期待,哥布林最近要總攻了,
希望台灣的選擇柯文哲一舉殲滅塔綠班!
--
...報紙也太扯連沒講的話都可以放標?
真的假的
綠畜翻車
四川這個綠共懂玩^^
沒說師父亂拉屎,只說我們在研究是否要
清屎
四川兄真的自己回珊珊的喔?
呵呵~給廠商又沒有票 ! 發敬老金卡實在
哇靠 多少人一晚上的字都白打惹QQ
三民自下標,廖筱君專訪不就見識到了?
我比較好奇的是如果編列了,現在是在編
列什麼?
叫哥布林情何以堪
四川太狠了吧,33自爆了說,綠白一起打,根
本八奇等級智力,玩弄大家於股掌之間
塔綠斑又大翻車!!!!!!????????
就跟老實說:我沒說小柯沒寫作業,只是
我沒有改到他的作業,還在找
又是哪邊的知情人士ㄇ
連八掛風向都在罵敬老金了 這局精彩
不過換角度想這樣不就代表33根本沒
看好新聞就罵四川嗎XDD
笑死 謊33自己都說用二備金 所以預算?
我就問四川沒說,事實上師父有沒有編預
算?
如果是真的 那真的厲害了
爭議款還沒調停 金額不確定 編你個大
頭鬼
我就問有編預算 李四川113年還需要編嗎==
綠共造謠太扯了
議員秦慧珠指出,一.九億欠款明顯是柯市
府百分百錯誤,柯連三錯,執行不力、溝通
不
力、交接隱藏,柯卸任前為何不編列預算或
追加預算送議會,也說服不了文化部,甚至
沒
清楚交接給蔣萬安。
讚讚這次反殺藍綠
川哥應該告死綠共黨媒
所以柯市長有編列預算?你還在編一次?明年
付?
別再護了難看 寧願發敬老不先還錢 買票
先
這種小事也辦成這樣,媽的真後悔投給蔣
還是黃珊珊說謊其實去年有編預算?
要編列113預算 不就代表前任?????
有編預算還要33跳出來說叫公子用第二預備
代辦的是要編啥鬼預算啦
金喔...四川這招引蛇出洞厲害了
柯市府去年寧願辦台北市民沒幾人聽過
的城市博覽會,也不願意還錢,不也是
為了選舉嗎
李沒說沒編,但黃自己跳出來確定了沒編,只
有特別預算??
可以請問一下現在翻到哪一面了?
代辦金額就60億上限阿
藍綠就爛到現在還不懂 聽他當時講話就
知道草包一個
你多的不編誰付?
沒編記錯條,最後應該會道歉說講錯
但33出來幫忙證實了耶
但33出來說不確定不能編ㄟ
所以兩個都包嗎?
所以是113年度
根本沒翻 但謊33說用二備金代表去年無
所以引蛇出洞
黃25自爆?
懂一點基本會計的人就知道,不管是代墊
款還是應付款都要編列預算去評估隔年的
支出
所以這篇要說啥?
綠媒的日常,挑撥抹黑最會
黃珊珊說沒編?
研究是否編列113年代表去年有編?
60億上限?多的都算廠商?妳文化部流氓嗎?
60億上限阿協議就是這樣寫啊
這是合約精神
台北市府也答應阿
李四川根本暗酸你自爆沒預算吧XDDD
跟流氓有啥關係?
前幾篇已經有人列出時序, 柯市府卸任前,交給文化部調解結果, 文化部根本沒回覆,柯是要編啥鬼預算? 笑死了上限數字誰訂的? 那就履約爭議大家上法院判阿 這種工程履約小事被拿來打柯,拜託蔣萬安有點肩膀好不好
※ 編輯: ukfuture (101.3.147.204 臺灣), 07/22/2023 23:52:38笑死,追加預算都到60億了,還在那邊
流氓
柯粉腦子真的有問題欸
柯粉有在槓了 真的是有夠無知^^
媒體打政敵說七成造假可能還太少
你沒買過房子你簽了定預售屋合約了~你今
年通膨漲價就可以叫你在補錢勒你流氓嗎
追加15億的但書 北市府可是同意的
政績也給你割,管理不當還欠錢喔
你答應了60億上限~自己加預算不經過我同
意~還要我補錢台北市流氓嗎
媽媽給你60塊出門買便當,結果便當要62塊
就今晚就不吃飯了嗎? 還是跟店家說先欠
2020年完工的東西,要付的兩年的預備
金都付完啦,廢物柯師傅
所以你發這篇的用意到底是啥?
2塊? 你口袋裡的零錢是要回家孝親用的!
是否編列113年預算=去年有編預算?
拿錢去辦一次性的東西,可憐啊,這句
話誰說的,bi欸,自打臉
買便當的在說啥?
60億上限是有多天條,新竹棒球場建
造費用從3.5億加到12億,前瞻計畫
還不是照撥
就是天條阿
笑死
沒答應你追加就是天條阿
可播仔,追加了,15億啦
原來柯粉都不用履行協議和合約的XDDDDD
然後2018年是45億追加到60億喔
不要學支那歷史文件好嗎
60億已經是追加後了 不然是要追幾次?
一樣2018年多加了15億給台北市喔
問題便當就漲價到62塊,拖更晚賣更貴阿!
叫你買45元+15元 你買到超過怪誰
問題是啥?
15元就是柯粉愛講的原物料上漲
我就你買的就是60快的錢便當~你答應說可
以做到~就是要買60快的錢便當
2元是你買完60元又額外多買的費用
這是社會~不是親子
不會比喻嗎?
這不就反過來說阿北沒編預算嗎= =
33不就證實了沒編 不然怎編到113年去
新竹那幾條追加成那樣 還在護
只有60塊吃不起62塊的便當 正常人的想法
哥布林不敢面對党報下的標題開始扯
東扯西囉^^
李四川就是暗酸去年沒預算 才要113預算
你買預售屋簽約了700萬買~然後建商跟你說
成本漲你要加錢你就乖乖家錢?
你沒合約精神?
是那我可能改吃2個麵包都還60有找 甚至買
113懂了嗎?
新竹追加然後了?
看不到李四川為何說113預算嗎?
好好笑喔,柯糞,還錢啦
台北2018也有追加阿
所以你要表達啥?
一條吐司也買得起 就柯布林會跟便當店說
追加到60億北市也答應了現在又追加要中
央買單?
幹,有錢辦畢業展,沒錢還喔
所以扯新竹出來你到底要表達啥?
我要吃晚餐這次先賒帳2塊好噗好
柯粉自以為抓到浮木
信徒說神要追加就一定要追加不能不答應嗎
?
雙城論壇,佩齊還了沒
垃圾綠共
二預備金一年七億,沒錢還喔,幹你涼
柯市府自豪財政紀律和執行力現在又不重
要了拿新竹球場比爛了
柯布林想法真的很異於常人
好愛看哥布林氣噗噗^^
我不辦一次性的活動,柯師傅說的,幹
你涼
所以媽媽不貼2塊了,自己掏2塊零用金出
柯粉連買個東西都不會 好慘XD
來有什麼問題?
氣啊,有這種花錢自己爽還要大家付幹
柯布林又在大口大口吃屎了,笑死
我要表達的就是預算本來就有可能要
追加,所以60億不是天條,有什麼問
題嗎
60億本來就是天條
因為中央本來就是告訴你60上限你台北市答
樣了
你說不是天條才是問題
協議合約精神好嗎
呵呵,都多給你4分之一了,還在不是
天條喔
一句113 一堆綠畜在猜然後就直接定論了X
DDD
不識字是不是啦
付錢的說追加後就是60億 北市也答應了還
不是天條?還是合約都算歷史文件?
113喔~所以要表達去年柯市長有編預算嗎?
那些跳針預算的, 柯市府卸任前,交給文化部調解結果, 文化部根本沒回覆,柯是要編啥鬼預算? 可以不要再跳針嗎
※ 編輯: ukfuture (101.3.147.204 臺灣), 07/22/2023 23:57:07還是113要編是因為去年柯市長沒編?
柯糞不是都高學歷,113才編預算之前
有編嗎? 帶腦吧
信徒是不是覺得自己抓到浮木阿
好爽喔 造謠
所以到底有編沒編啦 有編的話幹嘛拿預備
金
真的好糟糕 但留爛攤的柯文哲更糟糕
不對啊那些跳針要等文化部回覆的~60億就
上限了阿
你怎會覺得文化部要付啦我要笑死
哥布林自己紮稻草人打得爽嗎
可以不要在跳針回覆了好嗎
你可以告訴我合約60億
你如何可以說文化不要付阿
自由==
你是不是沒在正常社會做過事啊
一條龍下標 作假新聞 就是塔綠班不是嗎
明明就是給你60塊買便當 然後先跟你講好
要買超過60的話多出來的零頭你自己貼 你
也答應了才出門買 現在買回來了又在那邊
打滾哭鬧說差2塊幫我出不然要餓死了?
所以假新聞在那裡?
一直跳針一直爽,豪爽喔,一直要錢一
直爽,財政紀律
考慮113編預算=去年有編預算嗎?
妳是不是沒辦過契約阿 只在合作社買汽水
抹黑抹不上去了,開始假新聞了
契約阿
這個故事就是2塊錢搞死一個買便當的。
都照協議走啊
契約寫60你要我出62喔,哪國契約
考慮113編預算不就表示112沒編不然幹嘛
協議60億就事上限阿
考慮要不要編?
你那國協議說超過上限對方還會付的
柯粉帶腦啦~
你到底發這篇的用意幹嗎?
中國契約也不敢這要凹
買便當真的是件苦差事。以後記得多要點
錢好辦事。
不是苦差事~這事柯文哲政績阿
他自己說的阿
他要當政績的怎會是苦差事
113要編當然是因為文化部賴帳,幫擦屁股
就是凹啊 不然阿北幹嘛說都是國家的錢來
偷換概念
文化部要賴啥帳?
60億就上限了
他賴啥帳?
你協議不遵守的嗎?
還是信徒說賴帳就賴帳?
現在黃珊珊跟柯文哲都叫蔣快出一出
在瞎掰了,60都給給了,賴啥
沒人敢說文化部賴帳
還在凹賴帳XDDD 明明是噁爛柯想凹中央
噁爛柯P:北市府要自己付 柯粉又裝瞎
就連線在台北市政府都不敢說文化部賴帳
阿所以.... 八又翻 對啦 就是 八又翻X
D
還是信徒說賴帳就賴帳?
黃33自己臉書都說:當爭議或判決確定後,市
府應該先以二備金支付...那去年就不就確定
了
柯師傅都不敢說賴帳,柯粉要把話賽到
師父嘴裡喔
追加預算時就明定以核定預算為限了啦
賴1.9億不給廠商阿,笑死人大傻幣民進黨
柯粉最後的浮木就是那想凹中央的公文
你去跟人家簽訂契約多出來得錢你說人家賴
帳試試看阿
這就是市府的問題啊
是市府賴帳阿
不然黃跟柯幹嘛叫市府出一出
只是去年柯不支付,還去跟文化部要錢,延伸
每個柯粉護航的話都只剩那硬凹公文
的利息當然算你頭上啊
信徒真的是說賴帳就賴帳ㄟ
TMD網軍動起來
連你們唯一神都不敢說文化部賴帳了
簽約的是台北市政府,協商的是台北市
政府,柯粉
核定笑死人,應該太監就可以改了,要卡
還說那麼多
高雄音流自己付喔
還有協議就是那樣喔
自己約簽一簽罵人賴帳,哇,神奇囉
你是不是要跟大家說你不遵守協議~不照我
說的就是卡
信徒果然是信徒阿阿北唯一神
連柯都不敢說的你們幫神說了信徒猛了
不照合約走 多的錢不買單就是中央卡柯
懂?
柯糞護航到開始瞎掰了,師父都不敢說
中央賴帳,現在要塞到師父嘴裡嗎?
有夠大膽
柯粉簽約1千萬買房會付2千萬,又不是天條
我真的到現在都沒看到你們唯一神說中央賴
帳不照合約走的
我只聽過賴神 台毒金孫 妳是在說賴神?
只有你們信徒敢說
玄天上帝 耶穌 柯文哲阿
遇到柯皇一定要全程錄音影 有夠恐怖的
以後找柯粉吃飯 就是我請客柯粉付錢
白紙黑字的協議 直接變歷史文件
玄天上帝你們大信徒凱基封的 耶穌他自己
封的
信徒你不要這樣好嗎
塔綠斑又翻車了
高雄欠3000億確定要拿出來救援?難看
然後了他欠到6000億他還是自己付阿
哥布林永遠是對的 不要起爭議!
所以你要說沒欠錢的不付很光榮嘛信徒
3000億同比換算每個月要賠12億利息!
他還是自己的問題自己擔阿
然後台北市沒欠錢的不付錢很光榮?
你確定要比嗎?
笑死 XD
是拿國民的錢擔 腦子清醒點!
來大家笑一下台北市沒欠錢 資源最多不付
錢~輸給一個欠3000億的自己擔
這樣嗎
在瞎掰什麼啦,高流也是1.9億,早就
自己付完了
很光榮嘛信徒
每個月12億利息都比這1.9億多了!
這樣有沒有比較好看
好啊,我就忤逆一下我們唯一的神,
我個人主張這筆費用中央追加預算,
反正欠的錢以後再還嘛,我這樣還算
信徒嗎
重點他欠了他還是自己付了阿
台北市就沒付阿
3000億也是敗國家的錢!
有沒有很光榮阿信徒阿
我就問你有沒感覺很光榮阿
負債都承擔自己責任了~有錢在推託
有沒有很光榮阿信徒
很多是債券,跟北七的合約罰金根本不
同
newbrain: 每個月12億利息 ???????????
講不出話開始扯光不光榮 難看
你覺得這樣很光榮我幫你說阿
這又是哪齣
一個月十二億,轉移話題喔,你知道12
億喔
是誰講不出話來才會扯東扯西扯到3000億
拿數據啦可憐東西
你不是覺得這樣很光榮嗎
負債的自己承擔~有錢的不還錢很光榮嗎
1.9億 80萬 3000億1500倍不是12億?
翻了在開下一台就好
12億 就跟 北流的追加15億一樣啦
所以你不懂啊
政府公債利率根本沒那高,工程違約金
快付錢啦
柯粉還在亂凹
這個智商真的不高
有沒有編預算是一翻兩瞪眼的事情
現在是拿全部負債來講了???
綠的就是亂花錢亂撒幣才看不下去
挖賽 可以這樣亂比喻的嗎???
直接造謠,還覺得自己很聰明
黃跟柯叫市府出一出,是站在納稅人角度, 因為民進黨擺明就是要操作, 花老百姓的錢,一個月80萬利息打柯有夠便宜的生意阿, 60億上限天條? 誰該付錢清清楚楚, 大家走法院阿,公共工程這種官司還少了? 不操作一下怎麼可以?
※ 編輯: ukfuture (101.3.147.204 臺灣), 07/23/2023 00:16:35柯粉知道柯P只有第一任才算有還到債嗎
拿違約金跟一堆公債比,而且根本沒有
3000億,滿嘴造謠
60一上線天條阿協議合約就是這樣啊
不然你簽協議要幹嘛
柯粉不知道這1.9億是柯P自己跟廠商協議
議會根本不知道耶
走法院阿
快叫蔣市長柯文哲黃珊珊去告阿
33這算自爆吧
党霉配党的死忠仔為禍呆丸又一實例
在歡三小啦,合約清清楚楚,你在自言
自語什麼
為了老百姓想為何去年不動用第二預備金付
阿
欸欸 柯黑們 現在你們應該是要罵
自由標題帶頭造謠 害你們白忙一整天喔
來嗎快點說阿信徒
原本2.5億,廢物,工程管理成這樣
造啥搖?黃珊珊都證實了去年沒編預算阿
自己提十億,中央給15還不夠喔
第幾次的合約?
阿北我們還要打文化部嗎,33已經棄守直接退
到二備金了
最後一次2018年
去跟李四川講啊 他自己說的啊
講啥?
去年就沒編預算阿
要講啥?
自己提十億,中央給十五還不夠吃哦,
噁心
不講就算啦~ 關我屁事
所以要講啥?
信徒你告訴我要講啥好嗎?
去年沒編預算不是事實嗎?
深綠蔣粉翻車啦 哈哈哈
四川:我沒有說阿北沒編列,是報紙下的標題
,但我心裡確實也這麼認為
馬的,塔綠班是不是很習慣假新聞阿,
居然沒人討論自由這篇根本就是假新聞
,一直還在扯預算。
認真獎去年真得沒編預算阿
所以要講啥?
事實就是沒編預算,每月80萬
要講說考慮113年要不要編=去年有編嗎?
李四川:我沒說啦 但我只能編113預算XD
柯粉看得懂中文嗎?
NCC該管管綠媒關一關造謠的報社了
難看
有人自己PO圖了還看不懂呢~
欸不是啊 按照這個邏輯 柯真的沒編預
柯老騙子
ncc~~~~~~~
算啊 如果之前有編為什麼現任政府還要
研究明年要不要編?
殷瑋反問:卸任前怎不出? 第二預備金不
是很狂
又翻車啦
這種媒體在台灣還能開真的扯
所以翻車在哪裡~預算去年有編嗎?
那個網軍啦,掰不下去就在自言自語
造謠啥預算其實去年有編?沒編是假新聞?
別再自言自語了 這帳號該換了
怎麼了,繼續瞎扯高雄啊,快點
沒編就沒編,還在扯其他五四三的.
網軍被捅到了喔
所以柯還是沒編阿
真的有編還會演到今天嗎...
柯粉要自慰到甚麼時候
哥布林死要操作阿? 柯市府卸任前發函文化部,文化部沒回答 妳去幫公司買便當,發現漲了2塊,打電話回公司沒人接, 現在怪你怎麼沒編好2塊的預算? 不要扯公司說最多只出60塊啦,價錢是便當店訂的, 不爽不要買了,便當退回去給便當店 哥布林真的很盧
※ 編輯: ukfuture (101.3.147.204 臺灣), 07/23/2023 00:37:58黨政軍退出媒體 是哪一黨提的
NCC!!!!
支持柯p
三民自真他媽垃圾
113就明年預算,柯粉不懂民國?
信徒死要操作喔
既然柯濕有編,那你幹嘛研究要不要編?癡
呆還是?
你去買預售屋簽了合約~結果建商後來要你
加錢在不違反合約的狀況下你會加?你當大
家沒出過社會阿~信徒阿
信徒說一下符合常識的東西好嗎
塔綠班哥布林還在編預算,33講得很清楚了
,他媽的中央當時就沒回文不付錢,還不確
定的東西是編殺預算,未卜先知嗎
預算就是預測阿
不然了?
2021年就知道1.9億的東西2022年你說不能
預測?你騙軌
某位扯3000億舉債每個月有12億利息
的,還敢提NCC? 可能會被檢舉造謠哦
~連政府公債利率與一般利率不同都
不懂?
好了拉!
113編2塊幫公司還便當錢 真有這麼難懂?
?_?
113要編不叫代表去年沒編
真的有這樣難懂嗎
推
對阿 幫柯文哲這公司還錢
公司如果規定買便當上限60元的你拿62元
綠共在搞分裂
的發票給會計要怎麼核銷?叫會計挖東牆
補西牆?還是會計就給你60元不足的你自
己貼?
便當退回去吐出來不會? 不要買要早點說
你上班公司請款都無上限想買多貴就多貴
真佛
這樣亂下標題不用罰300萬?NCC再睡喔
原來你公司是一個不願花2塊的公司
垃圾綠媒吃屎
這次自己貼2塊,以後去買便當的人都知道
買東西有預算 跟付不付兩元是兩碼事 照
預算走難懂嗎?魯小小
紙媒又不關ncc管 可憐哪
上限就是60,你自己也知情且同意
說了第二預備金可以應付
還在編三小預算浪費行政能量
重點是買到便當了才說漲價不買?
意思是沒錯,但人家沒明講,標題寫這樣
真的不行,會讓讀者誤會
…. 感覺這是智商問題 今年沒有的錢
不就明年要付嗎==
可悲柯粉,這題凹到需要靠自由標題來
自我精神勝利,這標題自由跟四川根本
各取所需,不然你們叫四川去告自由看
看啊
深綠川粉妳好啊
113年是明年耶 代表之前就是沒編預算
畢竟原文是民進黨網軍PO的 拿來賺賺
業績 有什麼好意外?
什麼意外?考慮113年編不就是112沒編嗎
?什麼翻車翻在哪?就沒編啊33也說預備
金付那就是今年沒編在預算內阿,現在叫
蔣市府預備金付那當初為什麼不自己付一
付就好(當初追加15億預算就說明不能再
追加了現在又要推翻內容)
有沒有發現一堆好像當過市長的教大家預算
與預備金怎麼運用才對 XD
跟我說柯粉都是義勇軍?星期六半夜單身男
子,不打game不打球不打砲,專程為了阿北上
來洗文推文?
如果真的是真人來洗文,那快把PTT帳號砍了
吧,讓自己單身歲月的假日去做更值得說嘴
的事吧.
沒說的話,新聞幫忙說,很常見
單身時,光是找人約會就夠了,根本就不會為
了一個政治人物這樣瘋狂,超譯硬拗,把你花
在阿北的精力花一半給女生,就夠值得脫單了
.
垃圾三民自,給垃圾看的媒體
支持北市府提告亂下標題的媒體
政黑仔高興了不到一天被巴臉Zzz
某w真有夠瞎,不知道民國幾年簽的合約價
格,原物料上漲早就做不起來才會一直流
標。
硬要在那邊買房子簽多少,原物料漲起來
管你簽多少,不然為啥一堆爛尾樓
物料上漲下蓋起來虧錢,不蓋給你是能怎
樣,大不了倒給你看不是
變更設計改善也是中央要求的。北市府只是
代辦,中央本就該給錢。
三立
一直在那邊跳針欠錢不還,明顯不合理的合
約,要地方政府隨便拿預算去填補,挖個洞
給政敵騎虎難下,真的有夠專業的選舉大黨
你付了我打你財政紀律失能,不付打你賴賬
欠錢不還,無敵的吧
笑死
追加的怎麼提前編預算
議會一堆國民黨議員 是不想努力了嗎
看到有人在洗柯粉單身 你不知道結婚了也
還是有人權 零碎時間不用手機那你要手機
幹嘛 用電腦好了 你該不會才是自己口中
說的人吧 討厭又一直看 是因為賴根本就
沒鳥你嗎
這段是說沒批評柯文哲沒編預算,因為
黃珊珊說得是對的,爭議款本來就沒辦法
先編預算?
為了方便哥布林們理解講簡單一點:文化
局在今年七月前都沒拒絕付款,是直接"已
讀不回",市府和營造等不到他一個回應,
那其他人要怎麼動作...要嘛你就在去年把
北市府狗幹一頓說你不出錢,北市摸鼻子
把該付的付一付不就結了
還有youjan你是在自介嗎哈哈哈笑死
黨媒直接造謠 看來選情很嚴峻
熱愛打房的柯粉不是更應該站文化部那
方譴責房子沒蓋好還加錢漲價的建商嗎
噁心綠共
ncc看不到
政黑就是綠畜集中營 丟臉
笑死,這個造謠就扯了吧
義勇軍正常日常 看不慣垃圾藍綠 來這邊
教訓他們爽
我一直很懷疑柯粉是不是都文盲...
又是三民自標題殺人
這樣寫不用罰自由時報三百萬嗎?
繼續撈黑單 爽雙
深綠川粉:.....
党媒又造謠了
塔綠班 哥布林報紙 垃圾標題
又是綠媒帶風向 真是噁心
三民自 你意外?
所以我說人格低劣塔綠班
還有那些硬要黑柯的老k議員,垃圾不分藍綠
不僅柯文哲硬拗 連柯粉也是這種嘴臉
那我想問一下 柯文哲編預算了嗎?
如果是藍綠當市長 柯粉的態度絕對不一
樣 柯粉已經變成比藍綠更噁心的團體了
柯粉真的都是文盲 看下面一堆按推文的
就知道
哥布林髒東西相信黨媒躲政黑自慰啊
黃33也講了金額就不確定是要編啥預算 哥布
林髒東西還在信黨媒講的 真他媽無恥
相信黨 得永生
一時造謠一時爽 一直造謠一直爽 感謝党媒
讓台灣人都活在謊言中
把沒講過的話直接用成標題,無法無天了
中間不是已經有人翻譯大致白話文了嗎 哥
布林怎麼可以學你們小智那套XDD
他就是和廠商喬成1.9億,沒有仲裁,沒有法
院判決,編預算送市議會會被電成不成人樣
八又翻 笑死 噴了多久
所以才擺爛留給下一任,公家的錢要拿出去
付沒有那麼容易
黃珊珊自己都說這不能編預算了,預備金
就是專門用來處理這個的
垃圾綠媒
自由真他媽噁心
媒體真的是亂源,製造仇恨
自由時報真是垃圾 製造紛擾 幹
宗教團體正常發揮 信我帝得永生
笑死...想帶風向 結果大翻車
人一綠 腦就殘
綠粉就特別好騙 黨餵什麼屎 就吃什麼
政黑護航民進黨的然後罵柯文哲的 基
本上都是哥布林 性騷 抄襲是本性
爛死了 又是這間媒體
他們要一直打啦,雖然很不甘心但是我真的
很需要他們的資訊。不打這個打像仇女那種
蝦雞巴亂打也行,把中間選票全踢出去賭不
會被棄保我也覺得很刺激好玩
沒說他沒編,只是我們在考慮要不要
編……幹那就是沒編啊!
6
如果我是蔣萬安 我一定要要求柯文哲先公開道歉 不道歉我就不編預算不付錢 看當初大巨蛋柯文哲是怎凌遲馬郝39
噓 gisasy001: 中央就拖延時間7/11才回文是否同意 台灣 07/22 14:11 → gisasy001: 追加預算?當下要怎麼編? 台灣 07/22 14:11 信徒阿 有社會常識的都知道阿 如果你再客戶都沒答應要加錢的情況下硬蓋的話X
川柏很棒,講實話 蔣市府沒錯,有問題的是中央文化部 這圖很明顯了,2022年6月 柯市府就申報了13
你提的這些在文化部的新聞稿都有明確指出吧 行政院107年核定新增預算至60億元,即已敘明「不得展延」,代辦協議書也明定「以核 定預算為限」,請勿倒果為因,以自行新增未經核定的預算反向指控中央不給錢。 同樣代辦興建流行音樂中心的高雄市政府,110年就自行編列1.9億元支付不足費用,行政 院並沒有因為執政縣市黨派不同而有差別。6
對這新聞我只有一句話: 民進黨又惹火我了 不過這樣雖然有政黑點,但沒有40個字必定水桶。 所以只好廢話一堆湊字數躲水桶。 民進黨真的很怕柯文哲總統選贏賴清德,還找李四川來攻擊柯文哲,39
看起來國民黨鐵了心了啦 一邊辦反台獨遊行 要把深藍票從柯文哲拉回 一邊打北流 要把中立選民從柯文哲那邊踢走85
我流懶人包: 1.阿北要更多錢蓋北流 2.中央多給一點,但立下但書"再多沒有" 3.阿北任內蓋好惹,但是不編給廠商的錢,發了訊息問中央肯不肯給 4.中央回覆"說了不給了"17
因為開工了發現根本沒發包完 原本的錢根本不夠蓋 : 2.中央多給一點,但立下但書"再多沒有" 是的工程項目再多沒有 : 3.阿北任內蓋好惹,但是不編給廠商的錢,發了訊息問中央肯不肯給3
我再簡單的跳脫細節與責任歸屬問題, 這件事的本質很簡單der嘛: 1.阿北不要這筆錢記載他帳上,這樣顯得很沒財政紀律。 2.阿北條肛不付錢要搞廠商。 用這個角度看下去的話,還能有三個觀察點
76
Re: [新聞] 北流1.9億爛帳 李四川︰柯根本沒編預算資深前議員黃珊珊打臉囉,川伯任多年公職也太落漆,選舉到了還拚老命抹 有關爭議款,李四川副市長竟然說柯文哲沒編預算,故意混淆視聽,推諉卸責,令人遺憾 ! 台北市政府對於爭議款可以動用第二預備金,因為每年市府手上有將近七億四千萬的第二 預備金,如果不足,還可以再提追加預算,而第二預備金的用途就是用在『政事臨時需要12
Re: [新聞] 北流1.9億爛帳 李四川:柯根本沒編預算幫更新到Ver . 黃珊珊 ※ 引述《gp99000 (gp99000)》之銘言: : 我流懶人包: : 1.阿北要更多錢蓋北流 : 2.中央多給一點,但立下但書"再多沒有"6
Re: [新聞] 北流1.9億爛帳 李四川︰柯根本沒編預算1.9億對一般民眾是個天文數字 所以民眾看到這個數字都會被唬住 但對一個城市的建設金額 根本就一碗清湯 對社會沒什麼幫助的敬老金1500元1
Re: [新聞] 北流1.9億爛帳 李四川︰柯根本沒編預算單純討論利息問題 北流欠1.9億,一個月利息80萬(一年960萬),換算下來,利息大約5%。 960萬 / 1.9億 = 5% 眾所皆知,台灣政府借錢利率超級便宜(下圖為一例),為什麼台北市政府會搞到5%?監 察院是不是也要查一查這一點1
Re: [新聞] 北流1.9億爛帳 李四川:柯根本沒編預算這真的越看越氣!!!! 根本就流氓黑道的行事風格壓!!!! 堅持要蓋,要特立獨行,然後錢不夠還不編預算,蓋完還要別人 出錢,不出就擺爛,拖過任期就沒事!!! 這不就耍流氓嗎??? 之前說別人抹紅破功了!!!- 早就跟柯粉講過了,柯文哲到頭來跟藍綠是一樣, 酬庸肥貓一堆,爛帳少不了, 隨便一個北流就把柯文哲的臉快給打爛了,什麼還債,什麼財政紀律,都是狗屁, 可惜柯粉都聽不進去,每天聽柯文哲誦經麻痺自己, 柯憐哪。
85
Re: [討論] 有一說一 DPP幹嘛開始抹紅劉德華?22
[討論] 藍白台北市長為什麼都拿遠雄沒辦法?22
[討論] 陳啟昱把綠色忠狗丟在家裡 人就跑了7
Re: [討論] 烏克蘭變今天這樣 美國負什麼責任 ?16
[黑特] 黃國昌整天蹭賴清德幹嘛16
[討論] 王定宇幹嘛突然洗劉德華?17
Re: [討論] 抗日史觀就是自卑的根源38
[討論] 法官裁定書這樣寫 算是有找到金流嗎 ?14
[討論] 有人相信阿北是無辜的嗎?12
[討論] 抗日史觀就是自卑的根源10
[討論] 黃國昌:我不是中評委 不能僭越指導9
[討論] 民進黨怎麼越來越像毛澤東搞鬥爭呀9
[討論] 看小草氣得直跳腳就知道陳啟昱跑對了X
[黑特] 如果陳啟昱不抓回來 我一輩子不投民進黨8
[討論] 黃國昌辯論會贏張禹宣嗎11
[討論] 川普上台會造成極端氣候更嚴重嗎?8
[討論] 看綠粉為了大巨蛋內戰真有趣3
[討論] 謝龍介:陳啟昱恐怕會遭殺人滅口4
[討論] 綠鳥:劉德華代表共產黨 陳啟昱不代表DPP33
[討論] 國眾立委過半了 居住正義了嗎?14
[討論] 台灣的雜草是偏左還偏右?18
[討論] 黃國昌:希望柯能點頭讓律師團抗告8
[討論] 兩隻忠狗是影射誰?8
[討論] 噗!初一就在掰屁眼?6
Re: [討論] 塔綠班邏輯6
[討論] 對劉德華的發言感到欣慰5
Re: [討論] 對王義川的發言感到生氣X
[討論] 為什麼青鳥覺得被美國侵略就不是侵略6
[討論] 所以賴根本不是打貪污 就是在報老鼠冤啊1
[討論] 阿共打過來民進黨會留下來的有誰??