Re: [討論] 館長人數怎掉了5000人 ? 之前都1萬5
他人氣最高的時候 是翻滾5圈諷刺賴品妤時
之後就降回原本數量了
因為他論述能力真的不怎麼樣
髒話影響其實不大
問題是出在邏輯跟論述
可能因為類固醇用多 智商真的偏低
所以他講的東西看久了 就覺得他沒料
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 182.234.103.42 (臺灣)
※ PTT 網址
→
國昌就是想幫忙所以才借他D槽
→
過氣了
推
他月餅長毛都可以說的好像沒自己的事了,
→
還會信他的真的要去驗智商
→
他就肌肉腦啊,藍白不抖內 遲早會倒
→
聽他罵人是挺帶勁的,只是要罵對人...
→
他本來就不是聰明人,是執政黨太爛了
→
所以被他說道痛點
→
每天套路都一樣 看過幾次就不想看
→
他的流量至少一半是民進黨貢獻的
推
民進黨出事如殺父仇人 自己出事理直氣壯
→
民眾黨出事視而不見 國民黨出事草草帶過
→
自己出事應該是強詞奪理不是理直氣壯才對
爆
[問卦] 館長被記者推倒 淒慘如題 館長剛剛在自家健身房 被堵麥 慘遭推倒在地 翻滾五六圈才停下爆
Re: [閒聊] 館長「cosplay捏捏快跑出來 物化動漫」炎上新聞很明顯就是斷章取義 館長直播的風格不是三字經開罵就是反諷酸人 去看直播就知道館長實際的論述是: "如果cosplay空姐是性別歧視,那麼其他人cosplay也是性別歧視" 主要是諷刺雙標23
Re: [新聞] 「你爸媽都6、70歲了 是不是該去死一死」不要說什麼政黨支持者 板上鄉民也很多一樣的人 證明台灣人根本還沒進入科學的時代 當談論邏輯與科學的時候 臺灣人最注意的不是論述是否正確12
[問卦] 館長跟人公開辯論會輸嗎 ? 辯論公共議題我看Youtube 匯流新聞網 有剪輯最新的館長直播片段 點進去看影片後,內容差不多是 館長公開下挑戰書 邀請某黨公開辯論 隨便任何一個人都行,來跟館長公開辯論1X
[黑特] 本板塔綠班 是不是毫無論述能力啊餓死抬頭 本板塔綠班 是不是毫無論述能力啊 崩潰就噓 跳針就噓8
Re: [新聞] 716遊行今登場 館長喊話支持者「沒有你「沒有你們代表蔡英文做非常好!」 館長說這句話的時候 感覺有點熟悉,好像幾年前有聽過類似的言論 後來發現,館長還有針對這種言論提出論述7
Re: [新聞] 賴品妤不忍了!PTT挨罵「破麻」5個月怒告每次看到這些破麻阿賤畜阿糞阿屎阿的推文 我都好奇 是真的有這麼恨嗎? 氣到非要自降格調也要講這些 還是說因為論述能力太差5
Re: [新聞] 館長「利益受影響才去抗議」?呱吉直播見到PTT群起開罵,呱吉不禁在臉書發文,「邏輯在哪裡?我只不過是在直播上說,如果要 處理政治圈的黑金問題,就不要忘記國民黨,與中南部許多無黨籍政治人物本身也是黑道、 或與黑道、地方勢力高度連結的事實,不應該變成是拿反黑金的主題變成反民進黨的運動」 ,語氣傻眼又無奈,「結果一群人說我不准館長為自己受害的權益發聲?我是要擴大這個反 黑金的論述,不是要阻止大家反黑金捏。」1
[討論] 可以拿護航716時的邏輯去護航賴品妤嗎?最近總統選舉開始討論到核電 然後綠營的人轟侯友宜重啟核電只是口號 結果就有人跳出來爆料說 轟侯友宜核電政見之一的賴品妤 他老爸是做綠電生意的
18
[討論] 所以藍白不支持棒球原因 真的這麼狹隘喔34
Re: [轉錄] 台灣民眾黨-fb39
[討論] 蔣萬安怎麼能蹭到翻車?29
[轉錄] 羅智強FB 請大家為陳芳盈集氣31
[討論] 台灣尚勇真的蠻洗腦的。26
Re: [討論]中國多人競賽世界排名都很低21
[討論] Chinese Taipei 隊伍沒有台北人!19
[討論] 民眾黨和蔣萬安是隨便亂蹭嗎?19
[討論] 郭國文和蔣萬安誰比較失禮?17
[討論] 蕭美琴怎麼可以那麼低調14
[討論] 所以到底是誰在崩潰?29
[討論] 本屆政治人物亂蹭排行榜?16
[討論] 陳啟昱當庭逮捕、聲押禁見3X
[討論] 賴清德根本不愛棒球14
[黑特] 館長談到棒球怎躲躲閃閃?11
[討論] 蔣萬安怎麼蹭棒球蹭成這副德性?12
[討論] 蔣萬安有比馬狗還廢嗎10
[討論] 中天記者造反 問民眾看到台灣國旗感動嗎28
[討論] 藍白粉是不是人格扭曲呀9
[討論] 為何藍營民代蹭棒球卻有點格格不入9
[討論] 賴成立全民運動署,暫擱新住民署!做對17
Re: [討論] 業者爆料:清水洗不乾淨太陽能版27
[討論]中國多人競賽世界排名都很低8
[討論] 只問一句,藍白粉要回馬時代嗎?6
[黑特] 賤草崩潰一整天了,要崩到頭七嗎?9
Re: [討論] 今天藍白更崩潰 演不下去了2
[討論] 要出多大的事情才會讓民進黨再起不能?5
[舊聞] 潘孟安遭質疑搞「25億全台最貴棒球場」8
[討論] 話說民眾黨的橘子是不是背景超硬的5
Re: [討論]中國多人競賽世界排名都很低