[黑特] 統計學課本要改寫了嗎？
阿北愛說科學、理性、務實
可是統計學的誤差都是用+-來表示
95% 的信任區間
所謂3%就是+-3%的意思
除非是兩個-+3%的統計數據比較
但產生6%誤差的機率是多少->0.05的平方
這些理論連我智商110的工科學生的知道
智商157的阿北怎麼會不知道
從的阿北口中說出3%誤差
意思其實再清楚不過
只能說願賭服輸
雖然非常賭爛 但簽了字就認了吧！
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.229.26.41 (臺灣)
※ PTT 網址
→
柯學>>>>>>>>>>>統計課本
→
※ 編輯: wsad50232 (36.229.26.41 臺灣), 11/18/2023 10:47:30
好了啦，深綠候粉
推
※ 編輯: wsad50232 (36.229.26.41 臺灣), 11/18/2023 10:48:07
自己創造的新統計學
噓
柯粉說統計不是科學，他們不會
推
柯學代表一切
推
+-3%不是要採絕對值嗎
→
阿北下次選總統 談判時記得帶上柯媽 穿
→
皮鞋的遇到老人家 應該會更禮讓
→
深綠侯粉：我看是你不懂統計喔
推
統計學專家智商有157嗎
→
願賭不願輸的爛咖
推
柯學，字面上就不是科學。
18
[問卦] 為什麼誤差範圍是3%，不是6%?統計學跟我講誤差範圍3% 是指95%的機率落在+3%和-3%的區間 例如某個藥物有效性是70%，誤差範圍是3%，表示樣本統計後有95%機率落在67%~73%之間 誤差範圍73-67=6% 為什麼會說誤差範圍是3%不是6%?![[問卦] 為什麼誤差範圍是3%，不是6%?](https://pansci.asia/wp-content/uploads/2015/06/maxresdefault-3-1020x574.jpg "[問卦] 為什麼誤差範圍是3%，不是6%?")
12
[討論] 有沒有精通統計學的板友出來分析誤差範圍我剛才翻了一下幾年前修的統計學教科書 在95%信心水準下，誤差+-3% 統計學上誤差範圍的確是6%沒錯 所以柯文哲是如何學統計學的？ 為何不認為誤差範圍是6%？14
Re: [問卦] 為什麼統計誤差一率是 3 趴？因為樣本數大家都差不多一千上下，而且大家信心水準都選95% : 還有信賴區間什麼？ : 而且為什麼會每份統計都一樣？ : 這神秘數字 3 趴是怎麼用科學方式算出來的？ : 有統計學大師能幫忙解惑嗎？![Re: [問卦] 為什麼統計誤差一率是 3 趴？](https://i.imgur.com/aDBGjBBb.jpg "Re: [問卦] 為什麼統計誤差一率是 3 趴？")
5
[討論] 合約上的"誤差範圍"問題還是覺得自己發一篇 簡單來講 柯營的概念無關統計學 因為柯只說我讓你3% 這個3%並不等同於統計學的3% 而 是字面意義上的3% 所以用統計學論證柯的論點沒有必要 所以還是要回到簽的那張紙上 那張紙上對誤差範圍並沒有特別去解釋 只有誤差範圍幾個 字![[討論] 合約上的"誤差範圍"問題](https://i.imgur.com/R2WqMB6b.jpg "[討論] 合約上的\"誤差範圍\"問題")
5
Re: [討論] 楊寶楨：內參民調 賴柯已在誤差範圍內: 笑死 這話誰信 阿北要是真的在誤差範圍內 還他媽的講白藍合 跟藍色分位子? 柯文哲智商157有這麼笨?![Re: [討論] 楊寶楨：內參民調 賴柯已在誤差範圍內](https://i.imgur.com/HqiqkdIb.jpg "Re: [討論] 楊寶楨：內參民調 賴柯已在誤差範圍內")
2
[問卦] 統計學1000多份正負誤差3%不是常識嗎一堆沒讀書的 或是文組的 不要笑死人了 這不是統計學的常識嗎 當過醫生 也一定有讀過生物統計 別裝死 95％信心水準 抽樣誤差在正負3個百分點以內 樣本數差不多是1067個左右 原本以為只有不拆違建那個是賴皮鬼6
[問卦] 有沒有可能阿北在下一盤很大的棋大家都知道公園的阿北下棋都 非常厲害，看起來快輸掉，其 實在下一盤很大的棋，再來個 神之一手，大獲全勝。 阿北是台大醫學教授智商157，4
Re: [討論] 柯文哲：讓你3%，候小兒可敢一戰！我統計學得沒有很好，有講錯請見諒 不過大概可以說一下誤差3%是怎麼來的 95%信心水準下，誤差的公式大約能簡化成正負1.96*sqrt(0.25/n) n=樣本數，所以如果樣本 數是1000，誤差就是正負3.1%（前提當然是抽樣方式是符合標準的）； 如果是99%信心水準然後樣本數一樣是1000的情況下，誤差會變成正負4.08%3
Re: 誤差範圍是幾趴?1,000份樣本調查的誤差範圍就是+-3%啦!! 在這種情況下，如果柯輸侯3%內(就是柯-3%)本來就是柯輸， 只有柯贏侯3%內(也就是柯+3%)，才是真正柯讓掉的部分， 所以+-3就是柯讓掉3%容錯空間； 現在是柯文哲要扯成3%是+-1.5%啊!!!1
[討論] 為何不取奇數分民調來分析？據說現在是取6份民調 3:3平手 為何不取奇數分民調 1人拿出3分，3人共9分 這樣就能排除平手情況了吧？
51
[黑特] 王義川說他是參加私人聚會![[黑特] 王義川說他是參加私人聚會](https://i.ytimg.com/vi/u1Liof6DMfc/maxresdefault.jpg?v=6768121f "[黑特] 王義川說他是參加私人聚會")
48
[黑特] 王義川反擊竟扯：又不是講18禁![[黑特] 王義川反擊竟扯：又不是講18禁](https://s.imgur.com/images/logo-1200-630.png "[黑特] 王義川反擊竟扯：又不是講18禁")
26
Re: [討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合![Re: [討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合](https://i.imgur.com/pQVrhrQb.jpeg "Re: [討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合")
37
[討論] ET民調／71.5%桃園市民肯定張善政表現![[討論] ET民調／71.5%桃園市民肯定張善政表現](https://i.imgur.com/6AG7uFdb.jpeg "[討論] ET民調／71.5%桃園市民肯定張善政表現")
18
[黑特] 王義川跑去跟幼童宣導藍白修惡法喔![[黑特] 王義川跑去跟幼童宣導藍白修惡法喔](https://i.imgur.com/lzbuCRvb.jpeg "[黑特] 王義川跑去跟幼童宣導藍白修惡法喔")
34
[討論] 藍委：不副署、不公布 有憲政風暴![[討論] 藍委：不副署、不公布 有憲政風暴](https://udn.com/static/img/UDN_BABY.png "[討論] 藍委：不副署、不公布 有憲政風暴")
15
[討論] 黃國昌哽咽，對抗惡魔黨累了![[討論] 黃國昌哽咽，對抗惡魔黨累了](https://img.youtube.com/vi/YaaIFUqaAcw/mqdefault.jpg "[討論] 黃國昌哽咽，對抗惡魔黨累了")
25
[討論] 溫馨提醒 今明兩天請勿超貼 謾罵![[討論] 溫馨提醒 今明兩天請勿超貼 謾罵](https://i.imgur.com/JCpYhxHb.jpeg "[討論] 溫馨提醒 今明兩天請勿超貼 謾罵")
17
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦21
Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人![Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人](https://i.imgur.com/pPHkQu9b.jpeg "Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人")
17
[討論] 今天沒起訴？？？![[討論] 今天沒起訴？？？](https://i.imgur.com/cCwOq0Cb.jpeg "[討論] 今天沒起訴？？？")
13
[討論] 民眾黨的亂帳 有進度了!!!!!!!!!!21
[討論] 認真問，三惡法違憲的機率多高![[討論] 認真問，三惡法違憲的機率多高](https://i.imgur.com/52NJ5MCb.jpeg "[討論] 認真問，三惡法違憲的機率多高")
23
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏？![[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏？](https://i.meee.com.tw/xYbGVbD.jpg "[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏？")
13
[討論]ET民調／鍾東錦16大政策平均滿意度破7成85
[討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合作12
[黑特] 周榆修說還沒收到辭職信，你信嗎？11
Re: [討論] 本省人不是來自對岸是來自哪裡?4
[討論] 美國挺台力道越來越強大，為何討論不多？![[討論] 美國挺台力道越來越強大，為何討論不多？](https://i.imgur.com/obtdGyhb.jpeg "[討論] 美國挺台力道越來越強大，為何討論不多？")
11
[黑特] 韓國大法官提名人提議空缺時可續任的制![[黑特] 韓國大法官提名人提議空缺時可續任的制](https://img2.yna.co.kr/photo/yna/YH/2024/12/10/PYH2024121011360001300_P4.jpg "[黑特] 韓國大法官提名人提議空缺時可續任的制")
3
[討論] 這屆國會水準真的很高![[討論] 這屆國會水準真的很高](https://i.imgur.com/tt93V9xb.jpeg "[討論] 這屆國會水準真的很高")
9
[討論] 有一說一，花蓮人應該超挺傅的吧4
Re: [討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合作10
[討論] 國昌被丟包法案 怎沒暴怒？![[討論] 國昌被丟包法案 怎沒暴怒？](https://i.imgur.com/eoWarP9b.jpeg "[討論] 國昌被丟包法案 怎沒暴怒？")
X
[討論] 憲法第二條導出 國會至上![[討論] 憲法第二條導出 國會至上](https://i.imgur.com/C9bfqOpb.jpeg "[討論] 憲法第二條導出 國會至上")
5
[討論] 廖偉翔下次連任穩了![[討論] 廖偉翔下次連任穩了](https://scontent.ftpe7-4.fna.fbcdn.net/v/t15.5256-10/471377654_480183511763175_7524454891435024157_n.jpg?stp=dst-jpg_s1000x1200_tt6&_nc_cat=101&ccb=1-7&_nc_sid=c26028&_nc_ohc=Rnd_ETbOmAwQ7kNvgF6t_vJ&_nc_zt=23&_nc_ht=scontent.ftpe7-4.fna&_nc_gid=A5TNmje1FVkmd2uqwIN8j0T&oh=00_AYDDPN4Zkqx4oJFF7-Rrbif6UwFPDMpf35s5KDLskKKqxA&oe=676E8A7D "[討論] 廖偉翔下次連任穩了")
8
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧6
[討論] 500元新鈔印傅崐萁大頭貼的可能性？7
[討論] 國民黨地方選舉強是因選民服務做的好嗎？5
[討論] 藍白破腦：我都跟兒女說要支持民進黨