[討論] 罵iWin的宅宅怎不找藍白立委修兒少法
如題
現在宅宅的抗爭
罵iWin罵兒少法
尤其是兒少法38條的圖畫一詞
宅宅認為侵害創作蘿莉色圖自由
那
應該找立委修法啊
iWin對於宅宅來說是綠的
那就找藍白嘛
藍白加起來54+8=62
現在就可以修法啊
為啥不?
還是說已經在進行了?
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.124.63 (臺灣)
※ PTT 網址
→
事實就是沒立委敢幫蘿莉控講話xD
→
有人說是民進黨是自由派的 狗屁
→
哪個立委會幫偷拍蘿莉的垃圾?
推
希望戰神要站出來幫忙大家
推
根本沒差,投票那天辦個動漫展,宅宅們就
→
不會去投票了
→
戰神想到自己女兒也有可能被偷拍
→
還幫得下去嗎QQ
→
可是我只對2次元有興趣 三次元沒興趣
→
更保守啊
→
白癡柯布林當民進黨是細漢
→
誰要挺戀童癖
推
兒少法國民黨民眾黨版本沒比較鬆啊xd
→
去查上一屆的立法院議案系統就知道了
推
炒這麼久 藍白立委總該挺一下吧
→
美國民主黨左膠歸左膠 你去加州跟紐
→
約敢賣蘿莉A漫試試看 絕對讓你牢底
→
座穿
→
笑死 還鬼扯自由派
→
禁絕兒童色情不分黨派就是底線
推
你484那邊被捅了
→
不要把自己戀童的變態心理打著人權
→
回來蹭民進黨好嗎 很噁
噓
塔綠班都是智障
→
永遠只討論「圖」的案子,一些因為「文
→
字」莫名其妙被下架的都故意忽視
→
人家問iwin下架是因為什麼部分,回答:
→
「小鬼」就覺得有問題
→
他們根本不會反啊XD有記者去嘟麥就
→
爆了啦
推
戰神該講話了吧
噓
這id我看到一次就噓一次 噁心洗地
→
仔
推
推 希望他們把這件事情鬧大一點
推
不管二次還是三次,敢搞兒童色情,都下去
爆
[討論] 討論iWIN還一直40%40%就知道沒救了啦這群人 = = 一點政治sense都沒有 不然就是根本來帶風向來亂的 難怪人家甲甲從社會邊緣人拚到變主流 宅宅還是一樣一群社底在那邊ㄎㄎ笑 人家甲甲那邊伴侶盟不分顏色只要你敢挺我就敢挺爆
Re: [問題] 有沒有iWin懶人包?iwin會先發文或通知 你不處理就移送縣市政府社福單位(社會局)看是不是要裁罰 再嚴重一點就送檢調看有沒有要依照兒少法起訴 實際案例: 1.NBA球星跟他女友94
Re: [討論] 要燒IWIN不如燒兒童及少年性剝削防制條感謝hwsh60013版友 下班回家後我以您的陳情書為例做了部分修改 並且於剛剛正式線上陳情了100趴 剛剛留言我說到做到 (都有遮起來應該不會4-11吧25
[閒聊] 關於iwin、衛福部與網路平台使用者間的關最近,因為ACG兒童色情問題,IWIN 燒起來了。 起因是IWIN函請PTT站方移除版友的貼文,以及後續函請業者下架產品。 看起來是IWIN對於業者乃至於版友都有限制言論自由,不過,這裡有一些問題,要被釐清。 1.IWIN有什麼公權力? 首先,IWIN是依據兒童及少年福利與權益保障法(下稱兒少法)46條成立的內容防護機構。27
Re: [討論]黑白工房(色情抱枕製作商)被iWin了我作為一個二次元超級蘿莉,正太控(合法蘿莉,正太我也可以) 兒少法直接把二次元和三次元蘿莉都寫為違法,真的有夠無語,二次元蘿莉和各種不同性癖 圖,就是為了紓解某些奇怪性癖的人不要犯罪的最好手段,結果政府直接禁止,難道是想要 看到那些有奇怪性癖的人無法紓解,而跑去對三次元下手嗎? 如果到最後所有二次元貧乳,矮子,臉長的幼的成年男女,全部都會被刪的話,我覺得會有17
[閒聊] 赤松健會怎麼看待iWIN及兒少法?赤松健 日本漫畫家、國會議員 代表作品有 純情房東俏房客、魔法老師等 時常關注ACG相關政策、法律15
[問題] 請問有宅宅殘害未成年才禁止二次元嗎?今天才有空追一下最近iwin事件 看一下從一開始檢舉色圖 到現在要真的立法限制 不過突然想到一點 所以一開始是哪個宅宅殘害未成年少女嗎?X
[問卦] 是不是一堆人搞不清楚IWIN是什麼啊Google很難嗎????????????????? 怎麼感覺一堆人根本搞不清楚iwin是什麼 官方網站都有寫了 iWIN網路內容防護機構,是依照兒少法第46條授權,2
Re: [問題] IWIN其實是很正常的組織?: : : 原PO說是相關人士來做個科普 : 阿怎麼下面其他人聊一聊又我們的問題了www : 還是放個原PO的文好了1
Re: [討論]黑白工房(色情抱枕製作商)被iWin了都在打假球,直接修兒少法啦 圖畫和虛擬的部分拿掉 一堆討論根本在做白工就算了還敗事 廢掉一個民間組織再創一個就好了 監管NCC更白痴,想更早死是不是?
53
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎14
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎21
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦30
[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰24
[討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?77
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效12
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏?11
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易5
[討論] 講真的 倒閣對執政者是種侮辱吧18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎?9
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲5
[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處7
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧24
[討論] 前天國家快毀滅,今天玩到非常累7
Re: [討論] 如果說行政院最後大絕可以不鳥立法院67
[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲3
Re: [新聞] 國民黨明知惹厭還硬幹 郝明義:擔憂台2
[討論] 三條修法到底哪裡違反公平正義?5
[討論] 死刑一致決為什麼荒腔走板?13
[討論] 現在藍綠誰會比較急X
[討論] 綠畜在財劃法輿論完全潰敗6
Re: [討論] 藍白提倒閣也沒屁用啊3
[討論] 藍白被將軍了,還有哪招?1X
[討論] 這三天來立法院的青鳥都是智障吧。5
[討論] 明天起訴的話 名嘴爽翻了吧20
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲4
[討論] 卓私下找韓禿頭喬,鳥們被當智障1
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎