[討論] 加權好像也沒錯吧
剛去查民調的正規方法
樣本太少的會加權變多
這好像是正常的，只是加權後到底有沒有真實反應，反映了多少就不知道了
但加權是所有民調必要的手段吧
所以沒人敢說是「假民調」，頂多笑說「哈哈，是加權阿」
是吧？
所以柯神還是第一吧，只是也可能第二。
--
柯學權數就是厲害
只是為了加到第一而已就別加了
把自己加正的，把別人加負的，柯學呀
文哲大A民調不是加權，已經是魔術了
蚵黨前科太多
當然會加權阿 這是美麗島 只是老三加到老大
很誇張 所以侯侯可以跟老三比民調了嗎
柯學民"調" 你敢嘴
吳益政4%變黃金交叉 黃珊珊坐二望一
這也沒輒阿，年輕人就是愛柯神
加權沒錯啊，但加得很好笑就是了
海浪法師：假的！
黃珊珊：加權後我一直都是第一或第二
昨天聽王義川酸這份民調超好笑，乾脆年
輕人x5 老年人x0.5算了XD
市話+手機的原始數據 文哲大仔就是
老三 加權過後瞬間成為老大領先8%
笑爛 那張圖越老加權直接變負的
加權加到沒人信就有問題惹好嗎XDDDD
這差異大到不科學啊 啊 我忘了 是柯學
特調版本的民意調查 讓大家發現文
哲大仔沒穿褲子XD
當然不是造假但就是經柯學加權後的民
調
但加權前的民調到底誰丟出來的？原本就
有給記者嗎？
加權比原來數據差個2-3%就算了 差到快10%
怎麼回事
文哲大仔有公佈原始數據 才會被大家
吐槽三小加權
每家都有加權，加權方法對不對還要去拿歷史
重點是加權前侯是市話碾壓，市話加手機小
比對驗證。那幾家白的假民調應該是啥都不
管直接用年齡比例加權
贏，加權後變成大輸，這哪門子加權
黃揚明黃暐瀚張禹宣最先開噴
原來自己公佈的喔？那也太蠢了吧，要
裝逼就裝到底啊XD
這三份民調的價值就是讓大家知道連CF請人
做的原始數據都是侯贏過柯
民眾堂把手機民調領先的部分加權加
到爆錶
所以我昨天說啦 公佈這民調後藍營就
不用再屌柯了 自慰式民調
柯學=數據造假，加權加爆來騙棄保票
任何民調都有加權啊
所以才說民調看老牌長期做之前準的幾間就好
，因為他們模型就是檢驗過的
重點是加權公式的問題
年輕人投票率低......
北贏了 他們哭了
而且還假裝是市話比手機7：3，其實加權
後根本是1：9，那你用市話裝模作樣幹嘛
所以年輕人一個人可以投2張票？
1：9！？靠北也太好笑了XDDD 手機加權
加到爆耶
加權加到上升快10% 已經夠屌了
低端老害白粉能拿來打手槍就好其他不重要
那個加權直接外推放大一倍 誤差會很大
老人越加越少滿可笑的 他們投票率才高
外推法頂多10%還能參考
綠共不敢說求真趨勢世新加權造假，真廢
難怪716沒人
對塔綠班來說，加權沒錯，錯的是加權後柯文
哲第一
加權是亂用數學啊～
對柯粉來說 現在是謊33當台北市長
原始樣本是70%市話+30%手機 但手機
民調被民眾堂極端放大 這樣乾脆直
接做100%手機民調嘛
由於老人和年輕人樣本數會有差異是需要加權
H大，TMD有公佈有細項的民調嗎？
老人容易超過2倍,年輕人未滿1倍
說錯老人1.5倍
老人*0.5，年輕人*2的民調嗎
然後知道匯流民調是笑話 就拿老闆另
一家公司的趨勢民調掛名......
黃揚明張禹宣他們臉書文章有原始數
據
例如41個年輕人外推10%46個 還可以參考 拿
來推81個 吃屎
但趨勢跟求真其實給的原始樣本看得出不是
隨便做的，但加權後太扯了，他們可能沒
有建立好自己都模型，或是甲方有特殊需求
www
柯文哲穩輸的，就不需要討論他了，恭喜賴清
德總統
亂用外推法真的危險
樣本數最少的加權加最多 代表的就是取樣會
極度偏離母群
這就是蚵學假民調
我知道柯糞基本上都學店仔所以幫翻譯 意思
就是說這種加權(笑)沒辦法反映真實民意
這個加權問題跟游盈隆民調一樣 總是
把民眾堂加到爆炸
按照台灣的母群規模 樣本數有一千多就有
代表性了 結果DATA取到三千多 然後跟我說
有部分階層的DATA抽太少所以要加權
這種話去騙騙智障就好了 哈哈哈哈
柯糞真的比韓粉拉跨 四年前戴立安
還不用一直出來講解統計學
美國總統民調都取樣一千五
美國人口這麼多都這樣了
樣本數比母體少太多時，加權反而更
有可能擴大誤差
本來就會加權 至於權重比例大家自有評
因為柯糞就自以為自己最厲害最懂啊，過
斷 白的可能覺得這樣很合理阿
去韓糞不懂就乾脆直接不信，那還比較
簡單，但柯糞就是嘴巴喊不相信，但偏
偏又愛拼輸贏，柯憐
柯學加權你敢嘴
所以4%白粉很珍貴要加權多少？
北抖神權，最頂的加權
館長在美國的話 他會崩潰吧
真民調 類加權
八成會說 美國人口3億 你取樣一千五
比如說手機要三成，可是只做到5%的
樣本數，因此要有六倍加成，如果本
來就誤差5%了，六倍加成後就擴大到30
%的誤差了
加權模型有公布嗎
如果照人口分布、投票率加權，好像算合理
不過這種很明顯就為了特定目的加權的吧
716之後 4%愛的民調都當笑話看
而且加權前的原始數據反而很接近美麗
島的數據
先搞清楚加權的目的是什麼，就會覺得在那
邊手機幾%市話幾%很可笑
乾脆說木炭50%館長聊天室50%
二十世紀美國蓋洛普民調一舉成名 就
是用三千人的民調精準預測美國總統
大選 對比三百萬份的郵寄問卷調查
不想搞懂統計學的人 才會認為樣本愈
大愈好
何不乾脆加權 87%？
對了 順便提一個比較少看到的點
其實會接手機這件事本身就是一種篩選了
智商正常的人看不不明來電都馬直接切掉
反正不是詐騙就是保險貸款之類的騷擾電話
沒錯啊 現在一堆人手機看到不明來電都
直接掛掉
會接的就是一天到晚被詐騙的低智商仔
還有那種工作本來就會一堆不明來電的業務仔
樣本少的會加權變多，但沒看過加權完樣
本變少的耶wwww
柯學加權
所以東森新聞雲做的是手機簡訊民調
但也造成民調的表態率一直是各家最
高
簡訊本身也是一種篩選 會花時間去填的就是
比較政治狂熱的族群 市話這東西相較之下就
非常智障 基本上沒辦法幫你過濾 而且在家
還很吵 可是就是這樣才讓接到電話的更符合
常態
加權就是說謊！柯文哲不說謊會死嗎
？
他不說謊好像真的會死Ｑ＿Ｑ
這智商157的到底想傳達什麼資訊我還真
搞不懂
加權一次我覺得合理啦，但加權之後再加
權，這三小？根本是為了做到贏
偷改分數被抓包
加權=自衛 開心就好XD
*慰
都被藍營罵了 還要出來洗地喔
民調做一些加權理論上沒錯，但視加權的方式
，也有可能變成民調(ㄊㄧㄠˊ)
正常加權是 把比例加權到全台灣真實比例
例如20~29只有10%，就加權到14.6%
而手機民調正常應該是老人<<<年輕人
應該把老人 嘉全到真實比例
還有個大問題是"地區" 手機民調根本不准
跟中國一樣,雙淫就是淫了兩次
所有民調都有加權沒錯，但能夠加到最後
一名變成第一名就很搞笑了好嗎
上面有人講正確了 加權是要回推到母群體
但我覺得不是各年齡的人口比例 而是投票
比例 那才比較準 20-30不只人口數少 投票
率更是低 不能單以人口數量來看 會不準
市調電話我也是直接掛掉啦 一堆假民調真宣
傳廣告 一開始就念一堆美化某候選人的政見
聽沒幾句就掛掉了 就那個啥得第一的
手機更不用說 沒看過的號碼丟著讓它響 不用
掛掉 浪費他的等候時間都好
真的要準就出口民調和投票 其他都假的
哪有沒人敢說 柯屁：民調都買的 館
長：假民調
柯應該要加成，畢竟他背後有共產黨
一億人
樣本要夠多加權才會反應真實情形，如果某
類群真的太難抽到導致樣本數量太少，隨便
加權只是在放大該群的誤差而已。所以怎麼
抽樣，怎麼加權確實是一種學問。
大ㄟ的魔手
57
[討論] 8月民調總結 柯文哲35% 賴清德31% 侯15%不囉嗦先上結論: 柯文哲35% / 賴清德31% / 侯友宜15% 結論：目前真實呈現的是柯賴對決的態勢 看來選戰還會很激烈的到最後 綠營應該會挾強大的政治跟媒體資源繼續瘋攻擊![[討論] 8月民調總結 柯文哲35% 賴清德31% 侯15%](https://i.imgur.com/d6xq9SOb.png "[討論] 8月民調總結 柯文哲35% 賴清德31% 侯15%")
73
[轉錄] FB 黃揚明1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 黃揚明FB 3.轉錄內容︰![[轉錄] FB 黃揚明](https://scontent.fmaa10-1.fna.fbcdn.net/v/t39.30808-6/400602387_357250236660888_5038661834576189334_n.jpg?_nc_cat=106&ccb=1-7&_nc_sid=5f2048&_nc_ohc=dpsL8MAfuvwAX-Bx97h&_nc_ht=scontent.fmaa10-1.fna&oh=00_AfC4ZsFlZaErJwsBtPwX4fr3fUZ6n4h2EHkUh_vqIOdsmw&oe=6550DB3B "[轉錄] FB 黃揚明")
76
Re: [新聞] 最新民調／賴清德以39.1%居第一 侯友宜這點連美麗島的副董郭正亮都吐槽過 跟別家的都差距很大 其實問題出在哪很簡單就能看出來 就是全市話民調 會在家裡接電話回答民調的樣本![Re: [新聞] 最新民調／賴清德以39.1%居第一 侯友宜](https://i.imgur.com/jNoRXMMb.jpg "Re: [新聞] 最新民調／賴清德以39.1%居第一 侯友宜")
33
[討論] 真實民調最新 柯53% 賴35% 侯12%調查方式 阿凱街頭民調一刀未剪 加權方式 縣市人口加權![[討論] 真實民調最新 柯53% 賴35% 侯12%](https://i.imgur.com/9Wxc14ub.png "[討論] 真實民調最新 柯53% 賴35% 侯12%")
14
[討論] 柯文哲民調有柯學加權，柯粉投票能乘以3嗎我看柯文哲昨天記者會公布的三份民調 通通都是經過柯學加權的 舉例來說 原先沒有經過柯學加權前的民調數據是 賴清德34.64% 侯友宜28.96 柯文哲24.14 但民調一經過柯學加權後 有了柯學調和 就產生了化學變化 侯友宜降為24.48% 柯文哲增加到了32.82% 爆漲8%多![[討論] 柯文哲民調有柯學加權，柯粉投票能乘以3嗎](https://i.imgur.com/niAQyvXb.jpg "[討論] 柯文哲民調有柯學加權，柯粉投票能乘以3嗎")
7
Re: [討論] 街訪民調與民調差異大的原因？其實你不用「感覺」。 何志偉跟王世堅的初選民調，就告訴你民調不是原始數字了。(政黑點) 引用美麗島電子報吳子嘉的發言： 「吳子嘉直言，最後統計電話通數，何志偉贏了218通，所以這個很奇怪， 電話通數何志偉贏，但民調的結果，經過一個所謂的加權的調整後，何志偉輸掉了」5
Re: [新聞] 喊現在PK民調對侯友宜「不公平」 前立委其實我一直覺得很奇怪 兩邊在吵要比民調 那要怎麼比？ 純市話嗎？還是手機市話各半？ 那抽樣做完要不要做加權？5
[討論] 台灣民調就是會加權年輕人啊剛剛討論到游盈隆民調為什麼那麼與眾不同，有人提出了「年輕人加權加過頭」。 ※ 引述《ozjucka (JACK)》之銘言： : 針對稍早台灣民意基金會發布的8月民調 : 賴43.3% 柯26.6% 猴 13.6% : elainakuo: 年輕人投票率 有甚麼值得加權的4
Re: [討論] 自由時報的台北市長民調根本不合理我把我推文的文字用表格比較好理解 訪問樣本(人數) 年齡層A 年齡層B 男 10 90 女 10 903
Re: [討論] 柯文哲拿加權過的民調自爽是想怎樣？來源： 電話、網路民調的數字可信嗎？年輕族群比例過低時，加權數據會帶來什麼問題？ 我們想讓你知道的是 每到選舉年，民調數字幾乎每週都會出現。媒體報導的焦點，往往是哪位候選人領先、哪 位候選人落後。畢竟這種賽馬式的民調數字，最容易引起民眾的關注。然而這些數字起伏![Re: [討論] 柯文哲拿加權過的民調自爽是想怎樣？](https://image1.thenewslens.com/2022/12/7s34vo8g229is79i5ynqfvmg0btn4g.jpg?fm=jpg&format=crop&h=630&q=70&w=1200 "Re: [討論] 柯文哲拿加權過的民調自爽是想怎樣？")
64
Re: [討論] 小鳥痛罵 為什麼范琪斐要去問法條問題![Re: [討論] 小鳥痛罵 為什麼范琪斐要去問法條問題](https://i.imgur.com/jdgZc2tb.jpg "Re: [討論] 小鳥痛罵 為什麼范琪斐要去問法條問題")
79
[討論] 王鴻薇：倒閣就倒閣 誰怕誰？![[討論] 王鴻薇：倒閣就倒閣 誰怕誰？](https://img.youtube.com/vi/oucAMt2HSAA/mqdefault.jpg "[討論] 王鴻薇：倒閣就倒閣 誰怕誰？")
23
[討論] 關於第二十五條反質詢...![[討論] 關於第二十五條反質詢...](https://img.youtube.com/vi/yfwXL_sJTlI/mqdefault.jpg "[討論] 關於第二十五條反質詢...")
23
[討論] 沈伯洋老師的說法駁斥了謠言![[討論] 沈伯洋老師的說法駁斥了謠言](https://i.imgur.com/iEurDWrb.jpeg "[討論] 沈伯洋老師的說法駁斥了謠言")
19
[轉錄] FB 黃國昌![[轉錄] FB 黃國昌](https://kuochang.tw/share/quote/cover/1mya7r10A3-i.jpg "[轉錄] FB 黃國昌")
24
[討論] 尚毅夫在面對面解釋黃國昌如何混淆概念![[討論] 尚毅夫在面對面解釋黃國昌如何混淆概念](https://img.youtube.com/vi/QEbbocbepww/mqdefault.jpg "[討論] 尚毅夫在面對面解釋黃國昌如何混淆概念")
26
[黑特] 黃國昌定調上范琪菲的專訪是翻車？11
Re: [討論] 關於第二十五條反質詢...22
[討論] 黃國昌為什麼說專業代議士？![[討論] 黃國昌為什麼說專業代議士？](https://i.imgur.com/hnlP2kwb.jpeg "[討論] 黃國昌為什麼說專業代議士？")
21
[討論] 60趴民意被這樣嗆能忍嗎？![[討論] 60趴民意被這樣嗆能忍嗎？](https://i.imgur.com/Mkwswx1b.jpeg "[討論] 60趴民意被這樣嗆能忍嗎？")
13
[討論] 小鳥痛罵 為什麼范琪斐要去問法條問題![[討論] 小鳥痛罵 為什麼范琪斐要去問法條問題](https://i.imgur.com/DqZGGZtb.jpg "[討論] 小鳥痛罵 為什麼范琪斐要去問法條問題")
16
[討論] 其實不太懂為何剪輯會是個問題![[討論] 其實不太懂為何剪輯會是個問題](https://i.imgur.com/LxM1pM0b.jpg "[討論] 其實不太懂為何剪輯會是個問題")
16
Re: [討論] 王鴻薇：倒閣就倒閣 誰怕誰？14
[討論] 黃國昌為什麼在2014跑去反對專業代議士![[討論] 黃國昌為什麼在2014跑去反對專業代議士](https://i.imgur.com/Lzc4fSqb.jpeg "[討論] 黃國昌為什麼在2014跑去反對專業代議士")
8
[討論] 外國YouTuber 評綠委像共產黨![[討論] 外國YouTuber 評綠委像共產黨](https://i.imgur.com/QK4SPBBb.jpeg "[討論] 外國YouTuber 評綠委像共產黨")
10
[討論] 范琪斐助理路易莎莎還在裝中立耶11
[討論] 范琪斐把人嗨賴剪掉難怪國昌會不爽!11
[討論] 為什麼藍白覺得民進黨=共產黨？![[討論] 為什麼藍白覺得民進黨=共產黨？](https://i.imgur.com/em3VNxIb.jpg "[討論] 為什麼藍白覺得民進黨=共產黨？")
8
[討論] 沈伯洋要監控台商、陸配？![[討論] 沈伯洋要監控台商、陸配？](https://image.cache.storm.mg/styles/smg-800x533-fp/s3/media/image/2024/06/06/20240606-102519_U18448_M959826_a479.jpg?pSFd21XMNd6OlfFat4TAcGaylK4WKVhF&itok=jBzPA3jJ "[討論] 沈伯洋要監控台商、陸配？")
11
[討論] 范姨自己愛找國蔥的怪誰7
[黑特] 民進黨 = 共產黨 = 納粹黨?![[黑特] 民進黨 = 共產黨 = 納粹黨?](https://i.imgur.com/ppumGfjb.jpeg "[黑特] 民進黨 = 共產黨 = 納粹黨?")
9
[黑特] 2028總統大選必勝方程式是？15
[黑特] 黃國昌：每一個公民都很忙39
[討論] 倒閣 徐900還會當選嗎??![[討論] 倒閣 徐900還會當選嗎??](https://i.imgur.com/HV1qpTqb.jpeg "[討論] 倒閣 徐900還會當選嗎??")
13
[討論] 我突然對綠粉感到很抱歉![[討論] 我突然對綠粉感到很抱歉](https://i.imgur.com/JAIeYavb.jpeg "[討論] 我突然對綠粉感到很抱歉")
6
Re: [討論] 沈伯洋老師的說法駁斥了謠言5
[討論] 立院重選，民眾黨就是3席![[討論] 立院重選，民眾黨就是3席](https://i.imgur.com/QMJQnelb.jpg "[討論] 立院重選，民眾黨就是3席")
X
[討論] 是欣梅爾的話，一定會對抗青鳥塔綠斑的![[討論] 是欣梅爾的話，一定會對抗青鳥塔綠斑的](https://scontent.ftpe8-2.fna.fbcdn.net/v/t39.30808-6/447531364_849734820522068_8057095808188204956_n.jpg?stp=cp6_dst-jpg&_nc_cat=101&ccb=1-7&_nc_sid=5f2048&_nc_ohc=irvbJt3BA2oQ7kNvgHFCtCd&_nc_ht=scontent.ftpe8-2.fna&oh=00_AYCqoaAFxREbPQpHROqdwqqNo8UF84sRD3ii35lWG_BNoA&oe=6668FB86 "[討論] 是欣梅爾的話，一定會對抗青鳥塔綠斑的")
8
Re: [黑特] 黃國昌：每一個公民都很忙36
[討論] 館長開始嘴范琪斐 笑死![[討論] 館長開始嘴范琪斐 笑死](https://i.imgur.com/4gBgc1Tb.jpeg "[討論] 館長開始嘴范琪斐 笑死")
![[黑特] 黃國昌定調上范琪菲的專訪是翻車？](https://i.imgur.com/uAicO9kb.jpg175.181.114.183 "[黑特] 黃國昌定調上范琪菲的專訪是翻車？")