Re: [討論] 台灣反戰風氣的形成原因

今天看到這個新聞

https://www.ettoday.net/amp/amp_news.php7?news_id=2728418

太熱！菲律賓宣布4.7萬學校「取消到校」　教室沒冷氣改遠端授課

台灣很難想像吧 竟然因為太熱所以連受教權都受到影響 而且是從國小就被影響

台灣好像前兩年因為暖化 也基本上落實每個國小教室都有冷氣 那也是台灣也算中等富裕了才有

另外 你會發現菲律賓的貧窮會一直世襲

台灣雖然也好不了多少 但至少如果數理好會讀書 還能進科技產業翻身

所以先別講戰爭 光是可以政局穩定和平就真的非常可貴

台灣本來就已經沒有國際地位 然後天災地震颱風又多

跟其他國家比起來已經先天吃虧 脆弱很多了

真的能夠越安定越好

※ 引述《DANANPA (≧<>≦)》之銘言：
: ※ 引述《vava5566 (開心)》之銘言：
: : 照理說在20幾年的台灣優先洗腦下，大家應該都會保家衛國
: : 而台灣現在反戰風氣，投降風氣為什麼這麼興盛呢？我覺得答案有
: : 台灣人的塔綠班當家作主卻做的不好
: : a, 詐騙橫行
: : b, 炒房炒地炒到沒朋友
: : c, 司法笑話 換臉八年，凌虐致死3年，不小心運毒無罪
: : 美國失能
: : a, 退出阿富汗，阿富汗死
: : b, 幫助烏克蘭，烏克蘭慘死幾十萬
: : 等於是內部、外部都不OK，台灣終究不適合自理，自己人會坑殺自己人
: 「反戰」和「投降」是兩種不同的概念
: 反戰是反對在衝突中訴諸武力的行為
: 投降是停止向敵人抵抗
: 台灣一直以來都立場都是反戰
: 但若中共要武力犯台，台灣也不會放棄抵抗
: 要呼籲反戰的對象應該是侵略國的中俄
: 被侵略國的台烏只有投不投降的選擇
: 但其實你會發現在台灣喊反戰的都不是要求中國和俄羅斯
: 而是叫受害者的台灣和烏克蘭反戰
: 那都是故意在混淆兩者的概念
: 把「反戰」作為「投降」的遮羞布罷了
: 不然他們怎麼不說八年抗戰是個錯誤
: 當年中國應該直接歸順大日本帝國就不會死這麼多中國人了

--