Re: [黑特] 吳怡萱說KP SHOW是單純商業行為
※ 引述《Homura (德意志國防貓)》之銘言:
: 針對康仁俊爆料
: 由木可公司主辦的「KP演唱會」
: 扣掉成本最終獲利約77萬元
: 但柯的政治獻金申報帳目上卻無該筆金額
: 「阿北,別忘了查一下這筆錢在哪裡」
: 對此民眾黨發言人吳怡萱受訪時表示
: 該演場會並非募款,而是單純的商業行為
: 因此找木可行銷公司承辦
: 由木可支出、木可收入
: 一切都按照合約進行
: KP SHOW原來只是單純的商業行為
: 大家不要再抹黑阿北!
: 但是…
: https://i.imgur.com/R6tBBMR.jpeg
: 12:00線上線下同步發售
: https://i.imgur.com/JNRerWS.jpeg
: https://i.imgur.com/cZBgXPB.jpeg
: 有印象的人應該記得
: 這個演唱會去年鬧出不少風波
: 「這只是我籌措競選經費的一種方式」
: 還是老實點交代吧民眾黨、柯文哲。
這種講法也是很危險喔
http://i.imgur.com/7Uejcld.jpg
如果是單純的商業行為
那那就違反政黨法了喔
換個說法吧
-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-A5360.
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.70.153.251 (臺灣)
※ PTT 網址
→
※ 編輯: sariel0322 (42.70.153.251 臺灣), 08/10/2024 22:35:46
再加一條詐欺吧
→
※ 編輯: sariel0322 (42.70.153.251 臺灣), 08/10/2024 22:36:10
商業行為是木可辦的,又不是民眾黨
→
這個完全合法沒問題
→
有收錢的祈福儀式只是附帶唱歌 送TMD
→
發言人不跟尼收錢
推
可是向外宣傳政治募款 是詐欺了…
推
演唱會是募款啊
推
宋世傑:污辱斯文和辦事糊塗,你自己挑一
→
個承認好了
推
所以收入全部給木可啊XD
推
違反政黨法 罪更重
→
木可如果有捐政治獻金還有可能有問題
→
問題木可現在表面上都沒回流啊
→
就算木可給皇太子錢 也是純贈與
→
獨資也沒背信問題
噓
智障綠狗分不清政黨和公司的差別
推
用募款然後說是商業行為,這詐欺先把
→
來不及囉
爆
首Po針對康仁俊爆料 由木可公司主辦的「KP演唱會」 扣掉成本最終獲利約77萬元 但柯的政治獻金申報帳目上卻無該筆金額 「阿北,別忘了查一下這筆錢在哪裡」14
發言人 妳要確定耶 確定一下再發言好不好 不要一直害阿北啦 阿北分享的還沒刪喔 這黨只會說謊是不是4
他們去年說法是 演唱會收入要報稅 監察院說法是有人檢舉 才會去查收入是屬於政治目的還是營利目的3
這個時候我們就要複習一下 最了解柯文哲的人的這段話 逐字稿如下: 這騙子啊...騙子的生涯5
「陳智菡說,柯文哲委託商業公司舉辦演唱會,所有收入將依法申報,誠實報稅,每筆售票 透過第三方系統交易,帳目清楚」 笑死人了 去年說大話什麼帳目清楚,等著看月薪十多萬發言人說的又不算數了 演唱會都辦完一年了 「募款」忘了拿下來?3
都說人要有獨立思考判斷的能力 紐倫堡大審的精神 不能因為推說都是上頭下命 你只是執行就就沒罪 這些發炎人各種鬼扯都講 都沒用腦想過 講這些謊話 有報應嗎? 良心呢? 根本是屎都在吃了10
你搬這條很好破解啦 他們可以說 這不是政黨經營的 而是他們被木可受邀的"表演" 既然不是政黨經營 第19條就完全沒用了 木可也可以說 這演唱會就像柯文哲是表演藝人 他們邀請柯文哲表演 至於民眾黨怎麼宣傳成"募款" 這有沒有法律責任就不得而知了7
00:56 木可P:沒有啦,其實那個是募款,呵呵。 --
58
[黑特] 原來柯文哲不是沒行程,只是沒告訴媒體剛剛吳怡萱在狠狠抖內幕上說 「但你說他沒有行程嗎?沒有啊,只是我們沒有告訴媒體而已啊。」 旁邊李正皓不以為然的肢體語言好好笑 XD 之後吳怡萱還跟李正皓和姚惠珍吵起來42
[討論] 吳怡萱:六點聲明有些疑問要先釐清如題..吳怡萱今早媒體的聯訪啦.. ... 吳怡萱提到,有關15日的藍白整合會議後提出的6點聲明,民眾黨有疑問要提出來。首先 ,所謂市面上有公信力的民調,樣本數一定要講清楚。吳怡萱指出,相關有公信力的民調 ,樣本數一定要在一定基礎之上,相信台灣做民調已行之有年,這些大家應該都能理解。40
[討論] 吳怡萱上節目被張雅琴當面吐槽一開始談到召委問題 吳怡萱:「我們在最近立院選舉當中都沒有 提到召委的部分,我們也是最近看新聞才知 道,原來國民黨共識營說要禮讓我們一席召 委,我們也是霧裡看花,但其實我們在那之15
[討論] 林珍羽就是真正的新政治代表林珍羽 敢第一時間就說自己主子比喻不當 我就問問陳宥丞 張志豪 黃瀞瑩 吳怡萱人呢? 如果連批評主子失言都不敢 那就別叫新政治了 就只是跟藍綠一樣程度而已12
[討論] 吳怡萱: 柯文哲不是針對學生 是直球對決新聞面對面 民眾黨發言人吳怡萱 提到柯文哲在學生面前激動的這件事 吳怡萱說 那是直球對決 沒有針對學生 一下子說是針對陸委會或是賴清德2
[討論] KP黨女性發炎人或代表党發炎的誰戰力最強尚毅夫質問民眾黨:高虹安停蓋大車站要都更…不用與建商避嫌?吳怡萱:那88會館怎沒人 罵沒人查? 上次武哥電詐騙寶硬凹言猶在耳 這兩天尚毅夫也爆怒電吳怡萱
爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎35
[討論] 藍白這麼下幹? 圍起來打?36
[討論] 辭職信被集體無視,柯文哲怎麼辦?53
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關14
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎21
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦18
[討論] 如果國民黨最後真的提了倒閣?30
[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰24
[討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?X
[轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易21
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲77
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效12
[討論] 倒閣 民眾黨8席真的很關鍵欸!10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易11
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦9
[討論] 中央不奧援 高雄車站是不是永遠蓋不好了64
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎5
[討論] 講真的 倒閣對執政者是種侮辱吧5
[討論] 卓私下找韓禿頭喬,鳥們被當智障18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎?9
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲6
Re: [討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?8
[討論] 看起來是白不想倒閣吧7
[討論] 藍營支持者開始鼓吹倒閣了8
[討論] 倒閣立委重選對三黨是否都很花錢?5
[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處6
[討論] 藍白提倒閣也沒屁用啊24
[討論] 前天國家快毀滅,今天玩到非常累4
[討論] 財劃法最佳版本:黃捷版本67
[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲