Re: [黑特] 吳怡萱說KP SHOW是單純商業行為
※ 引述《sariel0322 (sariel)》之銘言:
: ※ 引述《Homura (德意志國防貓)》之銘言:
: : 針對康仁俊爆料
: : 由木可公司主辦的「KP演唱會」
: : 扣掉成本最終獲利約77萬元
: : 但柯的政治獻金申報帳目上卻無該筆金額
: : 「阿北,別忘了查一下這筆錢在哪裡」
: : 對此民眾黨發言人吳怡萱受訪時表示
: : 該演場會並非募款,而是單純的商業行為
: : 因此找木可行銷公司承辦
: : 由木可支出、木可收入
: : 一切都按照合約進行
: : KP SHOW原來只是單純的商業行為
: : 大家不要再抹黑阿北!
: : 但是…
: : https://i.imgur.com/R6tBBMR.jpeg
: : 12:00線上線下同步發售
: : https://i.imgur.com/JNRerWS.jpeg
: : https://i.imgur.com/cZBgXPB.jpeg
: : 有印象的人應該記得
: : 這個演唱會去年鬧出不少風波
: : 「這只是我籌措競選經費的一種方式」
: : 還是老實點交代吧民眾黨、柯文哲。
: 這種講法也是很危險喔
: http://i.imgur.com/7Uejcld.jpg
: http://i.imgur.com/iMy24Xq.jpg
: 如果是單純的商業行為
: 那那就違反政黨法了喔
: 換個說法吧
: -----
: Sent from JPTT on my Samsung SM-A5360.
你搬這條很好破解啦
他們可以說 這不是政黨經營的 而是他們被木可受邀的"表演"
既然不是政黨經營 第19條就完全沒用了
木可也可以說 這演唱會就像柯文哲是表演藝人 他們邀請柯文哲表演
至於民眾黨怎麼宣傳成"募款" 這有沒有法律責任就不得而知了
鄭文婷說柯文哲是假開唱真募款
我怎麼覺得是真開唱假募款 因為柯文哲是真的唱了
但是款也不是民眾黨收 因為木可不算黨營公司
所以民眾黨沒有真正獲得營收的款項
很羨慕民眾黨粉絲 錢真的很多 多到可以用這種方式表達支持
大概這些人都是高收入吧
--
這邊其實有個小八卦
唱的可能不是他喔 嘻嘻
你要不要加入TMD,小草需要你
門票那麼貴還假唱?
無懈可擊
為什麼我今天看吸納溪的文都很順眼...
木可雖然不是明確的黨營企業,可是從金流
因為吸納嘻也是塔綠班Q_Q
打錯,木可雖然不識黨營企業,可是從金流來看
甚至交易活動,很難不讓人懷疑彼此的關係
是否能以單純的商業活動來解釋
除非木可有報稅不然你的說法肯定被
打槍
木可你不可
他媽說法轉來轉去當草智障嗎?疑?
當初為何不要TMD直接委託尼奧辦演唱會
就好呢?硬要卡中間一層木可來抽?
統包省人力啊 雖然好像同一批人
變成詐騙了嗎
統包沒人這樣搞啦,至少都要有明細才不會
會計師國稅局找麻煩,以為大家沒採購過喔
演唱會主辦單位是尼奧喔
藝人開演唱會需不需要工作證?
這招以後財團好收買了
爆
首Po針對康仁俊爆料 由木可公司主辦的「KP演唱會」 扣掉成本最終獲利約77萬元 但柯的政治獻金申報帳目上卻無該筆金額 「阿北,別忘了查一下這筆錢在哪裡」14
發言人 妳要確定耶 確定一下再發言好不好 不要一直害阿北啦 阿北分享的還沒刪喔 這黨只會說謊是不是4
他們去年說法是 演唱會收入要報稅 監察院說法是有人檢舉 才會去查收入是屬於政治目的還是營利目的3
這個時候我們就要複習一下 最了解柯文哲的人的這段話 逐字稿如下: 這騙子啊...騙子的生涯5
這種講法也是很危險喔 如果是單純的商業行為 那那就違反政黨法了喔5
「陳智菡說,柯文哲委託商業公司舉辦演唱會,所有收入將依法申報,誠實報稅,每筆售票 透過第三方系統交易,帳目清楚」 笑死人了 去年說大話什麼帳目清楚,等著看月薪十多萬發言人說的又不算數了 演唱會都辦完一年了 「募款」忘了拿下來?3
都說人要有獨立思考判斷的能力 紐倫堡大審的精神 不能因為推說都是上頭下命 你只是執行就就沒罪 這些發炎人各種鬼扯都講 都沒用腦想過 講這些謊話 有報應嗎? 良心呢? 根本是屎都在吃了7
00:56 木可P:沒有啦,其實那個是募款,呵呵。 --
29
Re: [黑特] 柯跟木可買肖像權?: 你要把「柯文哲」與「民眾黨」分開來看 概念是這樣 柯文哲的肖像權是「他自己的」,民眾黨無權使用 所以柯文哲與木可簽約授權木可可以使用29
[討論] 政治獻金拿來洗錢進到別人口袋又不犯法我看板上在吵什麼木可公關公司的系列文 本來看的霧沙沙的、我以為又是什麼網軍、公關公司被起底了 看了五分鐘 我就懂整個始末了 其實也沒多複雜嘛 簡單來說 就是柯文哲在這次2024總統大選競選期間 開了一個政治獻金的專戶 因為政治獻金法規定,只有在選舉期間可以募款、平時不能募款9
[討論] 聊聊木可洗錢爭議?第一點 誤導 買阿北小物到民眾黨官網 結果導去木可商店 自然 讓人認為木可就是民眾黨經營的 然而 這是2個獨 立的個體! 第二點 洗錢7
Re: [新聞] 揭《木可的無本創業寶典》金流 吳靜怡這個木可行銷公司確實有很大的問題,不過名嘴揭露的資訊有限可以先看看就好。 但討論這件事先從政黨法第19條來看,政黨的收入是極為受限的,不出黨費、政治獻金、 補助金跟這些收入的孳息。 比較特別的是唯一可以靠賣東西賺收入的就是第四款的出版品跟宣傳品銷售或相關權利授5
[討論] 木可向民眾黨收取授權費有問題嗎?你們有沒有想過,如果柯文哲的肖像權是在木可公司那邊 民眾黨完全靠柯文哲賣臉拉抬聲勢 那麼,木可公司當然要跟民眾黨收授權費啊,有問題嗎? 沒看柯文哲直到最後一刻還在向小草募款 讓民眾黨拿到錢,是柯文哲的面子2
[討論] 難怪民眾黨立委 小草會覺得高虹安沒問題?看看柯文哲督導的 kp競選小物募款 木可公司 咖啡廳 整個一團亂 一筆爛帳 神秘金流2
[舊聞] 辦演唱會「募款」卻拒依法申報 綠民代監〔記者楊丞彧、黃皓宸/台北報導〕民眾黨總統參選人柯文哲明(29)日將舉辦「募款」演 唱會「KP Show」,實體票1張要價8800元,線上票也要500元,被質疑以商業演唱會名目掩 蓋募款事實,規避政治獻金法公開透明之規範,更有外國金流疑慮。民進黨台北市議員林延 鳳與顏若芳今(28)日與民進黨基隆市立委參選人鄭文婷到監察院遞交陳情函舉發。顏若芳 直指,民進黨政治人物也曾辦過演唱會,都依法進行政治獻金申報,為何柯文哲、民眾黨辦1
Re: [新聞] 柯文哲募款遭控流向木可公關 民眾黨:都笑死,民眾黨的幕僚可以強一點嗎 政黨按規定申報本來就是應該的 現在問的是木可的現金 柯文哲授權給木可公司肖像權 民眾黨的政治獻金拿去付使用費給木可公司1
Re: [黑特] 民眾黨對授權費的解釋把人當智障?下一個延伸問題就是 柯文哲或民眾黨現在有沒有收到木可給的錢? 現在已經「不是選舉期間」了,木可還在營業 如果有,柯文哲或民眾黨是不是違法政治獻金法 如果沒有,那木可是不是侵權違法,民眾黨應該要提告木可
爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎爆
[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動68
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效60
[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲59
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎51
[討論] 競猜明年大罷免會罷掉幾席藍委53
[討論] 競猜本次大法官會通過幾席?49
[討論] 藍白不倒閣,那就明年開啟大罷免時代囉38
[討論] 藍白為什麼這麼怕倒閣呀34
Re: [討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?34
[討論] 藍白這麼下幹? 圍起來打?爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?37
[討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?29
[討論] 倒閣對藍白的好處?25
Re: [討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?31
[討論] 辭職信被集體無視,柯文哲怎麼辦?23
[討論] 藍白說那為何綠營那八年不提自己的財劃78
[討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?22
[討論] 前天國家快毀滅,今天玩到非常累19
[討論] 連署罷免廖偉翔人不少耶17
[討論] 蘇巧慧:三讀版本害新北少了200億21
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲19
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲23
Re: [討論] 藍白是卡bug故意癱瘓憲法法庭嗎?18
[討論] 藍白幹嘛秀底牌?他們很怕被罷免18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎?18
[討論] 目前反財劃法的首長14
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!13
[討論] 黃國昌狗樣被國民黨呼巴掌還大呼值得12
[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!