Re: [討論] 為什麼政黑會對電價調漲輕描淡寫？
你們喔
就是過太爽
之前核二停運轉
一堆人在吵台灣再來會電不夠電不夠
電不夠?
那就漲電費 大家開始少用電 電不就夠了?!
所以喔
你們真的不要再吵電不夠了
還敢繼續吵?
你們都以為 愛吵就會有糖吃
不是的 愛吵也可能挨揍好嗎XDDD
你們是不是小時候命太好都沒被體罰過
快笑死
然後我說你們過太爽也不是亂說的
台灣電價世界級的低水準 這資料一堆我就不講了
昨天漲電價新聞一出
馬上有新聞放話通膨恐破3%
https://www.chinatimes.com/newspapers/20230318000330-260110?chdtv
電價大漲11趴激化通膨 學者憂全年CPI恐破3％
各位
我說台灣人過太爽不是沒理由的
你們知道阿根廷通膨是多少嗎?
https://udn.com/news/story/6812/7032239
2023-03-15 09:58 中央社／ 布宜諾斯艾利斯14日綜合外電報導
阿根廷的通貨膨脹率在截至2月的一年內達到102.5%，超過象徵性的3位數大關，創下32年來的新高紀錄。
超過100%阿!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
台灣人
通膨3%就在恐恐恐
恐慌的好像要世界末日了
人家阿根廷 102.5%
結果國家好端端 也沒亡國
去年還拿了世界盃冠軍!!
反觀台灣 連會內賽都打不進去
你看看 這就是民族實力差距
台灣人 通膨3% 講得像要世界末日
阿根廷 通膨102.5% 踢到世界盃冠軍
高下立判
所以喔 你們真的不要再吵電不夠了
還吵甚麼夏季用電高峰會缺電
快笑死
夏季電價會漲到多少
你們要不要估算看看?
還用電高峰勒
到時候你們就每個人乾脆脫光衣服睡覺 不敢開冷氣
在看你要怎麼高峰阿
在看你們會不會擔心缺電阿
--
電力取得便宜且方便 是國民黨以前的建設
民進黨以前一邊罵台電國營壟斷
塔綠班的比較下限下探太快了。直接跟阿根
廷比了XD
中國也是踢不進會內賽 還敢嘴阿根廷???
※ 編輯: Tosca (114.27.192.36 臺灣), 03/18/2023 08:45:52現在把控制電價當自己的功勞?
台灣講通膨？捷克英美都笑了
要不要想想電業如果真的被民進黨分拆成功
民營業者現在會怎麼玩
看東電不就知道了
現在國外在玩拯救銀行大作戰
我們就是要看到FED繼續升息 就是要看到血流成河!!
※ 編輯: Tosca (114.27.192.36 臺灣), 03/18/2023 08:49:26這真的就很無恥 過去鼓吹電業自由化 分拆台
電 就說明電價會被業者把持 現在返過來把電
業國營能吸收電價當自己功勞
你看民營化後 誰要跟你凍漲虧損
電業自由化其實是給台積電一條路 讓他能自己蓋自己的電廠 自己用電 你要知道核四預算不過三千億 台積電去年盈餘就一兆了XDDD 所以台積電本來就能蓋自己的電廠
※ 編輯: Tosca (114.27.192.36 臺灣), 03/18/2023 08:51:52再不漲電價 民營業者要撐不住了
啥一條路啦 根本不需要 除非你政府爛到台積
電要另找辦法
鬼扯蛋
台積電怕政府沒電 那就是民進黨爛到有剩
這些環保詐騙團體 電業詐騙團體 過去十幾年
最喜歡拿歐洲舉例
事實證明歐洲能源改革是全面失敗的 不要一
直拉著台灣一起送死
電業自由化跟民間蓋電廠不衝突...
自由化是要把輸配電線路給拆出來大家用
核能不也是拉歐洲做例嗎？
台灣核能玩不下去啦 高階核廢料從來就沒有地方安置 到現在都在廠內 台灣偏鄉民眾連基地台都反 怎麼可能接受核廢場 民進黨很早就看出以台灣的國情 核能絕對玩不下去 所以乾脆早早喊非核家園 國民黨比較蠢 只有侯友宜有看出來 跟進 其他人還傻傻地拿歐洲舉例 快笑死 歐洲人有像台灣人這樣反基地台嗎? 還蓋核廢場勒 你核廢料根本就從來沒有辦法處理 怎麼可能玩下去 擁核這些人從來就不面對台灣沒有一個地方政府願意蓋核廢場 你們先去生一個同意核廢場的縣市再來談核能 看是要苗栗還是南投
法國 德國都在考慮把電業收歸國有
所以該轉彎了好嗎
死忠仔的邏輯真的很鬧
民進黨最終的目標是電業民營化 只是一步一
步
就一群過太爽的屁孩啊
小時候想要甚麼父母就給甚麼
長大了繼續當巨嬰跟政府要
使用者付費這麼合理的事情也能靠杯
自由化就是會出現民營的售電公司
扯啥使用者付費 是欠台電電費了嗎
民進黨敢頂住壓力漲電價 算有種了
民進黨錯誤的能源政策 扯啥使用者付費
核電爽用的時代 你就不用付電費嗎
對啦 國民黨最有辦法 上台後看核廢場要蓋哪 新北苗栗南投還是乾脆大安區? 反正最死忠的沒差
※ 編輯: Tosca (114.27.192.36 臺灣), 03/18/2023 09:05:25還敢說人過太爽，這我聽不下去
國外是漲到影響生活了才有人出來抗議
錯誤政策 還能喪事喜辦
先去生出哪個地方政府同意蓋核廢場的 再來討論能源政策 不然你會發現 國民黨還是會走成非核家園 國民黨還是會重複民進黨的路
台灣90%的家庭不受影響是在靠杯三小
那是因為國外售電是民營的 業者也要賺
你又沒影響到還靠杯不是過太爽是甚麼
溫水煮青蛙啦 最好90%
台灣國營的至少不能一直虧損吧
這波漲還不夠填台電的虧損
不然台電虧損多少發公司債 你們買單啊
醫生又不在製造業，懂個屁
那先改變能源政策 才來講漲價
漲得不夠填虧損 那你還敢抱怨漲價?
你應該抱怨漲太少吧
台灣島這麽多，最好是沒地方放核廢料啦
我去過中國 中國真的比台灣廣大太多了 隨便一個地方政府 馬路都超大條 台灣沒有這種條件 台灣是真的很擁擠 到處都有住人 除非你立個核廢法 視同國防產業那樣蓋 徵收大片土地 把人趕走 才蓋得下去
蛤？原來目標是不用付電費？
可以啊 叫民進黨不要在那邊洗風向 自然就可
以蓋
漲價就是逼製造業轉型 看不懂喔
所以能源政策要改變啊
政府自己錯誤決策讓台電虧 再叫全民買單
明明就民眾自業自得 今天只要有一個地方政府同意蓋核廢場 核能就玩得下去 你就有便宜的電 所以請問新北要給蓋了嗎?
轉屁型啦
台電會虧損 就民進黨惡搞能源政策換來的
一堆高耗能又沒繳多少稅的通通倒一倒
使用者付費,這些人就是蒿國家羊毛蒿
習慣了
嘴巴講得很容易
核燃料棒就不會漲價嗎？
這是國家產業 還倒一倒咧
憑甚麼給你們吸台電的血別人沒電用
核電就是相對便宜
英國德國美國都延役了
跟你說就沒有地方政府願意接納核廢場 還在看不開核電相對便宜 所以新北要給蓋了沒啦?? 還是等侯友宜上台 新北就終於能蓋核廢場????
我早就看那些高耗能高污染產業不爽了
跟日本一樣就好了啦。
反正，臺灣人喜歡跟國外看齊。
也不用擔心核災，政府頂多加個復興稅而已
啦。
臺灣搞爛了也沒差，直接送還給中國。
能移民的早就移民了。
民進黨才是害台電被吸血
便宜的話英美通膨通好玩的嗎
本來台電應該是要能賺錢的 被民進黨搞成大
虧損 還好意思說民眾
反正民進黨執政就是要全民買單
現在歐洲電價是因為錯誤的能源政策 被天然
氣漲價導致
民進黨在野就是台電藏電
以至於百業齊漲 消費能力也降低
dpp就是讓一堆魯蛇過太爽才會被反咬
國父思想，水電運輸國家化就是為了提
供低價，台電想要賺錢很簡單，學國外
私人化就可以了
民進黨在那邊欺騙民眾 洗腦愚民 搞到台灣
不能朝正確的方向施政
快笑死 所以新北要給蓋核廢場了沒?
※ 編輯: Tosca (114.27.192.36 臺灣), 03/18/2023 09:13:31不給蓋就台灣完蛋啊
資本主義，虧錢的自然會倒，有需要就
有市場，最後就會有一家賺錢的台電了
百業齊漲很久了吧，還不是一堆人飛日韓
旅遊= =
事實就是全民投票反對核能
至少你們投票選出來的民代反對核能
有意見你們就去影響民代 少靠杯
這波全球能源大漲，連核電大國法國都
漲價10倍了，還在蓋核電？
你自以為你的意見是正確的有屁用
仿照歐洲能源轉型就嚴重錯誤的方向 會毀滅
國家的
你的意見從投票結果來看就是少數
領務局辦護照辦到手軟
實際上反對漲電價的也是少數
這個新聞你為什麼不貼內文
不然你就想辦法當習近平第二
法國就是被天然氣的價格拖累
獨裁國家就可以硬搞你的意見
隨著俄烏戰爭，天然氣短少導致電價暴增
你去說服民代提政見解決核廢料問題啊
內文寫得很清楚
不然就你自己出來選 提核廢怎麼解決
怎麼不講法國為啥不斷天燃氣，核電不是
萬能嗎？
要講民意 就是要讓民眾正確認知問題
你們這些知識分子就是過太爽 你先去說服鄉下阿伯阿婆接受基地台再說 基地台都說服不了 整天幻想讓民眾正確認知問題 快被你們笑死
大家都只想爽不爽解決問題 搞屁喔
民進黨一直詐騙 民眾沒有接受到正確資訊 又
何來有民意去朝正確方向
你們不節能 再蓋幾座核電廠也不夠用啦
還真以為核能治百病勒
法國現在在討論把電業收歸國有 並且重新討
論電價公式
你可以去街頭宣講，在這裡講沒用啦
你要先承認正確資訊 然後才去跟民眾推廣
河南人談談自己國足吧
我要先把詐騙的人戳破
先承認民進黨詐騙 能源正策錯誤 我一個一
個講過去
逢人就講
施主 你又看不開了 你口口聲聲嫌民進黨能源政策錯誤 卻絕口不提新北到現在不給蓋核廢場 所以新北能源政策就正確嗎? 你怎麼也在閃躲呢
※ 編輯: Tosca (114.27.192.36 臺灣), 03/18/2023 09:21:34笑死，還有人再說核電便宜，除非台灣
蓋十座核電廠，否則哪裡便宜核電XD
請你去街頭宣講好嗎，連功德都肯為了18
歲公投去街頭宣講
台灣人現在還有冷氣開20度整天不關的
愛吵也可能挨揍XD笑死
至少你也用賴去說明老人
事實就代表電價太低 沒人會珍惜
你們抱怨漲價根本毫無理由.
不管從哪個角度來看 不想缺電就要漲價.
請問高雄人除了丹丹還會推薦觀光客吃什
麼
麥當勞阿
錯誤政策就是錯誤政策
長大點 別跟父母要不到糖吃就躺在地上
不要在那邊顛倒是非 對台灣沒有好處
所以新北不給蓋核廢場對台灣有好處????
耍賴 幾歲了
把民進黨趕走會是最好的選擇
你根本只想拉下民進黨 你根本不想解決問題 因為你從不面對 新北也不給蓋核廢場這件事
※ 編輯: Tosca (114.27.192.36 臺灣), 03/18/2023 09:25:07那我還是吃丹丹就好惹
必須把當年的能源詐欺犯揪出來
這是為了國家
麥噹噹不好ㄘ了啦，ㄘ21世紀
你要先承認政策錯誤 才能去講民意
藍白打這個根本沒底氣 侯侯自己就反核儲
場
告訴民眾正確的資訊 然後民意才會同意國家
能源政策回歸正軌
先去說服基地台再說啦 整天幻想正確資訊 基地台資訊都很正確了 有用嗎? 反對的還是一堆阿
※ 編輯: Tosca (114.27.192.36 臺灣), 03/18/2023 09:27:11讓民眾了解乾儲是必須的 而且比放核電廠裡
面安全
挖 感謝你承認乾儲是必須的!! 那你快去說服侯友宜好嗎!!
※ 編輯: Tosca (114.27.192.36 臺灣), 03/18/2023 09:28:00基地台反對的很多 但大多數的人都知道那是
愚蠢的啊
所以除了民智未開的地方 都有基地台好嗎
對 所以我支持核廢場蓋在大安區 因為民智最開 最能接受核能 最能接受核廢料
※ 編輯: Tosca (114.27.192.36 臺灣), 03/18/2023 09:28:43不就證明先承認事實很重要嗎 有腦子的民眾
會接受基地台
是阿 有腦子的民眾會接受核廢料 所以我百分之百支持蓋在大安區
※ 編輯: Tosca (114.27.192.36 臺灣), 03/18/2023 09:29:05好了啦！中國血統的阿北！ 綠粉真的跟
中國人一個血性
自己想想2012你會寫這種文章嗎？
又在那邊搞笑了
不是放松信嗎? 徐噁心說放他家阿.
都市規劃本就是把住商工分離 包括厭惡設施
你都承認那是厭惡設施 你還指望民眾能接受 蓋得下去??? 所以鄉下人接受厭惡設施無所謂???
支持台積電自建電廠 才不用擔心跳電
你怎麼不去住公墓裡
巨嬰國家啊
所以為啥要反電力地下化啊
3%而已？這種數據不知道在騙誰
厭惡設施本來就是放在人口稀少的地方
你以為都會區裡的人 都是土生土長的都市人
嗎
跟阿根廷比，果然下限很靈活
國土規劃就是如此 大家請往都會移動
建商愛蓋在嫌惡設施附近，價錢又便宜，
你買不買？
以烏坵為例 為什麼還要住在烏坵 政府應該想
辦法去遷移岸置安置
沒有學校 沒有醫院 沒有自來水也沒有電
過太爽都不少子化，再漲下去信不信有自殺
潮
建商喜歡蓋在厭惡設施旁然後便宜賣 那居民
住進去反對厭惡設施 這樣對嗎
好了啦 寫這種文真的秀下限 跟阿根
廷比真的問號
人家有世界盃冠軍耶o.O
※ 編輯: Tosca (114.27.192.36 臺灣), 03/18/2023 09:44:33跟其他國家比台灣電價也是偏低阿~
本來就嚴重偏低 早就不想列舉了
※ 編輯: Tosca (114.27.192.36 臺灣), 03/18/2023 09:47:04我知道 反正都是民眾的問題
新北不願意蓋的問題
幹嘛嘴我們民進黨 你國民黨還不是一樣
爛
呵呵 難道以前就不是偏低嗎
以前漲的時候怎麼不出來說
就是你們過太爽了 不要再鬧了
所以我說我支持大度路核電廠、核廢料放中正廟
一次解決高電價、高房價跟缺電問題
Anvec要不要來支持一下，大度路核電廠
翻譯：投塔綠班及自己承受吧 笑死
呵
以前反核主流 然後18年又要反火力 現在又
說要核電
還行啦，本來就讓他們找事情做，不然郭侯一
臉就是被朱朱倫卡死了
居然有人信台灣的CPI
加油 繼續凹就對了
我就不懂，既然是公投的結果，後果不
就是大家擔？這有啥好吵的？
公投不就是用來解決社會爭議的？支持
的人就想辦法讓他過啊，沒辦法過你能
怪誰？
innominate 好的 中國台北人你好
重點台灣的CPI像謊話一樣阿 物價漲成這
樣才3趴 政府無誠信可言才是台灣問題
少子化政策又大成功!!
死忠仔永遠會找一些不著調理由
讓我們一起手牽手守護臺灣，做党的護旗
手，不要讓藍白粉見縫插針:)
讚美民進党~~阿拉花媽~~
只要不是最爛就好 最爛就怪中共打壓
死忠仔就是把反對的聲音都打成中共同路
人，打到連賴都變成同路人，笑死，就這
邏輯，永遠比下有餘。
偏執狂不想認真討論只想罵
死忠仔是把反對聲音都打成對方死忠仔吧? XD
討論不贏就扣帽貼標 比側翼還側翼 漂亮
你忘了民粹就是民進黨教育出來的啊?
民進黨教人民要這樣吵，現在怪吵個鬼太爽?
物價漲這樣才3%，沒錯啊，數學不會騙人，不
會就是不會
爆
首Po4月要漲電價了，排骨飯，雞排，早餐店每樣可能都要調漲了，一般民眾最近都在關心電 價上漲導致物價上漲，結果政黑在討論侯友宜，想問為什麼政黑對電價調漲輕描淡寫？該 不會漲電價的是英系，跟賴神無關吧？ --
電 : 價上漲導致物價上漲，結果政黑在討論侯友宜，想問為什麼政黑對電價調漲輕描淡寫？ 該 : 不會漲電價的是英系，跟賴神無關吧？ 很簡單啊 缺蛋缺電這種91開的議題1
事實就是現實中台灣人真的不在乎物價電價上漲 前兩年多虧民進黨功勞，房價股票上漲台灣人都賺多少了 科技業航運業爆發，年終兩年領了一百個月 房價獲利就不知道幾百萬，新竹房價三年漲了一倍 電價就算漲了一倍，一個月也不過多個2、3000塊4
就說了 民主需要代價 之前全民公投 台灣人民選擇了非核家園 所以這幾年來 政府依照民眾的決定 很努力地開發綠電 也可以理解成1
乖來回顧去年 物價指數年增率 單位:% 出處:主計處 111年 5月 3.39 6月 3.59 7月 3.35---漲電價![Re: [討論] 為什麼政黑會對電價調漲輕描淡寫？](https://i.imgur.com/gB0LM78b.jpg "Re: [討論] 為什麼政黑會對電價調漲輕描淡寫？")
2
吵半天講半天會有改變嗎？就是漲了啊！不然你要怎麼樣？ 2024小英就下台了，漲價問題後面的人負責啊！ 只要我蔡小英停核電就好，代表2025廢核家園就好，缺電不關我的事情，請找郭再欽好嗎 ？ ※ 引述《Taiwan007 (台灣特務)》之銘言：![Re: [討論] 為什麼政黑會對電價調漲輕描淡寫？](https://i.imgur.com/3uH7kLgb.jpg "Re: [討論] 為什麼政黑會對電價調漲輕描淡寫？")
1
不然呢???你要不要看看歐洲的電價漲成什麼樣??? 法國是核能大國 電價也漲10倍 台灣漲10% 還只漲用電大戶 這樣子已經很可以了 一般民眾的用電也沒漲到 一天到晚馬英九 馬英九沒遇到烏俄戰爭還不是油電雙漲![Re: [討論] 為什麼政黑會對電價調漲輕描淡寫？](https://i.imgur.com/JAHN2tNb.jpg "Re: [討論] 為什麼政黑會對電價調漲輕描淡寫？")
![[討論] 為什麼政黑會對電價調漲輕描淡寫？](https://i.imgur.com/6g1FLMOb.jpg223.138.142.93 "[討論] 為什麼政黑會對電價調漲輕描淡寫？")
46
Re: [請益] 台灣未來電力到底該怎麼辦？先說一件事，目前蘋果定義的再生能源中是不包括核能的 所以如果要提供蘋果供應鏈需要的再生能源，蓋核四核五核六一點幫助都沒有 核四幫如果要拿蘋果說嘴，可以先下去 另外累計到10月，台灣今年用電量成長已經破4%了，5-9月因為疫情的關係，工業用電 以外所有部門用電量都是年減，但10月服務業部門用電量已經是年增7%18
Re: [問卦] 黃士修為什麼都用情緒勒索啊？不是喔，說到情緒勒索，看看反方民進黨的妙招吧 1.用愛發電大隊 2.絕食停核四![Re: [問卦] 黃士修為什麼都用情緒勒索啊？](https://i.imgur.com/wPbSQY6b.jpeg "Re: [問卦] 黃士修為什麼都用情緒勒索啊？")
30
Re: [問卦] 苗博雅484目前核四案最廢的反方代表?苗就是反核的典型代表 跟楊木火有87%的相似 就是不管你說了什麼拿了什麼資料 反核就是看不到聽不見 或者看不明白聽不董覺得對方一定在騙人![Re: [問卦] 苗博雅484目前核四案最廢的反方代表?](https://i.imgur.com/ASGvPMDb.jpg "Re: [問卦] 苗博雅484目前核四案最廢的反方代表?")
23
Re: [新聞] 電價下周拍板 須漲18％才回本前幾天的新聞 抗通膨 民生用電凍漲是選項 王美花說，各國都免不了要部分升息抑制通膨， 但台灣主要是面臨輸入性通膨，考量必須性民生物資，升息該升多少才能因應通膨， 對台灣來說，不應只是用升息來解決，政府還有各式各樣措施因應。![Re: [新聞] 電價下周拍板 須漲18％才回本](https://i.imgur.com/U19uq54b.jpg "Re: [新聞] 電價下周拍板 須漲18％才回本")
6
Re: [討論] 核能是不是降電價唯一解？核能仔的幻想就是其他成本不用算進去 請問你要花多少成本擺平新電廠選址跟核廢問題？ 最挺核的藍營的最大票倉新北核廢料儲存問題都搞不定 討論核能便宜好棒棒 笑死人吧？ 先生出來台灣第一座核廢料乾貯再來討論蓋核電好嗎？![Re: [討論] 核能是不是降電價唯一解？](https://img.ltn.com.tw/Upload/business/page/800/2018/12/06/2634504_1.jpg "Re: [討論] 核能是不是降電價唯一解？")
1
Re: [新聞] 快訊／遭登報宣傳「核四不同意」侯友宜核一的核廢也是啊，又不是停機後核廢料就會消失不見。 另外不是只有核電廠才會有核廢，核能在工業上、醫療上都很重要。 就算台灣核電完全歸零，已有的核一、二、三的核廢， 以及未來工業、醫療的核廢還是照樣會繼續產生。 不過台灣政客一貫的就兩個作法，一是以鄰為壑，反正我雙北要用電啊，X
Re: [新聞] 日本政府通過核電廠延役法案 反應爐運作日本核廢燃料棒的再處理工廠似乎還沒正式啟用 可是同一個單位有鈾濃縮工廠，相信日本繼續用核能，再處理工廠啟用應該不難 反觀台灣連新北暫時儲存廠都搞不定，只有一個蘭嶼低放射性核廢貯存場 侯友宜不管要不要選總統，都一定要在這四年做一個決定，
爆
[轉錄] 馬郁雯FB 柯文哲1500萬金流找到了。![[轉錄] 馬郁雯FB 柯文哲1500萬金流找到了。](https://i.imgur.com/kXlMAPob.jpg "[轉錄] 馬郁雯FB 柯文哲1500萬金流找到了。")
55
[討論] 2024美國總統大選民調公司正確率評比![[討論] 2024美國總統大選民調公司正確率評比](https://pbs.twimg.com/media/GbzYOyBWcAw2FYy.jpg:large "[討論] 2024美國總統大選民調公司正確率評比")
30
[討論] 小草挺柯的理由是什麼![[討論] 小草挺柯的理由是什麼](https://i.imgur.com/J6yrxuVb.jpeg "[討論] 小草挺柯的理由是什麼")
72
[討論] 謝震武直接打臉51萱跟陳菡的指控![[討論] 謝震武直接打臉51萱跟陳菡的指控](https://img.youtube.com/vi/IxRJRtdgSc8/mqdefault.jpg "[討論] 謝震武直接打臉51萱跟陳菡的指控")
41
[討論] 川普的烏俄停戰方案20
[討論] 小笠原欣幸：川普當選局勢恐將有利中國![[討論] 小笠原欣幸：川普當選局勢恐將有利中國](https://imgcdn.cna.com.tw/www/WebPhotos/1024/20241107/1200x900_wmky_18244558685_202409250108000000.jpg "[討論] 小笠原欣幸：川普當選局勢恐將有利中國")
12
[討論] Susie Wiles接任白宮幕僚長![[討論] Susie Wiles接任白宮幕僚長](https://i.imgur.com/aHJI2rmb.jpeg "[討論] Susie Wiles接任白宮幕僚長")
11
[討論] 認真問 加州投票要ID 民主黨會少幾票?![[討論] 認真問 加州投票要ID 民主黨會少幾票?](https://i.imgur.com/EVPl53Cb.jpg "[討論] 認真問 加州投票要ID 民主黨會少幾票?")
9
[討論] 2024美國總統大選 德州美墨邊境投票結果![[討論] 2024美國總統大選 德州美墨邊境投票結果](https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/5/5d/2024_Texas_Presidential_Election_Results.svg/640px-2024_Texas_Presidential_Election_Results.svg.png "[討論] 2024美國總統大選 德州美墨邊境投票結果")
17
[討論] 謝龍介 你造謠黑面琵鷺做什麼？![[討論] 謝龍介 你造謠黑面琵鷺做什麼？](https://i.imgur.com/uq7hKT6b.jpeg "[討論] 謝龍介 你造謠黑面琵鷺做什麼？")
5
[討論] 蠻好奇美國人怎麼看川普2020年的混亂？![[討論] 蠻好奇美國人怎麼看川普2020年的混亂？](https://s.imgur.com/images/logo-1200-630.png "[討論] 蠻好奇美國人怎麼看川普2020年的混亂？")
32
[討論] 十年前的今天 柯文哲在辯論台上的名言![[討論] 十年前的今天 柯文哲在辯論台上的名言](https://i.imgur.com/N844A76b.jpeg "[討論] 十年前的今天 柯文哲在辯論台上的名言")
6
[討論] 烏俄戰爭，美國的目的已經達到了5
[討論] Re: [黑特] 中共同路國+1 幹！ 立陶宛3
Re: [討論] 小笠原欣幸：川普當選局勢恐將有利中國12
[黑特] 中共同路國+1 幹！ 立陶宛![[黑特] 中共同路國+1 幹！ 立陶宛](https://i.imgur.com/LBNRYX1b.jpeg "[黑特] 中共同路國+1 幹！ 立陶宛")
4
Re: [討論] 川普的烏俄停戰方案4
[黑特] 王定宇也知道嗆聲要看對象5
[討論] 為了台灣經濟好，我支持抗中![[討論] 為了台灣經濟好，我支持抗中](https://i.ytimg.com/vi/U3563oDaU40/oar2.jpg?sqp=-oaymwEkCJUDENAFSFqQAgHyq4qpAxMIARUAAAAAJQAAyEI9AICiQ3gB&rs=AOn4CLAiGyzmIJ0JVInEw5W6DInyBUj_rA "[討論] 為了台灣經濟好，我支持抗中")
18
[討論] 讚嘆小草鍵盤上的巨人名不虛傳啊!!!!!!![[討論] 讚嘆小草鍵盤上的巨人名不虛傳啊!!!!!!](https://i.meee.com.tw/teXUJ2x.jpg "[討論] 讚嘆小草鍵盤上的巨人名不虛傳啊!!!!!!")
25
[討論] 民眾党又造謠了![[討論] 民眾党又造謠了](https://i.imgur.com/ApNg1TBb.jpeg "[討論] 民眾党又造謠了")
14
[討論] 吳怡萱：查無不法，不用去查![[討論] 吳怡萱：查無不法，不用去查](https://i.imgur.com/UAQziXgb.jpeg "[討論] 吳怡萱：查無不法，不用去查")
2
Re: [黑特] 中共同路國+1 幹！ 立陶宛![Re: [黑特] 中共同路國+1 幹！ 立陶宛](https://i.imgur.com/yJHLsMnb.jpg "Re: [黑特] 中共同路國+1 幹！ 立陶宛")
1
[討論] 翔安機場繼續蓋 政府會出招嗎？8
[黑特] 這張圖被川普捅菊花的是誰啊?![[黑特] 這張圖被川普捅菊花的是誰啊?](https://i.imgur.com/1WLmnccb.jpeg "[黑特] 這張圖被川普捅菊花的是誰啊?")
2
[討論] 民主黨大敗和2016K黨大敗,哪個輸的慘1
[黑特] 頂新和德資助的棒球員該不該挺1
[討論] 請阿北跟湖人保重![[討論] 請阿北跟湖人保重](https://i.imgur.com/iIzPSkCb.jpg "[討論] 請阿北跟湖人保重")
1
[討論] 庫班可以出來當藍色川普啊3
[討論] 心裡沒鬼，幹嘛帶律師？